Blendenfrage

Es geht um die Flächenhalbierung = Lichtmengenhalbierung.

Aber es wird nicht über die Fläche gerechnet, sondern über die Länge (Diagonale oder Seitenläge ist egal). Hier kommt die Wurzel von 2 ins Spiel. Vereinfacht mit 1,4 fach.

Wenn man z.B.:(100 m2 )bei 10m Seitenlänge durch 1,4 dividiert - dann kommt 7,07m heraus -
7,07*7,07= 50 m2 (Halbe Fläche - Lichtmenge)

wenn man (100m2 bei ) 10m Seitenlänge durch 2 dividiert - dann kommt 5m heraus

5*5=25 m2 (viertel Lichtmenge) f2 läßt nur mehr 25% vom Licht durch, wie f1

f4 demzufolge :

10/4= 2,5 ... 2,5*2,5=6,25 100/6,25= nur mehr 1/16 bzw. 6,25%

So gesehen kommen bei f4 nur mehr 6,25 % der f1 Lichtmenge zum Film/Sensor.

So in etwa muss man sich die Flächenreduktion der Blende vorstellen. Es halbiert sich immer die Fläche, wo das Licht durch kann.

Das ist sehr exakt, auch bei alten Objektiven. Man kann sich darauf verlassen, wenn man die Belichtungszeit verdoppelt, und die Blende um eine Stufe schließt, dass das Bild gleich belichtet ist.

Leider ist f1 kaum bezahlbar :-(

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Leider ist f1 kaum bezahlbar :-(

---

Hallo,

schau doch mal hier rein: http://olypedia.de/Lichtst%C3%A4rke

Gruß
Rudolf

Und bitte nicht den F-Wert mit dem T-Wert verwechseln. ;)
OK, OK, bei modernen Linsen sind diese beiden Werte sehr nahe.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Und bitte nicht den F-Wert mit dem T-Wert verwechseln.

---

:bahnhof:

Was ist der T-Wert?? :confused:

Zitat:

---

Zitat von fbjochen

:bahnhof:

Was ist der T-Wert?? :confused:

---

Das ist der Transmissionswert. Also der Wert, der "hinten raus" kommt nach der "Verdauung" durch die Linsen. Strahlen wandern durch das Glas/Luft Medium und da kommt es abhängig von den verwendeten Glasmischungen und Vergütungen zu "Verlusten" an den Glasflächen. Zumindest bei den ältesten Objektiven.
An jeder Glasfläche fand man heraus, wurde ein Teil der Strahlen reflektiert (glaub das waren in einem Linsensystem bis zu 4%.. hab die Zahlen der einzelnen Glasfläche grad nicht parat.. ist aber auch nicht mehr so wichtig heute)

Der F-Wert, besagt nix weiter als das rechnerische Verhältnis von Brennweite zu Eintrittspupille (also schmalster Durchlass des Glashaufens).

Transmissionsverluste konnten im Laufe der Zeit durch immer bessere Glasmischungen und Vergütungen (bei Leica das Absorban - Verfahren) immer weiter verbessert werden, so das heute, wie Carsten schon ausführte F und T Werte vernachlässigbar dicht beieinander liegen.

LG
Henry

Ok!

Alle klar.

Danke

F=rein
T=raus

verstanden.

Super Danke für die Erklärung. Das hat mir weiter geholfen :-)

Es spielen 3 Parameter zusammen:

ISO - Zeit - Blende

und alle verdoppeln oder halbieren sich (irgendwie)
- bzw. um die Belichtung ausgewogen zu halten, muss man immer zwei dieser drei zueinander abstimmen.

Heute hatte ich eine Turnhalle mit schwachem Licht.
Um 1/200 zu bekommen (bei f4) musste ich auf ISO 3200.
Dann nahm ich ein anderes Objektiv und hatte f2 = 2 Blendenstufen mehr.

f2 bringt mehr Freiheit:
Entweder 1/800 oder ISO runter auf 800 - je nach Geschmack -
oder in der Mitte
1/400 bei ISO 1600

so geht das Spiel ;-)

sorry Leute dass ich das Thema wieder aufnehme. Ich beschäftige mich zur Zeit mit dem Thema Beugungsunschärfe und bin auf diesen Beitrag gestoßen. Unten wird beschrieben, dass die meisten Objektive zwei Blendenstufen abgeblendet am schärfsten sind, deshalb frage ich mich was passiert bei einem Zoom mit schlechter werdendem Lichtdurchlass bei 200 mm mit max. Blende 5,6 darauf nochmal zwei mal abblenden oder bezieht sich das generell auf die Anfangsöffnung wenn das Objektiv nicht ausgezoomt ist also die 3,5?
vielleicht ist das ja auch eine blöde Frage, will mir aber nicht ganz von selbst einleuchten.
Danke Gruß Argi

Die Frage ist nicht blöd aber es gibt meines Erachtens keine sinnvolle Antwort darauf, und zwar aus dem einfachen Grund weil Du die Aussage "dass die meisten Objektive zwei Blendenstufen abgeblendet am schärfsten sind" viel zu ernst nimmst. Das ist nur eine ganz grobe Faustformel, die in sehr vielen Fällen zu völlig faschen Schlüssen führt. Es gibt gerade im Bereich hochwertiger, lichtstarker Teleobjektive durchaus Objektive, die bei Offenblende die beste Schärfeleistung bieten und höchstens noch etwas kontrastreicher werden beim Abblenden. Und es gibt viele Weitwinkelobjektive mit Anfangsblende 2.8 die bei f/11 am schärfsten sind.

Der Klassiker waren halt früher Normalobjektive mit Anfangsblende 2.8, die bei f/5.6 sehr gute Ergebnisse bringen und ab f/11 über Beugungseffekte wieder schlechter werden - da kommt das dann in etwa hin mit den zwei Blendenstufen. Aber das ist keinesfalls eine optische Gesetzmäßigkeit. Letztendlich hilft nur das Ausprobieren des jeweiligen Objektivs an der jeweiligen Kamera.