Druckbare Version
Ich möchte nicht abstreiten dass es seinen Reiz hat und so manche Linse den heutigen überlegen sind. Nur da braucht es wohl doch eher Motive in Richtung Stillleben. Um ein UFO bei der Landung zu foten braucht es was schnelleres.
Für den schnellen Schuss auf Partys mal abgesehen.
Kann ich verstehen. Aber wo ist das Problem? Alte Autos sind z.B. auch schön - oder alte Musikinstrumente. Oder schöne Altbauten ...Zitat:
Zitat von Linseneintopf
Ist sehr nett hier im Forum.. deshalb auch von mir ein Danke an alle die diese Leidenschaft teilen.Zitat:
Zitat von Linseneintopf
Warum man sich für teuer Geld...?
Ist bei den Linsen wie mit alten Röhrenverstärkern.. sie klingen bei manchen Sachen einfach besser an an sehr guten Boxen.
Und mit dem Alter steigt der Wunsch nach Genuss, das leben ist kurz...
LG
Henry
Henry,
da stimme ich Dir 100%ig zu.
Gruss Fraenzel
Hihi - für "teuer Geld" :)
Meine K200D ist eine Einsteiger-DSLR (wenngleich keine Fisherprice-Cam) und hat mich mitsamt Kitzoom rund 500,- gekostet. Und ich würde es jederzeit wieder tun - die K200D kaufen und anschliessend MF-Linsen benutzen :devil2:
Im übrigen schließe ich mich Padiej an: es ist sehr nett hier - daher auch meinen Besten Dank!
PS: UFOs aufnehmen würde sicher auch mit manuellen Objektiven funktionieren - wenn man denn das manuelle Fokussieren gelernt bzw. nicht verlernt hat. Mit der richtigen Blende sollte das dann auch sogar scharf sein ;)
Huhuuuh,
all dem Gesagten kann ich mich nur anschließen:
Vielen Dank an das Team, welches dieses Forum wie kaum ein 2. im Digitalzeitalter "klassisch" formt :beten:
Ich habe mir die E-3 vor allem wegen des großen Suchers zugelegt, um besser mit manuellem Equipment klarzukommen... ;)
... was mit Ausnahme des OM 1,4 und OM 1,8 50ers (beide sind noch Silvernoses) allerdings noch anzuschaffen wäre :shocking:
Erstmal muss aus beruflichen Gründen noch das Zuiko Digital 2,0 50er her, aber meine Leidenschaft liegt in der "Kreativität durch Entschleunigung" ;)
Also, vielen Dank noch mal und
Liebe Grüße von der Waterkant
Henrik
Thomas, ich gebe Dir recht, mit einer manuellen Optik bewegtes Fangen, ist nicht einfach. Eher Glück, ausser man stellt sich auf einen Punkt ein (Ziellinie oder so).
Den fehlenden Autofokus sollte man nicht so im Vordergrund sehen - es geht eher um Festbrennweiten, die wir hier mit allen Variationen zeigen.
Man kann sich ein Bild von einem 1,2/50 oder einem 1,8/50 oder einem 2,8/135 machen, egal, ob mit USM, Stangen-AF oder Manuell.
Letztendlich war es der günstige Preis im Vergleich zu AF-Objektiven und die Gier nach der Qualität, die mich sammeln ließen.
Henrik - Dein "Kreativität durch Entschleunigung" stimmt auch.
Es falle in eine Art Trance, wenn ich mit einer (manuellen) Festbrennweite durch ein Dorf schlendere. Ich fotografiere anders, als mit AF-Zoom.
Es macht ungemein Spaß.
Mein Tipp - bevor man sich eine teure Festbrennweite leistet, kann man diese mit einem billigen Manuellen abtesten, ob man sie wirklich mag bzw. braucht.
Das erspart sicher viel Geld.
Beispiel - EF 1,4/50 für die Pentax = 75mm Effekt durch Crop = mir schon zu eng, ich hätte ein EF 2,0/35 gebraucht
hätte ich mir ein manuelles 50mm genommen, hätte ich das bemerkt
mfg Peter
guten morgen gemeinde......
auch ich sage einfach mal DANKE.....auch wenn ich noch recht kurz dabei bin.
das fuer schnelle dynamische bilder ausschliesslich AF-Objektive zum einsatz kommen duerften und duerfen halte ich schon fuer fast verwerflich. was haben denn die alten sport-und naturfotografen gemacht als es kein AF gab ? da waren doch solche aufnahmen auch moeglich.....allerdings war da der fotograf gefordert....und nicht die technik alleine.........moechte allerdings nicht den eindruck erwecken lassen das sich gute fotos nur mit entsprechender technik machen lassen.....in erster linie ist IMMER der fotograf gefordert..........nur hat man jetzt die moeglichkeit.......die zu unterstuetzende technik zu nutzen....aber letztendlich ist es egal .....mir pers.......mit welcher technik ein bild ensteht......denn es geht um fotografie........egal ob analog, digital, MF oder AF.....
aber ich gestehe.....auch ich habe *blut geleckt* was die manuellen linsen angeht.......danke an dieser stelle auch an Peter( Padiej )fuer das entgegengebrachte vertrauen.
gutes licht......martin
Jetzt muss ich auch mal hier was texten...
Den ganzen Dankes-Bekundigungen kann ich mich eigentlich nur anschliessen! Es ist sehr hilfereich und lehrreich hier (Ja, Carsten ich habe es mit "eh" geschrieben ;) )! Viele von Euch haben mir einen neuen Weg zum Fotografieren gezeigt und bei Entscheidungen geholfen das richtige Equipment auszusuchen. Gerade allerdings treibt Ihr mich in den Ruin mit den ganzen manuellen Linsen... *grins*
Es macht Freude hier mitzumischen, Euch bei einigen Treffen kennen zu lernen und auch mal die eine oder andere Linse zu testem zu tauschen. Klasse kann ich nur sagen!
Ich wuerde mich freuen wenn es in der Zukunft weiter geht wie wir es hier kennen gelernt haben und uns mit grosser Freude und Hilfsbereitschaft weiterbringen!
Danke!
LG,
Klaus
Tja, bis zum Treffen in Marbug ist es nur noch ein gutes Vierteljahr! :)