Druckbare Version
Ist bei Regen ein bissel schwer, aber sicher nicht unmöglich. Die einfachste Art und von mir wohl bevorzugte wäre die entsprechende Nachbearbeitung via EBV (siehe Tipp weiter oben), denn mir verwischten Tropfen direkt fotografiert tue ich mich auch schwer.
Allerdings kannst Du Regenwetter auch so darstellen:
(Unter eine Brücke gestellt und die Spritzer vom Grauverlaufsfilter einfach nicht abgewischt)
Eigentlich ist es recht einfach.
Die von Dir genutzte Verschlusszeit von 1/50 ist grundverkehrt.
Im 90Grad Winkel zur optischen Achse (Motiv zur Kamera) sich bewegenden Objekte erfordern hohe Verschlusszeiten, keine langen. Das haste sicher schon mal bei vorbeifahrenden Autos von links nach rechts auf den Fotos bemerkt.
Hier ist es nix anderes, nur das der Regen vertikale Bewegung vollzieht, also von Oben nach unten fällt.
Ich gebe mal ein Beispiel, das gern genommen wird, der Springbrunnen, dessen herumspritzende Wassertröpchen still und scharf in der Luft stehen sollen. Dies nennt man "einfrieren" und wird durch die kürzest mögliche Verschlusszeit bewirkt. 1/2000 bis 1/4000 sind immer ein gute Wahl für soetwas.
Fraenzels Schneebeispiel zeigt es deutlich. Der Blitz hat eine kurze Leuchtdauer im Bereich von 1/500 bis 1/2000. Da hier das Motiv im Dunkel lag, muss das Blitzgerät länger "leuchten", deshalb auf seinem Bild die leichten "Verwischer" der Schneeflocken, aber der Weg ist der Richtige.
Blitzgeräte haben Abschaltzeiten, die sich im Bereich bis zu 1/20000 und darüber hinaus bewegen können. Es kommt hierbei auf hohe Leuchtintensität in kurzer Zeit, also möglichst hohe Leitzahlen des Blitzgerätes an. Die kamerainternen haben meist eine "mickrige" Leitzzahl, die gerade bei Szenen im Dunkeln den Blitz entsprechend länger "Leuchten" lassen müssen, um korrekte Belichtungen des Motivs zu erzielen.
Es geht also darum, kurze Verschlusszeiten zu erreichen für soetwas.
Ansonsten bekommst Du nur eine "graue Nebelwand" vor Dein Motiv und der Regen wird niemals sichtbar.
Also ISO rauf, damit Du kurze Zeiten hinbekommst und zudem die Blende leicht schließen kannst. Hilft das alles nix, Blitz aufklappen und Aufhellblitz dazusetzen. Dann hast Du wenigstens die im relativen Nahbereich reflektierenden Tropfen...
LG
Henry
[Edit] Henry hats es in der Zwischenzeit recht gut erklärt, aber trotzdem unten meone Mogelpackung... ;)
[Edit 2] Ich sehe grad, dass mein Foto vom 17.9.2007 ist, da hatte ich meine 400D grad mal 4 Tage. :)
So und hier nochmal der Regentest via EBV im Vergleich:
Ich denke es geht um das Foten und nicht um EBV?
Aber vielleicht kann sich der TO nochmal genauer äußern, welcher Aspekt ihm nun wichtig ist..
LG
Henry
Richtig, aber wenn es nicht so gut bei der Aufnahme geklappt hat, ist die EBV ein legitimes Mittel um den gewünschten Bildeindruck herzustellen, finde ich. Und das zu zeigen ist die Absicht meines Posts ;)Zitat:
Zitat von hinnerker
Klar ist das ein legitimes Mittel, aber es sollte doch in erster Linie fotografisch klappen um in der Beherrschung verschiedener Situationen weiter zu kommen. Ein paar Striche irgendwo reinmalen ist vermutlich nicht das, was wirklich hilft. :blah:Zitat:
Zitat von Heiko
Das kann nur die Notlösung sein.
LG
Henry
Rrrischtisch! :)
Danke für die vielen Tipps.
Ich hoffe jetzt zwar nicht auf Regen, aber wenn es dann regnet, weiß ich wenigstens was ich zu tun habe....!!
Gruß
Karsten
Zitat:
Zitat von Padiej
Wetten das ich mit einem WW mehr Wassertropen im Bild habe...:peace:
Mit dem Tele habe ich weniger Wassertropfen in der Aufnahme, aber die größer abgebildet... :lolaway:
DUCK UND WECH...
LG
Henry
Recht hast - ich habe erst Flugzeuge im Regen fotografiert, muss mir die Exifs ansehen, der Regen war toll zu sehen.