Erste Sahne!
In der Preisregion des Summilux tummelt sich auch eine aktuelle, neue Linse: Zeiss 1.4/50! DAS wäre spannend zu vergleichen ...
Druckbare Version
Erste Sahne!
In der Preisregion des Summilux tummelt sich auch eine aktuelle, neue Linse: Zeiss 1.4/50! DAS wäre spannend zu vergleichen ...
Liegt grad etwas ausserhalb meines Budgets.. leider..Zitat:
Zitat von praktinafan
Aber wie ich bei Carsten las, hat der auch ein Paar Linsen, die man eigentlich in der Region mittesten sollte. Z.B. das Nikon Teil oder das Tak und das Voigtländer...
Aber die hole ich mir jetzt nicht auch noch.. wenn die Entscheidung für mich gelaufen ist, welche es wird, dann kann ich ja immer nochmal später einen Vergleich mit meinem individuellen Liebling machen.
LG
Henry
Summilux ab 450 EUR in der BuchtZitat:
Zitat von hinnerker
Planar neu (ohne Steuer!) 486 EUR
So groß ist die Differenz nicht mehr :D
Ich bin euch noch einen "Test" oder besser "Erfahrungsbericht" vom Zeiss 1.4/50 ZE schuldig. Ich komme nur nicht dazu... Aber irgendwann! ;)
Stimmt, aber das eine habe ich bereits.. und das Andere noch oben drauf macht vom Nullpunkt aus schon eine erhebliche Differenz von 100% + 1 Euro... :lolaway:Zitat:
Zitat von praktinafan
Und da ist dann noch das HFT Planar 1.4/50mm, das leider nicht kostenlos war.. womit sich das nochmal relativiert.
@Carsten...
dann mal los, bin da eigentlich schon lange gespannt drauf gewesen.
Es droht ja bald in Vergessenheit zu geraten. Aber vielleicht dann ja, wenn die nächste Zeiss Generation ZEISS AF für Canon da ist... :lolaway:
und bald sind Osterferien...!
LG
Henry
Hier nochmal 2 Bilder mit den Crops vom heutigen Tag. Einmal Standard 1.8 bzw. 2.0 Blende und einmal im Nahbereich auf einem Begrenzungsfall wachsendes Moos.
Mir gefällt der "Swirlige" Effekt, den das Summilux in dieser Aufnahmesituation erzeugt und zeigt den minimalen Schärfebereich dabei sehr schön.
Auf dem letzten Bild Blende 2 und Kunstlichtquellen im Bild.
LG
Henry
Ja, das ist schon die Oberliga.
Leistung sehr gut, aber das Bokeh ist beim Nikkor-S.C 1.4/50 und beim Summicron schöner.
Bokeh? – Geschmacksfrage! Bei Henrys Summilux-Bildern fühlte ich mich sofort an Biotar erinnert! Hat schon was. Ich bin gespannt, wie Spitzlichter im Bokeh kommen.
Das Nikkor kenne ich nicht, aber das Summicron 2.0 in der Leicaflex -2Cam-Version habe ich bis vor kurzem jahrelang genutzt und auch in der Presseagentur an meiner Leicaflex SL Mot stets und ständig genutzt.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Ich kenne es aus jeder Fotografierlage und es war eines meiner liebsten Objektive.
Aber ich kann nicht erkennen, worin das schönere Bokeh liegen soll. Vielleicht war es einen "Tick" weicher in den Übergängen, aber nach meiner Ansicht abslolut nicht der erwähnenswerte Unterschied.
Das Summilux erscheint mir dagegen bei Blende 2, also vergleichbar der Offenblende vom Summicron 2.0 doch erheblich in Punkto Schärfe, Vignettierung und Auflösung zugelegt zu haben und das Summicron hinter sich zu lassen.
Schade das ich mein Doppelgespann aus Summicron 2/50 und Elmarit 2,8/35 mm erst vor wenigen Wochen verkauft habe.
Den Test hätte ich gern auch nochmal gemacht. Summicron gegen Summilux.
Viele Liebhaber streiten sich über die Vor- und Nachteile dieser Linsen.
Das 50er Summicron ist in den verschiedenen Versionen Leicaflex, Leicaflex SL und 3Cam schon nicht konsistent in den Diskussions - Ergebnissen gewesen.
Bereits der Wechsel von der Leicaflex Version auf die Version mit E55 Filtergewinde ruft schon erhebliche Diskussionen hervor.
Habe das Teil heute erst den zweiten Tag in der "Mangel" und kann nur sagen, es ist besser, besser als das alte Leicaflex Summicron mit der aufsetzbaren Streulichtblende. Der Schärfeverlauf ist bei Blende 2, also der Offenblende des Summicron einfach besser. Die Detailauflösung ist eine ganz andere und höherwertige. Ohne jetzt Testberichte mit technischen Daten der Auflösung in LP/mm gelesen zu haben, ist der Schärfeeindruck subjektiv höher. Das Bokeh ist bei Offenblende beim Summilux aufgrund der höheren Lichtstärke vielleicht minimal "harscher"... aber das ist so abhängig von den jeweiligen Lichtsituationen der Motive, das ich mir da nicht zutraue, einen wirklich großen Unterschied zu erkennen.
Ich werde in den nächsten Tagen nochmal einige Bilder einstellen, die genau das Bokeh in verschiedenen Situationen (Nah/Fern), komplexe Hintergrungstrukturen, einheitliche Hintergrundstrukturen herausarbeiten.
Vielleicht werden wir dann alle "schlauer" was diesen Punkt angeht.
LG
Henry