Das sind eigenartige Einschränkungen - fast wie wenn sie manuelle Optiken ungern an der Kamera hätten (und lieber die eigenen Optiken verkaufen wollen).
Druckbare Version
Das sind eigenartige Einschränkungen - fast wie wenn sie manuelle Optiken ungern an der Kamera hätten (und lieber die eigenen Optiken verkaufen wollen).
Diese Kamera kauft man ja auch nicht, um manuelle Linsen daran zu adaptieren.
Da hat Nikon einen Riegel vorgeschoben. Eine D3100 kann übrigens die Belichtung auch nicht mit einer alten Linse messen.
Die kleinen Nikons sind nicht wirklich bequem für manuelle Linsen.
Aber wie du in meinem Bericht lesen kannst, löst die V1 meine Digilux-2 ab (und daran konnte man manuelle Linsen gar nicht nutzen!).
Dafür habe ich die V1 gekauft.
Da war ein - nun korrigierter - Fehler in der Tabelle, die grundsätzliche Aussage bleibt jedoch bestehen: Man verliert so gut wie kein Freistellungspotential.
Ein 2.7xCrop ist nicht "fast" 3fach. Das ist ein gehöriger Unterschied. (Der z.B. bei Nikons 1.5x und Sigmas 1.7x immer beachtet wird.)
Schau mal in der Tabelle auf die Sensorgröße: der CX-Sensor in der V1 ist ziemlich genau doppelt so groß wie der 2/3"-Sensor der Digilux.
Und für's stärkere Freistellen habe ich das 1.8/18.5. Obwohl das sicherlich nicht der Grund ist, eine Nikon 1 zu kaufen!
Mein Grund siehe oben...
Ja leider, So lesen sich auch die Testberichte. Manuelle Beeinflußung überwiegend nur über Display Navigation.
Deswegen war ich auch so traurig.
Hätte mir das gerne für den C-Mountbereich erschlossen.
Aber NIKON verfolgt damit eine eigene Politik.
Am Markt ist die aber wohl nicht aufgegangen, wenn ich mir den in der Tat unschlagbaren Preis
von derzeit ca. 290€ anschaue mit dem die Restbestände in den Markt gedrückt werden
und die ursprüngliche UVP von 899€.
Da ist das Ding eigentlich ein klarer Kauf, nur ich hab ja schon ne Nex7
und der Grund die V1 zu kaufen ist halt verbaut.
Wenn man manuelle Optiken daran nicht nutzen mag, kann die Kamera ja wirklich gut sein.
Aber mit 17mm Auflagemaß und 1" Sensor drängen sich manuelle C-Mount Optiken ja schon extrem auf :-) Da gibt es schon ein paar Leckerbissen.
Das Nikon das nicht fördert ist verständlich - aber dennoch ärgerlich.
Nikon ist und bleibt auch mit dieser Kamera nicht Altglas-freundlich außerhalb der F-Mount/T2/Adaptall/Mittelformat Welt.
Ja, wäre spannend. Ist es aber eigentlich auch noch, sofern man auf die Bequemlichkeit einer internen BeLi verzichtet.
Ich habe jedenfalls die Superbilliglinse Fujian 1.7/35 hier und ein 1.4/25 ist im Zulauf (habe meines dummerweise inzwischen verkauft).
Mal sehen, wie die sich so machen. Bald habe ich wieder mehr Zeit. Dann ist das Abi vorbei und alle Klausuren sind korrigiert.
Die richtig guten C-Mount Objektive sind schweineteuer. Wer eines hat und sehen möchte, wie es sich an der V1 macht, kann es mir gerne zusenden.
Ich mache dann damit ein paar Fotos.
Wir teilen uns die Versandkosten, du hin, ich zurück. ;)
Für mich ist das auch ein interessantes Kriterium. Die Sensorgröße bestimmt wesentlich viele fotografische Möglichkeiten, vor allem im Zusammenspiel mit der Lichtstärke der Optik.
Das Objektiv der Digilux 2 macht mit Blende 2.4 bei 22,5 mm (umgerechnet auf Kleinbild: 9,6/90mm) eine bessere Figur als das Nikkor mit Blende 5.6 bei 30 mm (umgerechnet auf Kleinbild: 15,12/81mm).
Die Kombination aus lichtschwachem Zoom und Sensor-crop 2,7 ist für mich aus fotografischen Gesichtspunkten gesehen enttäuschend.
Die Digilux mit moderner Sensortechnik wäre bei Crop 4 einfach das bessere Modell - nur aus fotografischen Gesichtspunkten gesehen!
Ich hab paar C-Mount Optiken, die ich irgendwie auch nie mit auf Arbeit nehme - dort habe ich zwar diverse C-Mount Kameras, aber alle brauchen nen Rechner - das macht nicht so Spaß.
Billiges Tokina, ein Fujinon, paar Schneider Kreuznach u.a. ein Xenon 25/0,95, paar Zooms, alte Yashica Optiken, aber letztere vermutlich mit zu kleinem Bildkreis hätte ich da - und könnte ich Dir auch mal für paar Wochen schicken (wenn ich alle wieder finde).