-
Vielen Dank an dieser Stelle für die vielen Antworten! Ich denke, ich werde das jetzt mal so machen: Erstmal brauche ich geeignete Ausgangsbilder. Da ich ungern Testbilder mache, warte ich eben, bis sich mal wieder ein passendes Motiv ergibt. Auf diese Ausgangsbilder werde ich dann die Demoversionen von Helicon und Zerene ansetzen. Außerdem habe ich ein Gimp-Tutorial gefunden, das sowas mit Ebenenmasken macht - werde ich vielleicht auch mal probieren. Und wenn ich mit Aufwand/Ergebnis zufrieden bin, werde ich mir vielleicht die passende Software kaufen.
-
Hallo Ralf,
ich mache relativ viel Fokusstacking bei Landschaftsaufnahmen. Allerdings reichen mir meistens 2 - max. 4 Bilder. Bei KB bewege ich mich meisten um Blende 11 herum und im Mittelformat meistens so um Blende 16. Jetzt könnte man sagen das den Blenden ist das Bild von vorne bis hinten scharf. Das stimmt aber nicht wirklich. Je nachdem wie und wo ich fokussiert habe, gibt es einen Punkt wo die angenommene bzw. akzeptierte Schärfetiefe greift. Bei den heutigen hochauflösenden Sensoren kann ich das aber schon teilweise in der Normalansicht sehen oder bei nur 25% Vergrößerung. Ob das Bildrelevant ist das z.B. ein Wald im Hintergrund nicht 100% knacke scharf ist aber ein ganz anderes Thema.
Aber aus diesem Grund komme ich mit ganz wenigen Bildern bei Landschafts-Stacking aus, die ich meistens in Photoshop über Ebenen ausrichte und maskiere. Ich nehme an das ist 1:1 die gleiche Vorgehensweise wie Du sie für Gimp gefunden hast. Wen ja funktioniert das sehr gut. Im Makrobereich würde ich das nie so machen, weil ich mit so wenigen Bildern gar nicht auskäme.
Gruß Gerd
-
Das klingt doch schon mal vielversprechend :).
-
nochmal zum Thema Blende beim focus-stacking....
anders als in der normalen Fotografie (oneshot), wo man in der Landschaftsfotografie mehr Schärfentiefe mit kleinerer Blende erreicht, ist man darauf bei focus-stacking nicht angewiesen und nimmt die Blende, bei der das Objektiv die höchste Schärfe, besten Kontrast erreicht. Das ist oft schon F5.6 !
Ausnahmen gibt es immer wieder, aber bei vielen Optiken an Vollformat (KB) beginnt schon bei F8 eine Beugungsunschärfe, die sich in der Qualität bemerkbar macht; manchmal den Kontrast als flau begleitet.
-
Helicon
Hallo Ralf,
Helicon ist sehr einfach, dazu kann man auch noch irgendwann die Tube erwerben. Wenn sie kompatibel ist, speichert sie die Daten der Objetive.
lg
Wolf
-
Seit Threaderöffnung hatte ich jetzt tatsächlich noch keine Motive vor der Kamera, die ich hätte stäcken wollen. Das gibt meine Heimatlandschaft wohl nicht so her. Im nächsten Urlaub im Spätsommer wird es da aber reichlich Motive geben (vorne Steine o.ä., dann ein See und hinten die Berge). Da will ich das mal ausprobieren.
-
Hallo, Ralf! Könntest du bitte Bilder zeigen, die du gemacht hast?
-
Ich habe bisher doch noch keine gestackten Bilder gemacht und kann daher auch nichts zeigen.
-
Thema Stacking
Hallo, ich bin gerade zufällig über dieses Thema gestolpert und in den Beitrag geraten. Hier ein Tipp, gab es zum Start des Trhreat wohl noch nicht. Das Prog. Affinity Photo bietet eine eingebaute Stacking Funktion vom feinsten, ich komme damit bei allen Bildern gut klar, kann gerne Beispiele schicken, wenn gewünscht. Bitte dann melden.
Gruß Ranchero
-
Affinity Photo gibt's nur für Apple, oder? Dann nützt es mir leider nichts. Ich experementiere inzwischen mit der Software von Franzis, die gibt es in älteren Versionen kostenlos, aber eine wirkliche Lösung gibt es für mich leider nicht. Ich hatte mal eine Reihe von Testfotos gemacht, und keine Software, auch Helicon nicht, konnte die ohne massive Fehler stacken. Ich finde das Thema etwas frustrierend und nutze dann doch meistens f/16 für möglichst große Tiefenschärfe.