Oh. Die Crop-Ansicht von Nr. 6 ist ja ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Hast du beim Olympus eine Gegenlichtblende benutzt?
Druckbare Version
Oh. Die Crop-Ansicht von Nr. 6 ist ja ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Hast du beim Olympus eine Gegenlichtblende benutzt?
Bei beiden war eine Geli montiert.
Wie ich beim 135er Zuiko gelesen habe, bist du ein Freund der polierten OM-Zuikos. Ist dein 50er 1.4 auch ein poliertes? Ich frage deshalb, weil bei mir die Geli das Polierte vorne zerkratzt, was ich nicht so toll finde. Hast du das Problem auch?
Hast Du die Farbtemperatur manuell eingestellt oder hast Du Dich auf den automatischen Weißabgleich verlassen?
Gruß Klaus
Hallo Klaus,
Ich habe die Farbtemperatur manuell (und für beide Objektive gleich) eingestellt.
Lg
Moin,
danke für den aufschlussreichen Vergleich. Meinen Geschmack für die "normale" Fotografie trifft eher das Canon. Es hat im Vergleich das ruhigere Bokeh und den schöneren Übergang von der Schärfe in die Unschärfe. Mutmaßlich weil es sphärisch nicht so überkorrigiert ist wie das Olympus, wie ich dem Bild mit den Cateyes entnehme.
LG
Heino
interessanter Test..:yes:
auf Bild 12 sieht man bei beiden das Bokeh am besten imho, bei Bild 14 scheinen mir die CA beim Canon im unscharfen Bereich etwas grüner zu sein..
sind aber schon ziemlich ähnlich insgesamt.