Druckbare Version
Deine Aussage zum 40mm Konica finde ich interessant, weil ich bislang eigentlich eher mittelmäßige Beurteilungen gelesen habe. Hier liegt eine Konica SLR mit dem 40iger und einem 2/52? und noch irgendwas für 40,-- in einem Laden und ich habe da mal kurz drüber nach gedacht aber dann doch Abstand genommen.
Es ist schön dort, was glaubst Du wo ich meinen Avatar fotografiert habe?Zitat:
Zitat von jock-l
also ich finde das 40er richtig gut. Da gibt es nichts zu meckern.Zitat:
Zitat von 24m
Allerdings habe ich es bis jetzt nur am 1.5er Crop getestet.
Wie es sich bei einem VF-Sensor schlägt, kann ich nicht sagen.
Hier noch ein Beispiel bei Offenblende an der Naheinstellgrenze mit bösem Gegenlicht:
Anhang 55878
RAW - in PS entrauscht, verkleinert und für WEB gespeichert - keine weiteren Bearbeitungen.
Was will man mehr??? :lol:
Es ist auf jeden Fall eine gute und günstige Alternative zum ZUIKO 2.0/40mm.
Bei 40,00 Euro hätte ich nicht lange überlegt. Die 40er alleine gehen schon in der Bucht zu höheren Preisen raus.
Da kannste eigentlich nichts falsch machen.
Ed.
Ich kann die schlechten Bewertungen des 1,8/40gers überhaupt nicht nachvollziehen, zumindest am Crop. An meiner Nex 6 liefert die Optik sehr gute Resultate ab. Serienstreuung? ich hatte 2 davon, die sich überhaupt nicht voneinander unterschieden.
Gruß
Lutz
Vielleicht ist es am VF-Sensor echt nicht so gut.
Ich habe leider keinen Adapter zu EOS, sonst würde ich das 40er mal an
der 5D ausprobieren.
Aber am Crop ist das Objektiv echt ein kleines Juwel.
Ed.
Oh Freude, oh Freude,
das georderte 135er Vivitar kam gestern abend per Post, heute war sonniges Wetter- was will man mehr.
Hier drei Beispiele für Krokusfotografie ;) Minimale EBV (in Bild Eins regionale Aufhellung, ansonsten autom. Korrektur, Verkleinerung, Schärfescript- mehr nicht !)
Nebenher- Peaking an der GX8 fetzt ( bisher verwendete Nikonkameras boten solche Dinge nicht), derzeitiges Fotografieren 95% manuell/ 5% AF gegenüber sonst 90% AF/ 10% MF ist ein deutliches
Zeichen, oder ? :D
Bild Zwo offenblendig, Fokus auf Pollen ...
Edit:Ed, muß ich mir Sorgen machen ?!? :DZitat:
Zitat von EdwinDrix
Neeee... hmmmm... vielleicht... jaaaaaaa!!! :lol:Zitat:
Zitat von jock-l
Ich bin grade auf der Suche abseits des Altglas-Mainsreams und muss sagen - es lohnt sich.
Dadurch habe ich schon das ISCO Westromat 35mm 2.8 und einige andere Gläser mit besonderem
"Flair" im Nahbereich und Bokeh gefunden. Und die Hexanon-Gläser gehören da eindeutig zu.
Das 50mm 1.4 macht richtig Spass und das 40er war eine tolle Überraschung. Jetzt bin ich gespannt
was meine drei Konica 135mm (Hexanon AR 3.2, Hexanon AR 3.5 und Hexar AR 3.5) so bringen.
Ed
Da der Nachthimmel hier ziemlich klar war, habe ich vorhin den Mond fotografiert:
Anhang 55892
Kamera: Fujifilm X-E1 IR-Mod (Crop 1.5)
Objektiv: LZOS MTO-1000 1100mm 10.5
Einzelaufnahme, kein Stacking
Ed.
das Hexar ist ein umgelabeltes Tokina, das Hexanon 3.5 ziemlich gut und das 3.2 noch besser. Aber warte mal bis du ein UC Hexanon in der Hand hattest.. oder das winzige Hexanon AR 2.8/21.. dann bist du echt gefährdet. ;)Zitat:
Zitat von EdwinDrix
Da fände ich eine Vorstellung hier im DCC mal spannend.Zitat:
LZOS MTO-1000 1100mm 10.5
An Canon KB doch ohnehin nur mit Ausgleichslinse zu verwenden, wenn ich nicht irre.Zitat:
Vielleicht ist es am VF-Sensor echt nicht so gut.
Ich habe leider keinen Adapter zu EOS, sonst würde ich das 40er mal an
der 5D ausprobieren.
Aber am Crop ist das Objektiv echt ein kleines Juwel.