Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Zitat:
Zitat von
Tessron
Meine allerneuste Erwerbung ist ein Fujinon XF 27/2,8. Dazu muss man nichts sagen.
Doch gleich davor habe ich ein analoges Sigma Zoom 1:5,6-63 f 120-300mm Multi-Coated, in der Bucht für unter 10 Euronen erwischt. Das mit Köscher gelieferte Objektiv ist in einem Top Zustand, so als sei es nie benutzt worden.
Ich habe es gekauft in der Hoffnung, dass es bei 300mm doch ein bisschen besser als das bisher verwendete 300 Beroflex ist.
Die damit gemachten Aufnahmen sind allesamt gut, sofern man den genauen Schärfepunkt erwicht. Allerdings kann ich nur bei ganz genauem Hinsehen einen Unterschied zum Beroflex feststellen.
Na klar, wird jetzt mancher von euch denken, die taugen beide nicht viel! Doch das trifft hier nicht zu. Beide Objektive machen ihren Job sehr gut. Natürlich geht es immer noch besser, aber die Aufnahmen sind hinreichend scharf und kontrastreich.
Das beigefügte Bild ist aus etwa 120 Metern Entfernung aufgenommen und man kann sogar die Strukturen des Verputzes erkennen. Ich bin zufrieden.
Grüße
Fred
PS. Das Bild ist jetzt, nach der Verkleinerung nur noch Sch...., wären die Bilder in Wirklichkeit so, würde ich das Sigma wegschmeißen!
Dann lies Dir doch zur Probe mal durch, wie Bilder hier im Forum korrekt eingebunden werden... nämlich keinesfalls als Anhang mit 1.200 Pixeln.
Den Benutzerleitfaden - Teil für Bildeinbindungen findest Du hier
https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post242548
Auch sonst gibt der Leitfaden so einiges her.
Schau Dir Deine Bilder, die mit dem "Klammersymbol" eingefügt wurden und damit am Ende des Beitrags halt einfach "wirr" zusammengestellt werden von der Upload - Routine der Anhangsverwaltung, einmal nach der Bildgröße an... 1.200 Pixel.
Das ist der Wert, wo die Softwarekomprimierung greift, die dann auf ein ohnehin schon komprimierten JPG nochmals komprimiert zuschlägt und das Bild zwangsweise auf
einen nochmals kleineren Wert von 1040x 694 Pixel runterrechnet... ist es dann ein Wunder, dass da nur Matsch bei rumkommt..
Anhang 95697
Aber unabhängig von dem gescheiterten Einbindungsversuch siehst Du es völlig richtig, das ich einer derjenigen bin, die die Qualität des Objektivs nicht sonderlich hervorhebenswert erachtet.
Mir würde es nicht langen, schon gar nicht wenn man das mit reichlich grünen CAs gesegnete Bild schon bei einem Cropsensor sieht. Wie soll das erst an einer KB Kamera aussehen?
Sorry, auch wenn es Dich erfreut so ein Objektiv für 10 Euro "ergattert" zu haben... es taugt nicht.
Zur Nennung von Preisen... das wird hier von mir im DCC nicht gern gesehen, denn wir fangen nicht an, vermeintliche "Schnäppchen", sondern einzig die Qualität von Objektiven aufzuzeigen. In diesem Sinne...
LG
Henry
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
EBC Fujinon -SW 1:3,5 f=28mm
Nach dem Systemumstieg von Canon zu Fuji X-T2 und X-T1 mit XF 18-55 und 10-24 und 14mm 2.8 , bentötige ich noch eine kleine FB im unteren Bereich.
Wunsch war ein Off Blendtaugliches Weitwinkel, da aber die Gebauchtpreise durch die Decke gehen durch Sony und Stabicams war in meinem Budget Rahmen nichts zu bekommen.
Fujinon EBC 55/3,5 Makro inkl 1:1 Adapter M42 > intersant bin aber mit dem Tokina zufrieden und habe noch das Sigma 150 2.8
Fujinon EBC 16/2,8 M42 wollte ich mir erst kaufen aber fand ich zu teuer und hat mich beim probieren nicht umgehauen
Fujinon EBC 35/1.9 M42 auch nett aber 35mm ist nicht meins Ziel war unter 50mm am Crop zu bleiben
Aber ganz ohne bin ich nicht nach Hause
Fujinon EBC 28/3,5 M42 inkl orig Geli und Köcher für beides :bananajoe
