Was habt Ihr zuletzt gekauft?

Ein Sigma macro 2,8/90mm in der mf-Version, noch ohne die mittlerweile pappige ZEN-Beschichtung,
mit Canon fd Anschluß. Erste Tests schauen gut aus... Bokinah, gib acht! :lol:

Und dann ist noch ein Canon fd L 1,2/50mm ins Haus geschneit. Sehr günstig, aber dafür mit Fungus
auf fast jeder Linsenoberfläche. Nach erfolgter Totalzerlegung ist der Pilz weg, meine Nerven aber auch.
Was sich die Canon Ingenieure hierbei gedacht haben, kann ich nicht jugendfrei kommentieren...
:hr:
Egal, der Pilz ist weg und es macht jetzt wieder eine gute Figur.

Ich werde es beizeiten mal vorstellen.

LG Christian

Nachdem die Sony A7r IV bestellt werden kann, haben sich doch einige RIII-User bewegt und die Kamera zum Verkauf angeboten.

So ein Angebot habe ich jetzt wahrgenommen und für unter 2TEUR eine wenig genutzte A7r III erworben. Wow. Das ist ja Wahnsinn, was damit geht.
Leider kam jetzt zu der Sammlung ein weiteres Laderät und andere Akkus...

Adapter wie Metabones (Canon) und A-Mount (LA-EA4) sind mit der Kamera gut nutzbar... besser/schneller/treffsicherer als an meiner alten A7r.
Bin gespannt, wie sich das alles mit Alt-Glas gestalten lässt.

Einen neuen Pentax PK Adapter, um endlich das Pentax SMC K 28mm 3.5 an meinen Sony Kameras auch auf Unendlich nutzen zu können.

Ein Tamron SP 17mm f3.5. Bin mal gespannt.

Habe gerade mit dem Zoom Zuiko 50-250/5 einen seltenen (unter10.000 Stk.produziert-wahrscheinlich unter 8.000) Exoten in der Bucht zum zweistelligen Preis gefischt.
Bin gespannt darauf wie es mit dem Soligor 60-300 aus der gleichen Zeit und modernen Linsen mithält.

Gruß Klaus

Habe heute noch 2 mal zugeschlagen und meine Tele-Ecke verbessert:

Canon FD 300mm F2.8 L (1981) incl. Umbau auf EF (unendlich muss sich noch rausstellen)

Canon FD 500mm F4.5 L (1981) incl. Ed-Mika-Adapter FD-EOS/EF (unendlich) danke Henry.

... alles mit Ziel Astro und Naturfotografie.

Andere sammeln Autos oder Motorräder... *lach*

Zitat:

---

Zitat von aibf

Habe heute noch 2 mal zugeschlagen und meine Tele-Ecke verbessert:

Canon FD 300mm F2.8 L (1981) incl. Umbau auf EF (unendlich muss sich noch rausstellen)

Canon FD 500mm F4.5 L (1981) incl. Ed-Mika-Adapter FD-EOS/EF (unendlich) danke Henry.

... alles mit Ziel Astro und Naturfotografie.

Andere sammeln Autos oder Motorräder... *lach*

---

Erstmal Glückwunsch an dieser Stelle!


Würde mich freuen, wenn du deine Ergebnisse dann mit uns teilst. Insbesondere Astrobilder!

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Würde mich freuen, wenn du deine Ergebnisse dann mit uns teilst. Insbesondere Astrobilder!

---

Danke für den Glückwunsch...

Bis unser neues Haus nächstes Jahr gebaut ist, wohnen wir temporär in einer Mietwohnung. D.h. das gesamte Fotoequipment ist in Umzugskisten verpackt.
Es mussten 2 Garagen gemietet werden, damit das Studiogeraffel untergestellt werden konnte.
Astro oder auch sonstige Naturfotografien mit den Tele müssen noch auf den Einsatz warten. :spitze:

Moin!

Mein Erlebnis mit dem ersten Fernglaskauf meines Lebens war schon spannend...
Eine nette junge Frau bot im Auftrag einer 95jährigen Witwe zwei Ferngläser an.
Eins davon, ich bezeichne es mal als "Beifang" wurde mir geschenkt, ein

"Emil Busch A-G. Rathenow - Fernglas 08 N° 76465"

nachdem ich dem Kauf eines

"Hensoldt Wetzlar - Nacht-Dialyt 8x56 Nr. 736102"

zugestimmt hatte. Der Preis war, "weil es ja in gute Hände kommt", SEHR niedrig ! ! ! Ich durfte nicht mehr bezahlen ! ! !
Ich freue mich riesig :dancing:

Hat jemand von Euch "Ahnung" ob es sich lohnt das völlig verrottete Busch zu sanieren?
Das Hensold hat einen 1+ Zustand . . .

Wenn gewünscht stelle ich auch noch Fotos ein.

Meine allerneuste Erwerbung ist ein Fujinon XF 27/2,8. Dazu muss man nichts sagen.

Doch gleich davor habe ich ein analoges Sigma Zoom 1:5,6-63 f 120-300mm Multi-Coated, in der Bucht für unter 10 Euronen erwischt. Das mit Köscher gelieferte Objektiv ist in einem Top Zustand, so als sei es nie benutzt worden.

Ich habe es gekauft in der Hoffnung, dass es bei 300mm doch ein bisschen besser als das bisher verwendete 300 Beroflex ist.

Die damit gemachten Aufnahmen sind allesamt gut, sofern man den genauen Schärfepunkt erwicht. Allerdings kann ich nur bei ganz genauem Hinsehen einen Unterschied zum Beroflex feststellen.

Na klar, wird jetzt mancher von euch denken, die taugen beide nicht viel! Doch das trifft hier nicht zu. Beide Objektive machen ihren Job sehr gut. Natürlich geht es immer noch besser, aber die Aufnahmen sind hinreichend scharf und kontrastreich.

Das beigefügte Bild ist aus etwa 120 Metern Entfernung aufgenommen und man kann sogar die Strukturen des Verputzes erkennen. Ich bin zufrieden.
Grüße
Fred
PS. Das Bild ist jetzt, nach der Verkleinerung nur noch Sch...., wären die Bilder in Wirklichkeit so, würde ich das Sigma wegschmeißen!