Cream Cheese Bokeh - schön weich und cremig

oh, das ist mal interessant :)

Ich mag #2 auch sehr, tolles Zerfließen der bei den anderen harsch abgebildeten Konturen der Blüten und Blätter; die sphär. Aberation scheint sehr gut ausgeglichen, keine harschen Unschärfehighlights im Vorder- und Hintergrund, kein loCA erkennbar. Irgendwas edles von Minolta, so 2/135 oder 2.8/200?

Wobei mir die neutraleren Farben von #1 etwas besser gefallen - aber hier mit stärkeren loCA und starker Überkorrektur der sph. Ab. Nikkor ED 2.8/180 oder ein Zeiss C/Y?

#3 ist auch ganz interessant, würde ich als Platz 2 sehen. Das 2.5/180er Tamron vielleicht?

Zitat:

---

Zitat von barney

oh, das ist mal interessant :)

Ich mag #2 auch sehr, tolles Zerfließen der bei den anderen harsch abgebildeten Konturen der Blüten und Blätter; die sphär. Aberation scheint sehr gut ausgeglichen, keine harschen Unschärfehighlights im Vorder- und Hintergrund, kein loCA erkennbar. Irgendwas edles von Minolta, so 2/135 oder 2.8/200?

Wobei mir die neutraleren Farben von #1 etwas besser gefallen - aber hier mit stärkeren loCA und starker Überkorrektur der sph. Ab. Nikkor ED 2.8/180 oder ein Zeiss C/Y?

#3 ist auch ganz interessant, würde ich als Platz 2 sehen. Das 2.5/180er Tamron vielleicht?

---

Sehr gut Barney, mit dem Tamron SP 2.5/180 ganz rechts hast du richtig getippt.

Auflösung:

Nikon Nikkor 2/200 ED - Angenieux 2.3/180 Apo - Tamron SP 2.5 /180

Im Vergleich zieht das Nikkor deutlich den kürzeren, aber spielt seine Stärken auf weitere Entfernungen aus.

Das Angenieux ist das einzige Objektiv das ich hatte/habe was einen fliéßenden übergang in die unschärfeebenen rendert ohne harsche Strukturen. Sogar die "Bokehbälle" sind zerstreut und haben keinen harten Abschluss. Ähnlich wie die "smooth," Objektive wie das Canon 1.2/85 DS. Hat dafür auffälligerweiße etwa eine Halbe Blende F Stop weniger.

Das Tamron ist bei mir für den Vergleich auch auf dem zweiten Platz, ein sehr guter Allrounder, leicht, beste Nahegrenze und Korrektur von Ca's.

LG Alex

Sehr interessante Bildbeispiele, welche erstaunliche Unterschiede bei diesen nahezu identischen Brennweiten zeigen. Das hätte ich so nicht erwartet.
Und erst dein Objektivpark, ist super! Vom 180er Angenieux habe ich noch nie Bilder gesehen, das ist schon eine Rarität.

Beste Grüße Ulrich

Eins hab ich noch.

wie oben, links Nikon - mitte Angenieux und rechts Tamron.
Dieses mal in etwa Medium Shot (Oberkörper Entfernung)

- Alle Offen
- Schärfe auf EXA
- bei den beiden 180er näher heran getreten um Brennweite auszugleichen
- alle unbearbeitetes RAW

Vollansicht:

Anhang 159164

40% Crop

Anhang 159165


Ab jetzt spielt das Nikkor seine Stärken aus.
Das Angenieux ist nah dran und bleibt schön smooth.
Das Tamron ist auch gut, keine Frage aber kann nicht mithalten.

Was man bedenken muss, das Nikkor 2/200 ED AIS wiegt 2500 g und das Angenieux 2.3/180 APO 1500 g WENIGER! (glaub sind 990g).

Somit ist ein langes Arbeiten mit dem Angenieux deutlich angenehmer und man bekommt keine blöden Sprüche von Passanten, ala "gehts noch Größer?" Genau das und ähnliches muss ich mir beim Spazierengehen mit dem Nikkor 2/200 anhören.


LG Alex

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Sehr interessante Bildbeispiele, welche erstaunliche Unterschiede bei diesen nahezu identischen Brennweiten zeigen. Das hätte ich so nicht erwartet.
Und erst dein Objektivpark, ist super! Vom 180er Angenieux habe ich noch nie Bilder gesehen, das ist schon eine Rarität.

Beste Grüße Ulrich

---

Danke Dir, ja das 2.3/180 Angenieux war so wollen haben Faktor und ich hab auch recht lang gesucht...war auch nicht gerade günstig (4 stellig). Hat leider kleine punktförmische Flecken auf der Vergütung auf einer der mittleren Linsen (kein Fungus etc.).
Sieht man auf den Fotos Null, stört mich trotzdem ein wenig. Falls jemand hier sich zutraut das zu zerlegen und zu reinigen könnt ihr mich gern anschreiben. Es ist recht komplex aufgebaut.

LG Alex

Zitat:

---

Zitat von Crystex

Falls jemand hier sich zutraut das zu zerlegen und zu reinigen könnt ihr mich gern anschreiben. Es ist recht komplex aufgebaut.

---

Hallo Alex,

besten Dank für den Vergleich. Zum Angenieux: ich habe das (optisch nahezu identisch aufgebaute) 2,8/200. Dieses und
Dein 180er haben eine Fokusmechanismus, der sowohl das Linsenduplett hinten verschiebt, als auch das Duplett hinter der
Linse vorne. Beide Linsengruppen werde unabhängig voneinander mit unterschiedlichen Verstellwegen verschoben. Daher
würde ich mich hüten dieses Objektiv zu zerlegen, da ich Zweifel hätte, das wieder genau justiert zu bekommen.


Zum Tamron: Das habe ich ich ebenfalls, nutze es aber eher selten, weil ich von dessen Farbkorrektur (intra- und extrafokale
CA`s) sehr enttäuscht bin. Möglicherweise habe ich auch eine "Gurke" erwischt, aber es ist dennoch schade, weil es eigentlich
ein schön konstruiertes, elegantes und kompaktes Objektiv ist.


LG, Christan

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo Alex,


....dein 180er haben eine Fokusmechanismus, der sowohl das Linsenduplett hinten verschiebt, als auch das Duplett hinter der
Linse vorne. Beide Linsengruppen werde unabhängig voneinander mit unterschiedlichen Verstellwegen verschoben. Daher
würde ich mich hüten dieses Objektiv zu zerlegen, da ich Zweifel hätte, das wieder genau justiert zu bekommen.


Zum Tamron: Das habe ich ich ebenfalls, nutze es aber eher selten, weil ich von dessen Farbkorrektur (intra- und extrafokale
CA`s) sehr enttäuscht bin. Möglicherweise habe ich auch eine "Gurke" erwischt, aber es ist dennoch schade, weil es eigentlich
ein schön konstruiertes, elegantes und kompaktes Objektiv ist.


LG, Christan

---

Hallo Christian,

ja ich weiß deswegen trau ich mich da selbst nicht ran. Ich lass es jetzt so. Gestern hab ich nochmal genau recherchiert und die sichtbare Punkte auf der Vergütung der mittleren Linsen ist Tatsache nur Staub der das Licht um den Straub streut in einem bestimmten Winkel.
Hab ich so noch nie gesehen/beobachtet.
Da bin ich enorm erleichtert, das die Vergütung nix hat. Ansonsten ist der Glaszustand Top.

Mein Tamron ist eigentlich gut Korrigiert, jedenfalls viel besser als das Nikkor 2/200. Die Hintergrund und Vordergrund Ca´s sind ähnlich dem 2.3/180 Apo.

LG Alex

Hallo zusammen,


ich habe schon seit einiger Zeit ein Yashinon 1,7/5,8cm herumliegen, welches einen Anschluß für die Pentamatic II hat.
Die Adaption ist nicht einfach. Ich habe daher einige USD investiert und in den USA einen maßgefertigten Adapter
geordert.

Es wabern Gerüchte durchs Netz, dass dieses Objektiv tatsächlich von Zunow stammt. Dazu kann ich leider nichts
sagen, da es tatsächlich spekulative Gerüchte sind. Aber ich finde man sollte es mal gehört haben.

Hier wäre die Quelle: https://yashicasailorboy.com/tag/f-1-7-5-8cm-lens/

Das Objektiv bietet ein - wie ich finde - überaus schönes Bokeh. Nicht zu hart, nicht zu blubberig, aber auch nicht
nichtssagend. Und es bietet dazu einen sehr ordentlichen Kontrast.

Ich habe offenblendig ein paar Fotos aus unterschiedlichen Entfernungen gefertigt.


Anhang 159863

Anhang 159864

Anhang 159865

Anhang 159866


LG, Christian

Das Ricoh Auto Rikenon 1.4/55 zaubert an der Naheinstellgrenze (<0,5m) und bei Offenblende heute einmal grüne Sahnecreme. Der wolkenverhangene Himmel hat heute Morgen bei uns ein besonderes Licht erzeugt, dass die Stimmung nach meiner Meinung wunderbar unterstützt hat. Sonnenschein hätte hier nur gestört ..

ISO 200, 1/5000s, an der EOS 5D4

Anhang 159867

Cremige Grüsse - Jochen