Druckbare Version
Heute ein bisschen Wildpark aber ich kann wieder nur mit der Komibnation A6000 und Sigma 135mm 1.8 dienen. Das Objektiv ist momentan wie angewachsen, wenn ich draußen bin.
Der Pfau 1.8 und der Rest dürfte bei Blende 2 sein.
Anhang 89352
Anhang 89353
Anhang 89354
Anhang 89355
Leitz Focotar 2.8/40
Anhang 89372
Anhang 89373
Anhang 89374
Anhang 89375
Grüße
Nils
Heute war ich mit meiner Großen im Panoptikum in Leipzig.
Eine Ausstellung von Asisi befasst sich derzeit mit einer verstorbenen Mitarbeiterin.
Und zwar mit ihrem Garten.
Kurz gesagt: meine Große malt eindeutig besser.
Und Freistellungen als fotografisches Gestaltungsmittel werden bei
uns hier zum Glück überbewertet.
Egal. Der Rest war echt sehenswert.
Auch wenn ich es nicht zeigen darf.
Dafür gibt's zwei Graffiti, welche mich vor dem Panoptikum nochmal zum Anhalten inspirierten.
Anhang 89399
Anhang 89400
mit dem Sony FE 24-240
... mal nicht im Wald, sondern im "urbanen Teil" von Warschau. Der Reiz besteht für mich immer darin, dass es noch viele alte (oft stark renovierungsbedürftige) Häuser gibt, die lohnenswerte Motive abgeben....
Gruß Claas
#1
festgefrorenes Auto
Anhang 89407
#2
polnische Nachtigall ;-)
Anhang 89408
#3
Hausbesetzer-Katze
Anhang 89409
#4
modernes Hybrid Auto "Erlkönig"
Anhang 89410
#5
paar alte Ziegelsteinhäuser
Anhang 89411
Anhang 89412
Anhang 89413
Ich war noch im Sonnenuntergang mit dem Fahrrad an der Elbe unterwegs um etwas frische Luft zu Schnappen!
Anhang 89445
Zwei Bilder hab ich mit dem Meopta Meogon 5,6/50 an der nx-mini gemacht.
Anhang 89446
Anhang 89447
Ich muss mich mal mit HDR beschäftigen, so richtig konnte ich das ganze Licht nicht einfangen.
Ich glaube die nx-mini hat sogar einen HDRModus
Gruß Jürgen
Olympus G.Zuiko Auto-W 21mm f3.5 @f8 an der X-T2
https://farm8.staticflickr.com/7841/...42e5ab24_b.jpg
... im letzten Abendlicht ausprobiert. Bilder vom Objektiv bei Interesse, wenn ich mal wieder etwas Zeit habe. Sehr scharf, bei Vollformat vignettiert es ziemlich. Bokeh gefällt mir, alle Bilder mit Offenblende 2,1
Gruß Claas
Anhang 89461
Anhang 89462
Anhang 89463
Anhang 89464
Sehr gut gefällt mir das Foto mit dem Farbenspiel des schön scharfen türkisblauen Fiat 500 und dem sich in den Fenster der tristen Fassade spiegelnden Abendlicht. Die Fassade möchte man auch garnicht schärfer sehen :lol:Zitat:
Zitat von eos
Grüße
Nils
Heute 1er März ist in unserem Kanton Fest.
In 1848 rebellierten sich die Bürger und bekamen die Selbstständigkeit vom Kaiser von Preußen.
Seit vielen Jahren gibt es da Laufen die Bürger in die Hauptstadt wie die Vorfahren es damals auch gemacht haben. Ca 30km zu fuss über den Vue des Alpes auf 1200mtr und heute schneite es da ordentlich .
Hier zwei Fotos , ein Kanonier und einen Kanonenschuss und es schneit.
Pierre
Anhang 89647
Anhang 89646
Preußen hatte keinen Kaiser!
Das ist Wurscht.Zitat:
Zitat von degreeceheim
Es geht um die Bilder und die sind gut. :lol:
LGT
Stimmt, Du hast recht , es war Prinz Friedrich Wilhelm von Preußen .:lol:Zitat:
Preußen hatte keinen Kaiser!
Pierre.
Flohmarkt heute.
Allen ein schönes Wochenende.
Gruß Claas
Anhang 89666
Du bist aber sicher nicht wegen den Schweinderln auf dem Flohmarkt gegangen.
Hast wohl wieder nach einer Kiste mit Objektiven Ausschau gehalten :bananajoe
LGT
Stimmt.... Aber war nichts Brauchbares.... Macht nichts, liebe Flohmärkte sowieso...
Grüße Claas
Nochmals das Kiron 2 / 28mm an der A7ii
Anhang 89680
Anhang 89679
Meopta Meogon 5,6/50
Anhang 89689
Anhang 89690
Anhang 89691
Anhang 89692
bugs...
Sozusagen eine Feuerwanzen-Kolonie. Tolles Foto :yes::clapping
Killerhunde.
Fotografiert mit der SLT 58 im letzten Sommer.
Mit 200 mm Brennweite F5.6 1/320
Ist aber nicht mehr so aussagekräftig, denn das Bild wurde bearbeitet und leicht verfremdet.
Es schrie regelrecht danach.
B&W Version:
Anhang 89700
Angewandte Arbeitschritte:
Gimp: Hintergrund entsättigen, Bild dupliziert, obere Ebene komplett entsättigt, Ebenenmaske hinzugefügt (weiß volle Deckkraft) Augen mit schwarzer Farbe ausgemalt um Glanz zu erhöhen.
Ebenenmodus Multiplikation 80%, nach unten vereinen.
Warptransformation um die Augen.
Color Efex Pro:
Tonal Contrast, Dynamic Skin Softener, Vignette-Blur, Bleach Bypass, Darken/Lighten Center.
Fertig ist die Kampfmaschine.
Farbversion:
Anhang 89701
LGT
Wow, was man mit Gimp alles machen könnte, wenn man das Programm nur ansatzweise beherrschen würde...
Dieses Arbeiten mit den Ebenen finde ich so schwer zu verstehen, muss mich mal wieder damit beschäftigen, vielleicht lerne ich es ja doch noch irgendwann.
Gruß Hias
Ich würde sagen, mit Gimp kann man fast alles machen was man auch mit Photoshop machen kann, aber mit dem Unterschied dass es gratis ist und wenn man Fotos veröffentlicht kein Problem hat mit der Lizenz, letzteres ist mir sogar am wichtigsten.
Da ich Unter Linux arbeite (Windows rühre ich nicht an seit einigen Jahren) habe ich auch keine andere Wahl.
Ich kann aber verstehen wenn man unter Windows und Lightroom und Photoshop arbeitet dass es nicht selbstverständlich ist dass man sich sofort mit Gimp anfreunden kann.
Pierre
Für Raw braucht man dann noch ein anderes Programm. Ich habe Aftershot. Im moment Euro 48.90 für Win, Linux +Mac.
Nicht unbedingt Pierre.Zitat:
Zitat von digifret
Wenn Du auf deinem PC Darktable installierst, behandelt es Gimp wie ein Plug-In.
Du öffnest in Gimp die RAW-Datei und Gimp leitet es an Darktable weiter.
Nach getaner Arbeit kannst Du dein Bild, ohne Gimp erneut öffnen zu müssen, einfach weiterverarbeiten.
So zumindest die Theorie.
Wie es in der Praxis aussieht, kann ich nicht sagen, da es mir reicht, in Jpeg zu fotografieren.
LGT
Da gerade Du sehr oft mittels verschiedener Filter in die Daten eingreifst, solltest Du unbedingt mal versuchen, die Grundlagen Deiner Arbeiten schon im RAW-Format vorzunehmen, um der gewünschten Wirkung schon dort eine Richtung zu geben. Nur im RAW-Format hast Du das ganze Spektrum aller Ton- und Farbwerte. JPEG komprimiert nicht nur die Daten, das Format ist in Hinblick auf Deine Arbeit sozusagen schon der erste "Filter", der Dir Unmengen an Flexibilität nimmt. Ich verwende aus diesem Grund nur RAW: Wenn ich nicht viel tun muss, ist es prima und mit einem Klick exportiert, aber wenn ich ein formal-kompositorisch gelungenen Bild auf Grund ungünstiger Belichtung oder Farbwerte stärker bearbeiten muss, muss ich nicht die vom JPEG vorher gekappten Daten wieder krampfhaft aufschrauben.Zitat:
Zitat von Digitom
Grüße
Nils
Finde ich schade, denn mit Raw kann man noch mehr aus seinen Foto's holen, meine Meinung.Zitat:
Wie es in der Praxis aussieht, kann ich nicht sagen, da es mir reicht, in jpg zu fotografieren
Was Darktable, Rawtherapie und andere Programme angeht, ich habe sie alle schon mal versucht und ich bin sicher, sie sind z.t sehr gut, aber ich bin seit Jahre Bibble, Aftershoot Fan und ich finde die Workflow
sehr schnell was mir zugute kommt wenn ich viele Bilder in wenig Zeit machen muss. Man sagt es ist vielmal schneller als Lightroom und man kann, ich glaube nicht der Fall mit Lightroom, auf jeden Datenträger arbeiten,
man braucht nicht die Bilder auf dem PC zu laden. Vielleicht irre ich mich da ?????
Pierre
Nils, Du nimmst mir die Worte aus dem Mund !!!!!!!!
Pierre
Zitat:
Zitat von Kielerjung
Was mich bisweilen abhielt, in RAW zu fotografieren war die viele Zeit für die Entwicklungsarbeit, die dabei draufgeht. Die habe ich nämlich nicht, denn nach jeder Session befinden sich zwischen 300 und 350 Bilder auf der Speicherkarte. Die einzige Lösung wäre in Jpeg und in RAW zu fotografieren, um dann die Bilder, die ich verfremden möchte, in RAW vorzubereiten. Das könnte ich mir eventuell vorstellen.
Ich werde mal in das Kameramenü vorbeischauen.
Ich habe vor einem Jahr, als ich anfing zu fotografieren mit RAW experimentiert.
Da ich mir von Anfang an angewöhnte, im M-Modus zu fotografieren war zu Beginn der Ausschuss enorm und die Bearbeitung sehr zeitintensiv.
Vielleicht kommt daher meine eher ablehnende Haltung gegenüber RAW.
Jetzt da es fast keine verpatzten Bilder mehr gibt, sondern nur mehr Gute oder weniger Gute, wäre es eventuell an der Zeit einen neuen Versuch zu starten.
Danke für deinen Input Nils
LGT
sorry für den Fall, dass das schon woanders ausgiebig beschrieben sein sollte....dann bitte ich um einen Hinweis.
Ich fotografiere ebenso fast ausschließlich in jpeg, manchmal wird etwas nachgebessert was das Licht etc. angeht. Ansonsten halte ich es mit einem alten Fotolehrer der uns mal gesagt hat "das Bild muss auch so schon gut sein, früher gab es das alles nicht".... irgendwie ist das bei mir hängen geblieben. Bei Portraits werde ich wohl dabei bleiben.
Aber ich habe unter anderem hier eine Menge tolle Bilder gesehen, die ohne gute Nachbereitung in RAW so sicher nicht möglich gewesen wären. Daher muss ich da wohl mal ran....
Damit ich nicht gleich in eine "Kostenfalle" tapse, habt ihr einen Tipp welche kostenfreie oder sehr günstige Software als Einstiegsdroge geeignet wäre? Eventuell mit einem guten Tutorial?
Das Netz sagt ja viel dazu, aber vielleicht hat ja einer Erfahrung mit sowas? DANKE vorab!
Naja, man muss das RAW ja nicht bearbeiten, dann ist es wie früher ;-)
Ansonsten hat man früher eben nur davon geträumt, Schatten aufhellen zu können und Lichter etwas dunkler zu machen. Oder den ausgerissenen Himmel knackiger zu bekommen. Und heute kann man es dank RAW. Warum darauf verzichten?
Kostenlos und gut: schau dir mal Darktable an. Wenn du zufällig eine Sony oder Fuji hast, besorge dir das kostenlose Capture One Express dafür.
Gruß
Michael
Das hat es früher auch alles gegeben, abwedeln und nachbelichten sind alles analoge Techniken. Wer seine Filme aber einfach nur im Drogeriemarkt abgegeben hat und einen Satz 9x13 Bilder bekommen hat, hatte diese Möglichkeiten natürlich nicht.
Als Software würde ich Rawtherapee empfehlen.
Je nun, die Erwiderung wäre mal einen ganzen Essay wert, das wollte ich immer mal machen, lasse es aber auch hier ;-)Zitat:
Zitat von DaRookie
Hier mal meine Meinung dazu: Grundsätzlich ist es wohl unstrittig, dass man sich beim Fotografieren auf das Ergebnis eines richtig guten Foto konzentrieren sollte und nicht darauf, wie man in der Postproduktion durch irgendwelche EBV-Programme oder Filter das Ergebnis erzielt. Außer vielleicht, wenn genau das gewollt ist, also bewusst und absichtlich geschieht. Was mich bei solchen Aussagen jedoch stört, ist die Annahme des unbefangenen Auges oder gar des unschuldigen, objektiven Apparats als Mittel zum Zweck. Die meisten Fotolehrer, die sowas sagen, arbeiten nämlich nicht mit Plattenkamera und Petzvalobjektiv, sondern meistens mit im Vergleich dazu hochmodernem Equipment. Auf einer philosophischen Metaebene könnte man auch darüber diskutieren, ob die Vorbereitung als analoge Präproduktion mehr Lerneffekte erzielt als die digitale Postproduktion - und unabhängig von der Tatsache, dass nahezu alle Begriffe und Techniken der EBV aus der analogen Dunkelkammerarbeit stammen. "Gelogen, getrickst und gefiltert" wurde also immer, um das gute noch besser zu machen, und genau darum geht es ja eigentlich, nicht um ein "neues" Foto. Zum Thema Porträt: Ich habe mal vor ca. 10 Jahren mal an einem Fotoseminar teilgenommen mit dem Titel "Bildnis eines Unbekannten". Ich fotografierte viel analog, hatte dafür aber meine simple Olympus E520 mit Kit-Objektiv dabei. Das Problem war nicht Kamera oder Objektiv, wohl aber, dass ich im JPEG-Format gearbeitet habe. Obwohl die Fotos ganz gut wurden, hätten sie im RAW-Format eben doch zu noch etwas besseren Ergebnissen führen können. Man sieht den Bildern das nicht an, aber es war tatsächlich ärgerlich, seitdem fotografiere ich nur noch im Raw-Format. Ein paar Seminarergebnisse sind übrigens sogar noch im Netz: http://www.fotoseminare-kiel.de/semi...rgebnisse.html
Es gibt eine ganz gute Übersicht über verschiedene RAW-Konverter mit Stärken und Schwächen, da hat sich mal jemand echt Arbeit gemacht: https://www.fotoworkshop-stuttgart.d...stenpflichtig/Zitat:
Zitat von DaRookie
Grüße aus Kiel
Nils
In Schwarz-Weiß habe ich das auch gemacht. In Farbe war das jenseits meiner Möglichkeiten. Wahrscheinlich für die meisten. Und auf Dia ging sowieso gar nichts.Zitat:
Zitat von ralf3
Die Möglichkeiten, die wir heute mit der RAW-Bearbeitung haben, sind schon wesentlich weiter entwickelt.
Gruß
Michael
Da das Wetter gestern passte, habe ich mir meine Lady, meine A7II und das Minolta MD 50-135 F3.5 geschnappt.
Man merkt, die Natur steht schon in den Startlöchern und wartet nur noch darauf aus dem Winterschlaf zu erwachen.
Bild 01 :lol:
Anhang 89766
Bild 02
Anhang 89767
Bild 03
Anhang 89768
Bild 04
Anhang 89769
Bild 05
Anhang 89770
LGT
Das Wetter paßte bei mir heute leider nicht, es hätte mich fast umgeblasen
(Fujifilm X-E2 mit Kowa SER 2,/50 und etwas Softwareeinsatz)
Anhang 89797
Gruß Dieter
Eventbilder ... also wenig Zeit zum Fokussieren ... Zugeschnitten mit IrfanView ... Kontrast +10 ... Helligkeit +5 ... keine sonstigen Bearbeitungen
A7RII mit Minolta Zoom 28-85, AWB=Sonne, Brennweite 85, Blende 8 / 11, 1/250 sec
#1 - ISO 1000 - CROP - Manchmal ist der Hintergrund interessanter als das Offensichtliche:
Anhang 89842
#2 - ISO 2000
Anhang 89843
#3 - ISO 1250
Anhang 89844
#4 - ISO 1000 - Kamelle flieg !
Anhang 89846
#5 ISO 1600 - Als ehemaliger Drummer war ich von der Präzision dieser Truppe echt angetan. :)
Anhang 89847
Gruß Claas
Anhang 89848
Anhang 89849
Anhang 89850
Sigma 135mm 1.8 an der A7R2. Der Eye AF sitzt und diesmal alle Bilder offen.
Anhang 89851
Anhang 89852
Anhang 89853
Anhang 89854
diese duftigen Bilder gefallen mir sehr, Claas! welches Objektiv war es?Zitat:
Zitat von eos
Schneider Kreuznach Variogon 2,4/20-100, Frontlinsenteil....
Grüße Claas
... Abgesehen vom technischen Ergebnis kommt der Spaß deines Sohnes super rüber....
Klasse!
Grüße Claas