Hallo,
ich glaube 11 - bin mir aber nicht sicher. Guter Tip, Danke!
J.
Druckbare Version
Hallo,
ich glaube 11 - bin mir aber nicht sicher. Guter Tip, Danke!
J.
Noch einmal eine Kastanie von gestern.
Rohbild hier halbwegs im Darktable & GIMP eingestellt (Tonwerte, Farbe, kräftig Nachschärfen)
Meopta Stigmar 1,25/55mm 16mm-Projektionsobjektiv an Canon EOS-M
Anhang 45557
_
Jupiter 9 85/2
Anhang 45558
Blümchenzeit ...
2x mit dem Nikkor AI-S 2/35mm an Sony A7:
Anhang 45577
Anhang 45578
und mit dem Vergrößerungsobjektiv Dunar 3,5/75mm und VNEX an Sony NEX-3:
Anhang 45579
Revuenon 55mm 1,4
Canon EOS 1000D
(damit muss ich echt üben...soviel "Ausschuss" mit einem Objektiv hatte ich noch nie.
Auch diese sind nicht 100%. Aber das ist ja das schön daran :) )
Anhang 45581
Anhang 45582
Anhang 45583
Tamron 2.5/24mm (CW-24) an Canon 6D, alles Offenblende
Anhang 45585
Anhang 45586
und bei Gegenlicht ohne Gegenlichtblende, Gamma stark korrigiert
Anhang 45587
LG Jörn
Sorry, aber ein furchtbares Bokeh.. :shocking:
Und das Tamron 3.8-4.0/80-210 (103A) an Canon 6d, Offenblende
Anhang 45588
LG Jörn
Jo, sehr aufdringlich... ist vielleicht auch nicht die Paradedisziplin von alten Weitwinkeln ;-)Zitat:
Zitat von hinnerker
LG Jörn
Hallo Jörn!
Vielleicht wäre für die Freunde von Kringelitis schon viel gewonnen, wenn nicht jedesZitat:
Zitat von hinnerker
dieser Weitwinkel-Bilder mehr oder weniger oben angeschlagene und dadurch ausgerissene Tonwertbereiche hätte.
Je weitwinkliger, umso schwieriger wird es natürlich, solche überbelichteten Zonen gezielt aus dem
Bildfeld zu verbannen. Aber das weisst Du bestimmt alles selbst. ;)
Schönen Sonntag in die Runde!
_