Der große Makro Thread

From my garden this week.

Flower: Olympus EM-1, (aperture priority), Olympus m4/3 30mm f3.5 ED macro, f11, hand-held.

Caterpillars: Olympus EM-1 (aperture priority), Olympus 4/3 50mm f2 macro, f11, hand-held.

Anhang 159805

Anhang 159806

Olympus EM-1, (manual mode), Olympus m4/3 30mm f3.5 ED macro, f11, hand held.

Anhang 159855

Wenn ich Blumen fotografiere nehme ich eigentlich eines meiner Makro Objektive und habe mit der Grenze der Naheinstellung keine Probleme. In den aller meisten Fällen komme ich mit bis 1:2 Maßstab, freihand gut zurecht.
Nun habe ich gerade zwei sehr interessante nicht Makro Objektiv hier, das Sigma 105mm f1,4 mit Nahgrenze 100cm und ein Sigma 50mm f1,4 mit 40cm. Ich habe nun ein paar Bilder gemacht um mal zuschauen was da an der Einstellgrenze so möglich ist und welche Bildqualität sich ergibt. Die Bilder sind nicht nachbearbeitet.

Die zur Zeit große Hitze geht auch an den sonst sehr unempfindliche Rosen Blüten nicht vorbei, die Blütenblätter trocknen teils vom Rand her ein



EOS 6 und Sigma 105mm bei f 5,0

Anhang 159860




EOS 6 und Sigma 105mm bei f 2,5

Anhang 159861




EOS R 6 II und Sigma 50mm bei f5,6

Anhang 159862


VG Ulrich

Olympus EM-1, (manual), Olympus 4/3 50mm f2 macro, f9, hand-held.

Anhang 159906

My wife called me to examine an insect upside down on our bedroom ceiling this morning. I could see it was a bush-cricket but it looked rather pale, clearly a female.

My camera is working only in Manual Mode so, fiddly to get the exposure right.

When I tried to get far enough back to include the entire length of her antennae, she dived under the leaves. We have an oak tree, less than 50m away.

Olympus EM-1 (manual mode), Olympus 4/3 50mm f2 macro, f11, handheld.

Anhang 159930

Mir ist unlängst ein Carl Zeiss Makro Planar 2/100 ZF.2 zugelaufen, dass ich heute das erste Mal richtig ausprobieren konnte. Anbei mal zwei 100% crops, einmal bei f2.0 und einmal f4.8 im Makrobereich an der Nikon D750:

Anhang 159937
Nikon D750, Carl Zeiss Makro Planar 2/100 ZF.2, f2.0, 1/4000s, ISO200, RAW (ACR)

Anhang 159938
Nikon D750, Carl Zeiss Makro Planar 2/100 ZF.2, f4.8, 1/500s, ISO200, RAW (ACR)

Hallo zusammen,



ein paar Makros, entstanden mit dem Laowa 2,8/90:


Anhang 159950

Anhang 159951

Anhang 159952

Anhang 159953

Anhang 159954


LG, Christian

Deine wunderschönen Makro Bilder zeigen wieder mal deutlich, das Carl Zeiss Makro Planar 2,0/100mm ist weiterhin eine Super Adresse für eine aussergewöhnliche Makro Bildqualität. Nachdem das Sigma 1,4/105mm mich wegen des Gewichts schon etwas plagt sehe ich mich schon mal nach ergänzenden Alternativen im Bereich von 100mm um. Umsehen ist ja immer eine spannende Sache. Was mich allerdings etwas verunsichert ist die Bildqualität der Makros auch bei oo. Bei meinen durchweg älteren Makrolinsen und leider auch bei den von mir sehr geschätzten Rodagonen 105mm und 135mm ist im näheren Bereich die Qualität Super aber soweit da oo ansteht meine ich, das Sigma bringt eine farblich und schärfenmäßig überzeugendere Darstellung. Nun, wenn ich mich richtig erinnere hat gladstone auch so ein 2,0 Planar und er hat hier auch schon Bilder bei oo damit gezeigt, welche mir sehr gefallen haben. Aber nun wird's kompliziert, er bringt nun wiederholt auch wunderschöne Bilder mit dem 90er Laowa und ich frage mich verpasse ich da etwas für meine Überlegungen für ein neues 100er?

Beste Grüße Ulrich

Hallo Ulrich,


das Thema Makro beschäftigt mich immer noch sehr und ich hatte ja auch schon das eine, oder andere Makroobjektiv an der Kamera.

Nur das Planar 2/100 habe ich tatsächlich noch nie besessen. Ich hatte es mal kurz leihweise und hatte sehr gemische Gefühle. Es
liefert ein Bokeh zum Niederknien (ähnlich dem OM Zuiko 2/90), aber es ist durchaus geplagt von violetten Farbsäumen, die bei
fordernden Backlight Situationen auch mal störend sein können. Mechanisch und haptisch ist es ein Traum. Es ist scharf und kontrast-
reich und dennoch konnte ich mich wegen des erwähnten Purple Fringing nicht zum Kauf durchringen.

Ich würde immer noch das Voigtländer Apo Lanthar 2,5/110 als die Referenz im (manuell zu fokussierenden) Makrobereich nennen.
Es ist augenscheinlich völlig farbrein und liefert von Nah (1:1) bis Fern scharfe und kontrastreiche Aufnahmen, auch im Gegenlicht.
Dabei stellt es optisch einen deutlichen Fortschritt gegenüber dem Vorgänger, dem APO Lanthar 2,5/125mm dar, das leider auch
Tendenzen zu violetten Farbsäumen hat.

Hier habe ich es mal ausführlich mit dem Leica Apo Makro Elmarit 2,8/100 verglichen: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=26171

Das Laowa 2,8/90 ist nochmals kompakter und läßt sich sogar bis zur doppelten Lebensgröße fokussieren, aber es mag Gegenlicht-
situationen nicht (es neigt zu starken Reflexen, die den Kontrast mindern). Dennoch: es ist scharf und ebenfalls farbrein. Aber von
der Haptik kann es mit dem Apo Lanthar (bei Weitem) nicht mithalten.

Jetzt habe ich viel getextet, aber ich mache keinen Hehl daraus, dass ich das APO Lanthar immer noch für das Maß der Dinge halte.
Und nach all den Jahren, die ich es wirklich regelmäßig und ausführlich genutzt habe, ist es mechanisch immer noch tip-top.


LG, Christian

Da hätte ich für Ulrich noch einen definitiven Nicht-Kandidaten: der Joghurt-/Sahne-Becher aka Soligor AF Macro 3.5/100mm.
An der Alpha 99 hat mich der Autofokus sogar positiv überrascht, nun ja, die Erwartungen waren nicht sehr hoch.

Hier also Holzbienen: eindrucksvolle, gutmütige Brummer, die mit dem Farbenspiel ihrer Flügel beeindrucken.

Anhang 159958

Anhang 159959

Anhang 159960

Anhang 159961 ... und weg