Druckbare Version
Achso, hatte weiter oben (post #134) geschrieben "Na und von so einer Milchstraße wie über Australien, mit Blick direkt in das
galaktische Zentrum, können wir in Mitteleuropa ja leider nur träumen." Mir fiel jetzt auf, dass dies missverständlich sein könnte.
Natürlich ist die Milchstraße auf der Südhalbkugel von anderem Kaliber, aber der Sternreichtum, den spirolino mitten in Europa
einfangen konnte, ist atemberaubend!
auf der Jagt nach NLCs um 23:56 Uhr:
Anhang 69018
Kamera: Fujifilm X-T2 (Cropfaktor 1.5)
Objektiv: Fujifilm Fujinon XF 56mm 1.2 R @ 1.2
NLCs habe ich keine eingefangen, dafür aber ein paar Sterne.
Ed.
und noch eines von 23:26 Uhr:
Anhang 69019
Kamera: Fujifilm X-T2 (Cropfaktor 1.5)
Objektiv: Fujifilm Fujinon XF 23mm 1.4 R @ 2.0
Ed.
Dank des Hinweises von Waldschrat habe ich Heute wieder Ausschau nach NLCs gehalten.
Und jetzt mal ne Frage an die Profis...
... hab ich hier um 23:36 Uhr NLCs erwischt???
Anhang 69076
Kamera: Fujifilm X-T2 (Cropfaktoer 1.5)
Objektiv: Fujifilm Fujinon 23mm 1.4 R @ 2
Oder doch nur einen schönen Nachthimmel?
Ed.
Du Glücklicher! Hast den Schritt vor die Tür gemacht und Sommernacht geschnuppert. :yes:
Mit sehr guter Wahrscheinlichkeit ist das "nur" ein schöner Nachthimmel, ohne NLC.
Zirren zeigen teilweise im Groben ähnliches Aussehen wie NLC, aber Leuchtende Nachtwolken besitzen oft
eine sehr feine Struktur, welche auch Vergrößerung (Foto mit Teleobjektiv, Betrachtung per Fernglas) verträgt,
und trotz Vergrößerung dabei feinskalig-filigran bleibt. Zirren dagegen wirken bei vergrößerter Betrachtung "unscharf".
Ein sehr gutes Entscheidungskriterium sind mehrere Aufnahmen im Minutentakt oder eine kleine Videosequenz.
Darauf wird dann eindeutig, dass die NLC in ca. 85km Höhe im selben Zeitfenster eine ganz andere
Bewegungsdynamik haben als die sehr viel tieferen troposphärische Wolken.
Grüße und Gute Nacht!
Vielen dank für die Analyse.
Ich war mir nicht sicher, habe mir aber schon gedacht das es wohl etwas anderes als NLCs sind.
Aber für mich hat es sich trotzdem gelohnt und viel Spass gemacht.
Ich jage auf jeden Fall weiter :cool:
Ed.
Edwin: Ja, bleib dran für uns. Ich verfolge das Thema NLC hier aufmerksam mit. Wir im Süden haben ja ein Breitengrad-Handicap und so bleibe ich Beobachter am Monitor. Wenn es statt Wolken um Sterne geht, reicht es derzeit um 24 Uhr rauszugehen. Vorher ist nicht richtig dunkel. Deine Aufnahmen stammen teils aus den späten Dämmerungsphasen. Ist dann für NLC-Fotografie die beste Zeit?
Ich habe ein wenig im Archiv gekramt und Nachtaufnahen von der Ostsee ausgegraben. Das folgende Bild zeigt Stralsund mit tiefem Mond im Panorama nach Mitternacht. Sterne am Himmel waren damals für mich noch Nebensache.
Anhang 69077
Panorama aus 4 Aufnahmen mit Sony A7 + Sony 4/10-18 (eigentlich für APS-C, beleuchtet aber auch KB). ISO100, f5.6, 8s.
Gut zu wissen, ist dann ja ein interessanter Brennweitenbereich.Zitat:
Sony 4/10-18 (eigentlich für http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif APS-C , beleuchtet aber auch http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif KB
Entscheidend ist wohl um wieviel Grad die Sonne schon untergegangen ist. Soweit ich es verstanden habe, strahlt die schon untergegangene SonneZitat:
Zitat von spirolino
an der Erde vorbei die NLCs in ca. 80km höhe an und desshalb kann man diese leuchtenden Wolken am Nachthimmel sehen.
Je nach Standort und Datum variiert die Zeit in der man am besten die NLCs sehen kann. Aber der Experte für solche Sachen ist Waldschrat.
Ich schnüffle grade erst mal ein bisschen rein und bin noch total grün hinter den Ohren
was Sterne und NLCs betrifft.
Da es gestern Nacht nichts mit den NLCs gegeben hat, habe ich mir was einfacheres vorgenommen ;).
Anhang 69080
Kamera: Fujifilm X-T2 (Cropfaktor 1.5)
Objektiv: LZOS MTO-1000AM 1100mm f/10.5
Einzelaufnahme, kein Stacking
Ed.
@Classicglasfan: Das kleine APS-C Zoom leuchtet den Kleinbildsensor im Bereich 13-16mm aus. An den Rändern gibt es einen leichten Qualitätsabfall. 2013 gab es ken FE-UWW Objektiv und unter dem Altglas war auch nichts Überzeugendes zu finden. So hatte ich mich das 10-18 gekauft. Später dann das 16-35er, ein 15er und ein 20er FE-Objektiv.
Du mit 42MPix-Kamera könntest die Kamera ja auch im APS-C Modus und so das Objektiv bestimmungsgemäß einsetzen. Die verbleibenden 20 MPix wären immer noch eine praxigerechte gute Auflösung.
Hier ist gezeigt, wie sich das Objektiv an der A7R verhält:
http://briansmith.com/sony-a7r-10-18-e-mount-lens/