Wow. Danke. Nun fühle ich mich schon besser ;-). Hast Du evtl. auch so viele Jupiter-9 herumstehen oder sind's nur 50er? Davon würde ich nämlich eines suchen.Zitat:
Zitat von ulganapi
Druckbare Version
Wow. Danke. Nun fühle ich mich schon besser ;-). Hast Du evtl. auch so viele Jupiter-9 herumstehen oder sind's nur 50er? Davon würde ich nämlich eines suchen.Zitat:
Zitat von ulganapi
Ich fühle mich nun auch besser.Zitat:
Zitat von Rob70
Aber Frage an Dich. Du hast zum Leica Summilux-R 1.4/50 noch ein Leica Summicron-R 50/2. Ich habe ein Leica Summilux-R 1.4/50 und hatte einige Angebote von Leica Summicron-R 50/2 beäugt. Braucht man das noch, wenn man das Summilux hat?
Also, bei meinen aktuellen Tests (siehe Blog) habe ich das Summicron erst so richtig wieder entdeckt. Es ist recht anders als das Summilux. Das Summilux v1, das ich habe, ist scharf und kontrastreich ab f/1.4, noch viel mehr so ab f/2. Wenn es das ist, was Du suchst, brauchst Du das Summicron nicht.Zitat:
Zitat von Bessamatic
Das Summicron hat aber bei f/2 diesen sehr dezenten glow, wunderbar! Noch dezenter ist der bei f/2.8, aber immer noch vorhanden. Bei f/5.6 ist es ebenso scharf, vielleicht sogar schärfer als das Lux, jedoch weniger kontrastreich. Ich verbinde damit den "eigentlichen" Leica-Look, vielleicht auch den Mandler-Look (der hat aber auch das Lux designed). Es ist durch den geringeren Kontrast in den Mitteltönen unglaublich detailreich. Einfach toll. Insofern: Ich werde beide behalten.
VG, Rolf
Ich denke „brauchen“ ist bei uns allen der falsche Begriff. Den Bereich haben wir doch schon alle lange verlassen. :lol:Zitat:
Zitat von Bessamatic
Bei mir läuft die Fokusschnecke beider Summicron-R 2/50 geschmeidiger als bei meinem Summilux-R 1,4/50. Daher kommt öfter mal ein Summicron mit.Zitat:
Zitat von Bessamatic
Hinsichtlich der optischen Leistung ist man in Zahnwälte-Kreisen überzeugt, daß das 50er Summicron das besteste Objektiv sei wo gibt, und man fragt sich in jenen Kreisen eher, wer ein Summilux-R/-M 1,4/50 braucht, und ob man damit überhaupt akzeptable Bildergebnisse erzielen kann.
Wenn man mal günstig eines findet, sollte man zugreifen solange man noch kann.
Hallo zusammen,
ich glaube, dass ich auch über das eine, oder andere interessante 50er verfüge:
Enna Ennalyt 1,9/50
Helios 44 2,8/58
Kern Switar 1,8/50
Kodak Ektar 2/47
Leica Summicron-M DR 2/50
Leica Summicron-M Typ III 2/50
Leica Summilux-M asph 1,4/50
Light Lens Lab (ELCAN) 2/50
Minolta 2/45
Miranda 1,4/50 (8-Linser)
MS-optics 1/50
Nikon AI 2/50
Nikon AI Noct 1,2/58
Nikon AIS Micro 2/55
Olympus Macro 2/50
Prakticar 1,4/50 (Typ I)
Rodenstock APO Rodagon N 2,8/50
Schacht Travenar Makro 2,8/50
Schacht Travelon R 1,8/50
Schneider Componon 4/50
Schneider Retina Xenon 2/50
Sigma Macro 2,8/50
Steinheil Quinon 2/50
Steinheil Quinon 1,9/50
Steinheil Quinon 1,9/55
Syoptic 1,1/50
Wollensak 2/50
Zeiss Contarex Planar 2/50
Zeiss Otus 1,4/55
Zeiss Biogon 2/58
im Anflug:
Canon ltm 1,8/50
Voigtländer Ultron 2/50 (zum adaptieren)
Ich sehe, dass ich mich bei Euch in guter Gesellschaft befinde und lasse mich daher künftig nicht mehr von leicht
gehässigen Bemerkungen meine Frau beeindrucken... :lol:
LG, Christian
Canon Lens FD 1.4 50 Canon Lens FD 1.8 50 Canon Lens FL 1.8 50 Canon Macro Lens FD SSC 3.5 50 Cosina Cosinon Auto 1.8 50 Helios 77M-4 MC 1.8 50 industar 26M 2.8 50 Industar 22
3.5 50 ISCO Ultra Star (Schneider Kreuznach) 2.0 50 Leitz Wetzlar Focotar DOOCQ 4.5 50 Meyer Optik Görlitz Trioplan 2.9 50 Meyer Optik Görlitz Oreston 1.8 50 Minolta MD Rokkor 1.4 50 Minolta MD Rokkor 1.7 50 Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1.8 50 Pentacon Prakticar MC 1.8 50 Porst Color Reflex x-m 1.6 50 Porst Color Reflex Auto 1.7 50 Revuenon Auto Revuenon 1.9 50 Ricoh Auto Rikenon 1.7 50 Rodenstock Rodagon 2.8 50 Voigtländer Color-Skopar 2.8 50 Voigtländer Color-Ultron 1.8 50 Will Wetzlar Wilon 3.5 50 Yashica ML 1.4 50
Konica Hexanon AR 1.4 57 Helios 44M-6 MC 2.0 58 Helios 44-2 2.0 58
Minolta MD Rokkor 2.0 45 Revuenon Auto Revuenon 2.8 45
Irgendwie hat sich hier auch etwas angesammelt, einfach mal aus meiner Objektivliste rauskopiert - incl. Vergrösserungs und Projektorobjektive.
Ach ja- das Revuenon 1.2/58 mit PK Anschluss fehlt auch noch.
P.S. Von Konica gibt es noch zwei unterschiedliche Hexanon 1.8/52 (mit und ohne AR Aufdruck).
Muß jetzt doch mal die Liste aktualisieren.....
Gruß
Gorvah
...da ist meine Auswahl an 50er vergleichsweise bescheiden und aktuell wird diese Brennweite bei mir meist durch das Zoom 2,8 / 24 - 70 mm ersetzt.
Adoxon 2,8 / 45 mm noch nicht adaptiert auf Film begeisternd kontraststark
Pentax K 2,8 / 40 mm
Pentax Km 1,7 / 50 mm
Pentax SMC Makro Takumar 4,0 / 50 mm
Canon FL 1,4 / 50 mm ist umgedreht eine super Lupe zur Beurteilung z.B. von Dias
Canon nFD 1,8 / 50 mm mit Autofokus
Canon nFD 1,4 / 50 mm
Canon EF Makro 2,5 / 50 mm
Canon EF 1,8 / 50 mm
Rogonar S 2,8 / 50 mm
Apo Rodagon N 2,8 / 50 mm
Rodagon 4,0 / 60 mm
Color Skopar 2,8 / 50 mm zur Bessamatic
Tessar 2,8 50 mm
das ist es schon
Meine Einkäufe der 50er Brennweite waren meist auf Überlegungen zur Anwendung in der Landschaftsfotografie ausgerichtet , die hohen Berge waren nicht so klein wie bei 35 mm.
VG Ulrich
Na dann will ich doch auch mal:
Canon FD 1,4/50
Canon FD 1,2/55 Aspherical
Carl Zeiss Ultron 1,8/55
Carl Zeiss Ultron 1,8/55
Carl Zeiss Pancolar 2/50
Fuji Fujinon 2,2/50
Helios 103 1,8/53
Helios 44 2/58
Helios 44/ 2/58
Helios 44-2 2/58
Jupiter 3 1,8/50
Jupiter 8 2/50
Meopta Meostigmat 1/50
Meopta Meostigmat 1/50
Meyer-Optik Domiplan 2,8/50
Olympus Zuiko 1,4/50
Olympus Auto-Macro 2/50
Pentax Super-Takumar 1,4/50 (8-Linser)
Pentax SMC-Takumar 1,4/50
Revuenon Auto 1,8/50
Revuenon Auto 1,7/55
Rikenon 1,4/55
Rolleinar MC 1,4/55
Voigtländer Color Ultron 1,4/55
Hi Ulrich, ich glaube, da musst Du uns/mich aufklären...:respekt:Zitat:
Zitat von CanRoda