Druckbare Version
Das 35 hatter ich mal ganz kurz, es hat mich nicht überzeugen können.Zitat:
Zitat von Ralf
Das 2/85 hatte ich ebenfalls, aber wegen der "Nähe" zum 1.8/80 Pancolar wieder verkauft. Das 85er hat mir gut gefallen.
Das 2/28 habe ich nun endlich auch, es ist wahrscheinlich eines der besten Zuikos, oder?
Viel besser geht ja kaum auch, Willi. ;)Zitat:
Zitat von praktinafan
Ja, ok, war fishing for compliments ... es gibt schon noch "bessere" Zuikos, vor allem teurere, aber gut, da wird die preisliche Nähe zu modernen AF schon spürbar!
Welche meinst du da speziell? Mir fallen da höchstens die längeren Brennweiten ein, im unteren Bereich sehe ich nichts mit AF und ähnlicher Leistung zu ähnlichem Preis.Zitat:
Zitat von praktinafan
Ralf, ich denke an das Macro 2/50 und das 90er Macro. Bei den kürzeren Brennweiten ... das 2/21er?
Hi Willi,
Oh stimmt, an die Makros habe ich gar nicht gedacht. Allerdings hatte ich auch noch keines davon. Ich selber benutze ein Tamron 180 und seit kurzem das neue Canon 100 IS, vorher das Tokina 100.Zitat:
Zitat von praktinafan
Beim 2/21 verstehe ich deine Aussage aber nicht. Wo gibt es ein AF Objektiv mit dieser Leistung zum gleichen Preis? Kann diese Leistung überhaupt ein AF Objektiv (Zoom?) bringen? Das Problem ist natürlich ein 21er Zuiko zu bekommen. Oft werden sie nicht angeboten und meist von Händlern, die gerne das Doppelte verlangen. Ich habe gut 400,- dafür gelöhnt, das war es mir aber auch wert.
VG
Ralf
Ja, das Canon 20er ist ja nur Blende 2.8, aber ich denke, bei dieser Brennweite ist das nicht mehr so haarig. Das Zuiko ist wohl besser ... Nur das meinte ich: die preisliche Nähe ist schon gegeben.Zitat:
Zitat von Ralf
So auch bei Zuiko 2/90 Macro und dem 100er Macro von Canon, das zwar nur Blende 2.8 hat, aber auf 1:1 geht. Da habe ich mich für das AF entschieden.
Eben, das meinte ich ja, und somit ist auch die preisliche Nähe irrelevant.Zitat:
Zitat von praktinafan
Das 20er Canon hatte ich mal bei meinem örtlichen Dealer ausprobiert, und ne, das war absolut unterirdisch, jedenfalls an KB.
Bisher hatte ich nur ein Objektiv an meiner Cam das dem Zuiko ebenbürtig bzw. sogar etwas besser war, nämlich das 21er Distagon, noch mit Contax Anschluss. Aber auch da ist ja nichts mit AF und der Preis, nun ja...
Aber eigentlich ist das ja auch nicht das Thema dieses Threads. ;)
Ja, dann würde ich die Moderatoren mal bitten zu löschen, wir haben uns ja nun ausgetauscht ;)
Wobei ich noch anfügen möchte, dass bei den Ultraweitwinkeln der AF nicht mehr sooooo wichtig ist. Als da bevorzuge ich auch MF. Allerdings halt nur das 2.8/20 Flektogon.