ist das vielleicht für die Pentacon Super?
Druckbare Version
ist das vielleicht für die Pentacon Super?
Ja richtig, das ist für die Pentacon super, das Tessar wurde mit zweitem Stößel wohl nur in einer Kleinserie von 100 Stück gebaut (lt. Foto-Deals)
Ansonsten ist es ein normales Zebra Tessar.
Mein letzter Kauf sind eine 8/320mm und 8/520mm Plasmat Linse für den Plasmat Satz 18x24cm.
Ich habe bereits einen kompletten Satz der aus den drei Plasmat Linsen 8/320, 8/420 und 8/520 besteht aber um die Brennweiten Auswahl erweitern zu können kam ich an den beiden zusätzlichen Linsen nicht vorbei.
Ich erhalten so folgende Brennweiten:320 & 320mm = 4/200mm; 320 & 420 = 4,5/220mm; 320 & 520 = 5/250mm; 420 & 520 = 4,4/270mm;
520 & 520mm = 4/310mm; 8/320mm; 8/420mm und 8/520mm
Alles nutzbar bis 18x24/8x10"
1938 kostete der Satz mit nur drei Plasmat Linsen und dem Compound V Verschluss 550 RM.
Das war schon ein ordentliches Sümmchen, es entsprach etwa 680 Stunden eines Arbeiters in dem Jahr. Der durchschnittliche Stundenlohn betrug 81 Reichspfennig.
Es ist daher nicht verwunderlich das diese großen und langen Plasmat Linsen extrem selten sind, sie finden sich wenn eher in den USA wo durch den starken Dollar die Objektive aus Deutschland im Verhältnis deutlich günstiger waren. Außerdem war das 8x10" dort mehr verbreitet.
In 18x24cm, dem metrischen Gegenstück, wurde Ende der 1930er in Deutschland immer weniger fotografiert wegen der extrem hohen Kosten.
Wieder etwas gelernt. Besten Dank. Hier kann man die Details nachlesen:Zitat:
Zitat von dorfaue
https://zeissikonveb.de/start/kamera...con-super.html
Ich freue mich darauf, dieses Wochenende das Objektiv auszuprobieren, das Ken Rockwell als das schlechteste Nikon-Objektiv aller Zeiten bezeichnet – das Nippon Kogaku Zoom-Nikkor Auto 43-86/3.5.
Was ich bisher sagen kann: Es deckt nur den 35-mm-Crop-Modus der Fujifilm GFX ab, hat weniger violette Farbsäume als das Canon 85/1.8, aber bei 86 mm die größte Verzeichnung, die ich je gesehen habe.
Ich bin über einen YouTuber auf dieses Objektiv gestoßen, der es trotz (bzw. gerade wegen) all seiner Mängel wirklich liebt. Und ich mag eben auch Objektive, die ich als „beschissen, aber mit Stil“ bezeichnen würde. Und dieses scheint ein heißer Kandidat dafür zu sein.
Anhang 156686
Bitte entweder 0,81 Reichsmark oder 81 Reichspfennig. Ganz so schlecht bezahlt waren unsere Großeltern dann doch nicht. :blah:Zitat:
Zitat von arri
Was nichts daran ändert, dass Fotografie damals ein teures Hobby war.
Nettes Synonym für "charaktervoll". :cool:Zitat:
Zitat von schlicksbier
Es gibt übrigens zwei verschiedene Nikon 43-86/3,5, und nur das ältere bis 1975 gebaute Objektiv ist derart schlecht. Keine Sorge, du hast das Schlechte.
Es ist wirklich lustig, wenn man sich freut, das schlechtere Exemplar erwischt zu haben... So wie im alten Griechenland. Ihr wißt sicher, woher der Begriff "Schwein gehabt" stammt.
Aber im Ernst, angesichts der allenthalben sichtbaren Tendenz zur Perfektion hat es seinen Reiz, mit fehlerhaftem Material ungewöhnliche, reizvolle Bilder zu machen. Wie schön, dass sich hier solche Spielkinder treffen.
Gruß
Lutz
Zitat:
Zitat von witt
cool, hab ich bisher noch nie ein Exemplar davon gesehen.
Falls Du noch das Pancolar 1.8/50 zur Pentacon Super für die Sammlung brauchst, davon habe ich eins übrig.
Vielen Dank aber vom Pancolar haben sich im laufe der Jahre schon paar bei mir angesammelt, ich bekomme es einfach nicht über's Herz mal wieder eins zu verkaufen!
Anhang 156700
Das Sonnar 3,5/135 ist mit 125 Stück ähnlich selten wie das Tessar, das hab ich erst 2 mal gesehen und eins davon gekauft!
Anhang 156701
Jetzt fehlt mir noch das 2,8/35 und 1,4/75 ;)
"Das Sonne 3,5/135 ist mit 125 Stück ähnlich selten wie das Tessar, das hab ich erst 2 mal gesehen und eins davon gekauft!"
Jetzt hast du mich aber aus dem Sessel gezogen.......aber in meinem M42 Karton steht aber "nur" ein Zebra mit der Aufschrift "aus Jena" 4/135 und mein Sonnar 3.5/135 ist aus Alu.....
Also wohl micht so selten wie deins.
Grus
Gorvah
Also, man kann eigentlich für Portraits nicht klagen - im Crop-Modus (= 60 statt 100 MP) an der GFX100S. (Unbearbeitet; nicht nachgeschärft, keine Vignettenkorrektur etc)Zitat:
Zitat von schlicksbier
bei 46mm
Anhang 156712
bei 86mm
Anhang 156711
Zum Glück habe ich auf dem Flohmarkt doch in den Objektivbeutel.geschaut und mich nicht von der Aufschrift abschrecken lassen. :spitze:
Anhang 156733
Anhang 156734
Die längste Wartezeit war die auf den Kauf des Nikkors DC 105mm f2,0- da hatte ich mich vielleicht 16 oder 17 Jahre geziert.
Das heute abgeholte Enna Ennalyt 85 mm f1,5 brauchte "nur" ca. 2,5 Jahre...
Aus der ersten Testung und letzter Reihe, freistehend und f1,5, anschl. f2 und f2,8 und f4,0.
Das werden spaßige Folgetage ;)
EBV: TWK, verkleinern auf 1000x 667 px und 1px Rahmen drum, fertig.
Jetzt auch mal angewandte Ergebnisse des angeblich schlechtesten Nikon-Objektivs aller Zeiten - dem Nippon Kogaku Zoom-Nikkor Auto 43-86/3,5. Es mag technisch nicht überragend sein, aber es hat auf jeden Fall Charakter.
GFX100S im Crop-Modus
Anhang 156846
Anhang 156847
Anhang 156848
Anhang 156849
die Bilder sind deutlich besser als der Ruf des "schlechtesten"Nikon Objektivs! Hast du da nachbearbeitet z.B Verzeichnung? oder ist das so direkt aus der Fuji?
VG Ulrich
Beim Spagat vor dem Landtag ist etwas die Verzeichnung rausgenommen worden, der Rest ist nur normale RAW-Entwicklung, da das Wetter doch etwas zu kontrastig für ooc war ...Zitat:
Zitat von CanRoda
Auf den Ruf eines Objektivs gebe ich längst nichts mehr. Für mich ist entscheidend, ob mir das Objektiv Spaß macht und ob ich die jeweiligen Schwächen, die jedes Objektiv (in meiner Preisregion jedenfalls) nun einmal hat, für mich nutzbar machen kann oder sie mir zumindest nicht im Wege stehen. (Und am Ende des Tages reicht es für normale Abzugs- und Betrachtungsgrößen in der Regel allemal, wie ich neulich nach dem Erwerb eines Exakta 24mm/2.8 wieder festgestellt habe, das wahrlich kein High-End-Glas ist.)
Gerade heute ist mein „neues“ CZJ electric MC Flektogon 35mm/2.4 eingetrudelt. Ich hatte diese Version vor vielen Jahren schon mal an einer EOS, und es hat mir viel Freude gemacht, bis es leider einem Wasserschaden zum Opfer fiel. Jetzt hat es mich nochmal gereizt, und auch wenn es in mancherlei Hinsicht technisch kein Land gegen mein 35er Nokton Classic oder auch nur mein 35er Samyang sieht, hat es für mich direkt wieder einen ganz eigentümlichen Charme.
Anbei ein paar erste Testschüsse (Blende zwischen 2,8 und 4 – ich kann es im Nachhinein nicht mehr zuordnen), alle JPGs OOC und fürs Forum verkleinert.
Gruß Jens
Anhang 156854
Anhang 156855
Anhang 156856
Anhang 156857
Anhang 156858
Seit dem wunderbaren Portragon habe ich ja ein leichtes Interesse an Spiratone entwickelt und so ist jetzt ein 135/1.8 hier eingezogen ...
Anhang 156878
Im Vergleich zu einem Kiev Vega 28b für Pentacon Six (auf der rechten Seite) wird die Dimension dieses Kloppers deutlich ...
Anhang 156879
Ich bin bisher nur zu einem kleinen Testschuss gekommen, aber das Teil kann sich auch an den 100 MP einer GFX100S mehr als sehen lassen (komplett sooc und offenblendig, keine Bearbeitung, keine Schärfung und auch keine Vignetten-Korrektur)
Anhang 156880