Druckbare Version
Hallo Jörn,
besten Dank. Die etwas farbigen sw Fotos sind tatsächlich dem Abfotografieren geschuldet. Ich muß da nochmal
mit einer etwas besseren Optik ran und dann natürlich noch Zeit in die Nacharbeit investieren. Ich wollte einfach
nur mal sehen, ob das überhaupt funktioniert.
LG, Christian
Zitat:
Zitat von witt
Ganz wunder Punkt... Ja das Teil paßt, aber das nötige Kleingeld fehlt... :donk Ich würde lügen, wenn ich behaupte, dass es mich
nicht reizen würde...
LG, Christian
… meine Zeissige haben Zuwachs bekommen:
Anhang 155884
Anhang 155885
Einige mögen das Triangel-Bokeh ja nicht sonderlich. Aber ich habe genau deshalb nach der QBM-Version des Zeiss Distagon 35mm f/1,4 gesucht (die Geschmäcker sind halt verschieden).
Hab es reversibel auf Canon EOS EF konvertiert. Somit kann ich es nun über EOS EF - Sony E Helicoid oder EOS EF - Leica M am Techart LM-EA7 oder LM-EA9 an meinen Sonys betreiben:
Anhang 155886
Gratuliere,
das Objektiv macht Dir sicher viel Freude. Das Triangel Bokeh kann man durchaus so einsetzen, dass es nicht störend wirkt. Ich mag meines und werde es auch nicht hergeben. Was nicht alle wissen, weil Zeiss das damals nicht an die grosse Glocke gehängt hat: es hat eine asphärisch geschliffene Linsenoberfläche, welche nicht unschuldig an der optischen Leistung sein dürfte.
LG, Christian
Ja, Danke - werd ich haben.Zitat:
Zitat von gladstone
Angefixt war ich durch Nikos Bilder, die er mal in seinem WhatsApp-Status hatte ….
Auch von mir: Glückwunsch! Ich habe es gerade zu einem meiner Lieblingsobjektive erhoben (in meinem Blog). Natürlich war es das schon lange (nur bis vor Kurzem zu wenig genutzt, wegen akutem Linsenüberfluss - aber das kennst Du ja auch).Zitat:
Zitat von Bömighäuser
Ich hatte im Netz auch einiges an Street-Fotografie bei Nacht gesehen mit dem 35mm HFT Distagon. Da paßt die Dreiecksform in den Highlight wirklich super für meinen Geschmack.
... joup, nur zu gut. Und jetzt ist es wieder eins mehr :lol:Zitat:
Zitat von Rob70
Na, dafür ist es seit Taxi Driver ja auch weltberühmt.Zitat:
Zitat von Bömighäuser
Warum "umgebaut" und nicht "Adapter"?
... in erster Linie wegen dem vorhandenen EOS EF - Sony E Helicoid.
Es gibt sicherlich Rollei QBM - Sony E Adapter und auch QBM auf Leica M Adapter für die Techarts, aber so war es mir lieber. Außerdem ist bereits ein normaler EOS EF - Sony E Adapter auch vorhanden gewesen - also alle Möglichkeiten offen ...
Der "Umbau" erfolgte hierüber: https://amzn.eu/d/9Bf0ndW
Am originalen QBM-Mount werden drei Schrauben gelöst, die Mountplatte abgenommen und der o.g. Adapter anstelle der Platte angeschraubt.
Ist das https://amzn.eu/d/9Bf0ndW nicht ein Adapter bei dem das Objektiv unangetastet bleibt?
das Zeug taugt nichts. Die Objektive verriegeln darin manchmal nicht richtig, der Stößel wird bei QBM2 nicht richtig eingedrückt und meist stimmt auch das Auflagemaß nicht. Hatte zwei davon durch, einmal 0,7mm zuviel, einmal 0,4mm - da kannst Du die Weitwinkel alle vergessen.Zitat:
Zitat von Jan Böttcher
Der reversible Umbau ist da die sinnvollere und auch für Sammler blutdruckschonende Variante.
Nun bin ich verwirrt. Welcher Umbauadapter taugt denn nun? Die Idee klingt ja interessant und hier liegen ein paar Rollei-QBM Objektive im Schrank.
Wenn's nicht gerade WW an EF sein muß (ohne Fokus-Gefummel am Objektiv), rate ich weiter zum Adapter und gegen Umbau. "Die Leute" verbummeln im Regelfall die Teile und die Objektive landen dann umgebaut ohne die alten Teile in der Bucht (mit Pech von ahnungslosen Nachlaßnehmern eingestellt).Zitat:
Zitat von Bessamatic
Wenn ich mich recht erinnere habe ich mal ein-zwei billige China QBM-an-EF Adapter gekauft und zumindest mit dem 1,8/50 war unendlich kein Problem an der "original" Canon EOS 1n.
Danke Jan, aber leider beantwortet das meine Frage nicht.
Diese Variante ist ok: https://www.ebay.de/itm/186731355397 (gibts bei amazon für 20-25€) - in dem Video baut den jemand an ein neueres Rollei Planar 1.8/50: https://www.youtube.com/watch?v=_JljBtithqgZitat:
Zitat von Bessamatic
Der weiter oben verlinkte Adapter von amazon ist dagegen unbrauchbar.
Welche Objektive möchtest Du denn genau adaptieren?
Jetzt muß ich doch mal dazwischen grätschen - also:
der von mir verlinkte Adapter auf Amazon ist kein Adapter im klassischen Sinne, sondern eine Adapterplatte, die im Austausch der originalen Bajonett-Platte angeschraubt wird. Die originalen Schrauben werden weiter verwendet.
Die Bilder auf Amazon sind definitiv falsch - im Produkt-Video wird er richtig dargestellt, und zwar so, wie ich ihn bekommen habe:
Anhang 155926
Den Einwand, daß dann evtl. die originale Bajonett-Platte über die Zeit verloren geht, könnte man gelten lassen, wäre aber der klassische Fall von "wer Ordnung hält, ist nur zu faul zum Suchen".
Was die Maßhaltigkeit dieser Adapterplatte anbelangt, so kann ich mich bei dem, den ich bekommen habe, nicht beschweren:
- ∞ wird ohne Probleme erreicht (einen kleinen Ticken darüber, kann auch durch das Adapter-Stacking verursacht sein)
- das Ansetzen und Verriegeln läuft straff und sauber ohne axiales oder radiales Spiel oder zu hohem Kraftaufwand. Und da entriegelt sich auch nix von allein.
- der Blendenstößel wird sauber bis unten durchgedrückt, sodaß die Blende am Distagon ganz bis runter zu F16 geschlossen werden kann - hatte ich vor dem Anbauen getestet: einmal den Stößel mit dem Finger eingedrückt und einmal mit aufgesetzter Platte.
Wenn da etwas anders gewesen wäre, hätte ich das Ding mit Sicherheit zurück geschickt und auch sicherlich hier NICHT verlinkt ...
Ich bin mir der Lösung für meine weiter oben geschilderten Bedürfnisse zufrieden, weil fest verbaut und somit kein weiteres Spiel durch noch einen Adapter entsteht.
Danke Andreas, das klärt die Sachlage. Dass die Bilder bei Amazon falsch sind, war mir nich klar.
Einiges von Carl Zeiss, Schneider – Kreuznach, Rollei oder Voigtländer käme mir da in den Sinn. Eine Reduktion der MFD ist halt manchmal spannend. Aber sehr konkret ist der Wunsch noch nicht. Aktuell adaptiere ich ganz normal und nötigenfalls kommt ein Zwischenring dazu. Der Umbau hätte natürlich den Nachteil, dass die Objektive nicht mehr an den alten Film-Kameras passen. Und Canon EF steht bei mir gewissermassen auf der schwarzen Liste. Da habe ich also gar nichts.Zitat:
Zitat von barney
Bei mir ist Nachlass in ziemlich miesem Zustand eingetrudelt.
Eine Voigtländer Jubilar Anastigmat Voigtar f1:9
Eine Rietzschel Heli-Click 135mm Doppel-Anastigmat f1:6,8
Eine Exa I
Eine Exa (0)
Ein Domiplan 50mm F2.8
Überall sind Pilzspuren auf den Lederbezügen, das Domiplan ist verpilzt. Die Spiegel sind z.T. zerkrazt und am Anschlag verfärbt.
Ich tendiere dazu die Exas mit Objektiv zu entsorgen.
Immerhin sind die Balgen der beiden Vorkriegsmodelle dicht auf den ersten Blick , die werden evtl in der Vitrine landen.
Was meint ihr dazu?
Anhang 155937Anhang 155938Anhang 155939
Mein Sonntagskauf:
Leider nur ein Objektiv dabei...alle Zeiten funktionieren, Mischbildentfernungsmesser funktioniert leider nicht richtig - andere Kameras haben aber gar keinen Entfernungsmesser.
Anhang 155940
Dieses freut mich besonders:
Anhang 155941
Anhang 155942
Gruß
Gorvah
Hallo,Zitat:
Zitat von gorvah
das ist doch das Minolta MACRO ROKKOR 50mm Typ MC von 1976 als MC X, ab 1977 gab es schon das MD I es wurde somit nur 1 Jahr gebaut.
Ich habe einige Ausführungen von dem 50mm Macro, auch das Berg und Tal mit Tubus und Umkehrring.
Gruß Ewald
Petri Camera Company 135/2.8, M42, Vorwahlblende mit 12 Lamellen.
Spontankauf auf dem Flohmarkt für 10€
Anhang 155987
Anhang 155988
Anhang 155989
Anhang 155990
Anhang 155991
Die Frontlinse hat oberflächlich einige trübe Stellen.
Ansonsten muss ich etwas Arbeit zur Reinigung und Instandsetzung investieren.
Der mount ist locker, so dass ich nur behelfsmäßig auf unendlich fokussieren kann.
Es scheint recht selten zu sein, im Netz habe ich das gleiche Modell nicht gefunden.
Allerdings gibt es zahlreiche ähnliche Varianten, z.B. mit Springblende und 6 Lamellen,
für Pentax K oder mit f/3.5.
DanielDD
Bei mir ist gerade ein modernes manuelles Objektiv aus Japan im "Anflug", weil es in Europa fast nicht zu kriegen ist. geschweige denn günstig gebraucht.
Es ist ein Exot:
Canon TS-E 50/2.8 L Macro.
Ich habe mit dem TS-E 135/4 L Macro festgestellt, daß das Kippen der Schärfeebene durch Tilten ein richtig nützliches Hilfsmittel bei der Makrofotografie ist.
Also muß das 50mm neben dem 135mm auch noch her.
Gru0 Klaus
Äääh ... interessante Lamellengeometrie. Wahrscheinlich sehr prädestiniert für ausgeprägte Spikes um die Lichter.Zitat:
Zitat von DanielDD
Meine Probleme mit dem Sonnar 4 / 135 für Praktina habe ich hier schon beschrieben.
Die PLC3 sieht top aus, noch nicht getestet. Das Pancolar sieht fast neuwertig aus, hat aber leider ein wenig Spiel in der Fokussierung.
Das Flektogon und das 3.5/135 Sonnar sind wie frisch aus dem Laden, inklusive der dazugehörigen Köcher.
Das Stativ ist einfach nur ein Hingucker. Weiß noch nicht, was ich damit machen soll. Spitzname: Heavy Metal. Drei extra Verlängerungsbeine sind dabei.
Dazu gab es noch ca. 125 verglaste Diarahmen von VEB Plast- und Metallverarbeitung Berlin, und die Tüte, und eine praktisch neue Bereitschaftstasche für die PLC3.
Bin ziemlich begeistert, auch vor dem ausführlichen Test der Linsen.
Anhang 156148
Anhang 156149
Anhang 156150
Anhang 156151
Anhang 156152
Anhang 156153
Hmmm ... kann ich Bilder hier skalieren?
Du kannst die Bilder in eine Tabelle einbetten und diese dann entsprechend von der Breite einstellen.Zitat:
Zitat von simplex
Bei mir ist eine sehr schön erhaltene Topcon RE-2 eingezogen. Komplett in Schwarz mit dem passenden 58mm f/1.8. Dazu noch eine Leder-Bereitschaftstasche, ein 135mm f/3.5 in super Zustand und ein Topcon Angle View Finder mit Ledertasche in original Schachtel. Ich habe mit der Kamera gleich einen Film belichtet, als Objektiv diente aber das 58mm f/1.4, die Blende vom 58mm f/1.8 ist zu lahm gewesen. Die Bilder stelle ich bei Gelegenheit in den Thread zum 58mm f/1.4 ein.
Hier die Kamera in der Abendsonne:
Anhang 156157
Das Bild ist diesmal quasi klassisch mit einer DSLR entstanden, das wirklich tolle und ebenfalls neu erworbenen AF-S Nikkor 24-120mm 1:4 G ED an der Nikon D750 wollte auch mal ran. Da es sich nicht selber fotografieren kann, hier ein Bild der Verpackung:
Anhang 156158
Die 17 Linsen in 13 Gruppen incl. drei Asphären und zwei ED-Elementen zusammen mit SIC und Nano Crystal Coat machen einen guten Job. Und mir gefällt diese Art zu fotografieren. Man sieht im Sucher etwas Reales. Und der Spiegel klappert so schön.
In einem Anflug von irgendwas zwischen Irrwitz uns Wahnsinn habe ich mir ein Leica Summilux-R 80mm f/1.4 besorgt. Es wurde benutzt und man sieht ihm das ein wenig an, aber so lag es preislich deutlich unter den normalerweise geforderten Summen. Hier artgerecht an einer Leica R6 präsentiert. Als es ankam, dachte ich, was das doch für ein Glasklotz ist, aber im Vergleich zum Nikon Nikkor 85mm f/1.4 an einer Nikon F4S, die es auch ins Haus geschafft hat, ist das noch richtig handlich.
Anhang 156283
Zwei schnelle Testbilder mit der Traumlinse Summilux noch, Sony A7 II JPG OOC.
Anhang 156284
Anhang 156285
3D-Pop und Bokeh in rauhen Mengen.
So, jetzt bin ich aber neidisch. Ich hatte es mir auch schon einmal richtig eingebildet, bin nun geheilt (einfach zu teuer). Trotzdem neidisch :-). Viel Spaß damit.Zitat:
Zitat von Bessamatic
Schau Dir auch das 135er mal genau an. Das ist kein wertloser Beifang. Ich finde die Leistung, gerade im Nahbereich genial. Ganz wunderbares Bokeh:"weich UND vintage" in einem.Zitat:
Zitat von Bessamatic
Niko hat ja viele der Objektive vorgestellt und somit sind deren Qualitäten bekannt. Das 135er kommt sicher auch mal dran, ich wollte aber den Film schnell belichten und nicht immer auch noch das Objektiv wechseln. Schlimm genug, dass man EXIF mit Papier und Bleistift simulieren muss.Zitat:
Zitat von Rob70
Ach ja, dieses Topcor-Zoom mit den lustigen Werten ist auch noch im Zulauf. 87-205mm f/4.7 - wer bitte denkt sich soetwas aus?
Da wurde halt ausnahmsweise nicht, wie sonst üblich, großzügig gerundet, sondern einfach gemessen, nehme ich an. Oder sie wollten das Objektiv gerade damit besonders interessant machen (was es von den Daten ja eher nicht ist).Zitat:
Zitat von Bessamatic
Es soll auf dem Sun 85-210/4.5. basieren. Aber selbst im Japan Topcor Club ist man sich da nicht sicher.
http://www.topgabacho.jp/Topconclub/ (lesbar mit Google-Translate)
Meinungen dazu von https://forum.mflenses.com/topcor-re...-7-t80375.html
Most probably the zoom was licenced from Sun and made by Topcon. At least the Topcon club Japan states it like that.
Not even the Japanese Topcon Club is sure about. At least they state that the lenses/glass have been made by Topcon and that a similar zoom was marketed by Sun and Petri.
Und hier direkt von http://www.topgabacho.jp/Topconclub/lens5.htm
Oben links ist das RE Zoom Auto Topcor 87–205 mm f4.7, das Mitte der 1960er Jahre auf den Markt kam. Der Filterdurchmesser beträgt 58mm, der einzige von Topcor, was ihm einen eher schlanken Eindruck verleiht. Die Haube ist einziehbar, eine Spezialität von Topcon. Das optische System dieses Objektivs wurde von Tokyo Kogaku hergestellt, das Design selbst scheint jedoch von einem anderen Unternehmen stammen. Tatsächlich wurde von Sun Optical ein Objektiv mit demselben Design als Sun Zoom 85–210 mm f4.5 (auch in f4.8 erhältlich) herausgebracht, und Petri hat auch ein ähnliches Produkt mit diesem Design. Die Objektive selbst wurden jedoch anders hergestellt und dieses 87-205 mm hat die gleiche Beschichtung wie andere Topcor-Objektive dieser Zeit, was zeigt, dass es definitiv ein Produkt von Tokyo Kogaku ist. Darüber hinaus wurden diese in der damaligen Ausgabe „Telephoto and Zoom“ der Photo Technic-Reihe von Genkosha vergleichend getestet und dabei unterschiedliche Darstellungen der von ihnen erzeugten Bilder gezeigt.
Die linke Seite ist RE Zoom Auto Topcor 87～205mm f4.7, das in der Mitte der 60er Jahre herauskam. Der Filterdurchmesser beträgt 58mm. Die Haube ist vom Typ Schubladenware von Topcon. Obwohl der Topcon-Fan dieses Objektiv nicht mag, handelt es sich bei diesem Objektiv um ein gemeinsames Entwicklungsprodukt von PETORI und SUN LENS. Aber mir gefällt dieses Objektiv sehr gut.
Wer auch immer dieses Zoom entwickelt hat (ich konnte da auch nichts wirklich erhellendes herausfinden),
es passt sehr gut ins Topcor-Lineup, denn es hat die gleiche Abbildungscharakteristik wie die Festbrennweiten.
Gute Schärfe am Fokuspunkt und schönes Hintergrundrendering mit dem gewissen Vintage-Touch.
Nach Eckschärfe oder so habe ich bisher noch nicht geforscht, aber es ist ein 60er-Jahre-Zoom,
Wunder sind da nicht zu erwarten. Aber erschrocken bin ich bei meinen "Real Life-Bildern" bisher auch nicht.
Im Gegenlicht ist es anfällig, die eingebaute Geli zu kurz.
#1
Anhang 156305
#2
Anhang 156306
#3
Anhang 156307
#4
Anhang 156308
#5
Anhang 156309
Das Topcor Zoom 87-205mm f/4.7 ist nun angekommen. Silberner Finish und alles bedient sich wie ein Träumchen. Da wurde echt Qualität geliefert. So sieht es an der RE-2 aus, mit dem 58mm f/1.8 bei Offenblende und dann f/11 abgelichtet:
Ein paar Blumenbilder bei zuerst 87mm und dann 205mm und Offenblende. Die 87mm sind deutlich schwächer als die 205mm. Jeweils knapp an der MFD.
Zartschmelzendes Bokeh in allen Fällen, wobei das 58mm ein wenig bubbelt.