Druckbare Version
Ich hab mir mal wieder (ist bisher nur wenige Male passiert) ein neues Objektiv gekauft. Ein China Produkt. Trotzdem teuer (aber gerade etwas reduziert gewesen): Laowa Argus 0.95/35 FF. Ich freu mich schon wie ein Schnitzel auf den Tag, an dem es ankommt (hoffentlich Mittwoch). Wenn ich mal ein paar brauchbare Bilder damit oder davon gemacht habe, reiche ich diese nach.
Hallo Rolf,
Diesen Review hast Du bestimmt schon gelesen...Zitat:
Zitat von Rob70
https://fotoslate.de/laowa-argus-35mm-f-0-95-ff/
Was dort erwähnt wurde:
Die einzigen Punkte, in denen das Laowa Argus 35mm f/0.95 FF keine lobenden Worte erhält sind das Gegenlichtverhalten und chromatische Aberrationen. Bei direkter Lichteinstrahlung neigt das Laowa zu Kontrastverlust und teils starken Lichtreflexionen innerhalb des optischen Aufbaus und Farbsäume sind leider ebenfalls eine wirklich große Schwachstelle.
Genau dieses negative Verhalten kann ich auch an meinem Laowa 17 mm F4 Zero-D für meine GFX <laowa 17="" mm="" f4="" zero-d="" gfx=""> beobachten.
Bei Gegenlicht kann man die Optik einfach vergessen oder man hat jede Menge bunte Punkte oder Kreise im Bild.
Sonst bei Mitlicht macht es eine gute Figur.</laowa>
Servus Rolf,Zitat:
Zitat von Rob70
Gratulation zu diesem Ausnahmeobjektiv. Ich hatte vor einiger Zeit das Glück, ein gebrauchtes Exemplar in fast neuwertigem Zustand zu ergattern.
Was soll ich sagen: es ist jeden Cent wert und ich garantiere Dir, dass Du damit außergewöhnliche Fotos machen kannst. Dieses Objektiv dehnt die Grenze des bisher machbaren ganz schön weit nach außen.
Ach ja, das Gegenlichtverhalten ist nun in der real life Fotografie nicht wirklich schlecht. Mir wurden deswegen bisher noch keine Bilder "zerstört". Und die angesprochen Farbsäume mögen vielleicht im Labor messbar sein, aber auch hier finde ich das Verhalten absolut untadelig.
Ich wünsche Dir ganz viel Spaß damit und hoffe, dass Du auf Deiner immerwährenden Suche nach dem 3D Pop einen Schritt weiter kommst.
LG, Christian
Ja, das steht da so drin, bezieht sich aber auf ein zitiertes Review, und wer sich jenes Review ansieht, fragt sich, wie es zu dem Satz kommen konnte. Im Review wird gerade auch die Schärfe kritisiert (bei 0,95 fällt der Satz "incredible soft").Zitat:
Zitat von aibf
Auch bei fotoslate stehtLeider offenbaren sich bei genauerem Hinsehen aber auch hier Defizite, die teils jenseits von Gut und Böse sind. So wirken einige Testaufnahmen mit dem Laowa Argus selbst im Bildzentrum bei Offenblende in der Detailansicht weichgespühlt und kontrastarm. [...] dass das Laowa Argus 35mm f/0.95 FF selbst bis f/8 noch an Schärfe und Kontrast zulegt, was ein gutes Zeichen wäre, wenn es nicht bis f/2.8 an beidem gemangelt hätte.
Ich denke, wer mit passenden Erwartungen rangeht, kann viel Spaß mit dem Objektiv haben, aber Wunder sollte man nicht erwarten.
Hallo zusammen,
der Grund, weshalb ich das Objektiv haben möchte, sind die Bilder von Bastian Kratzke bei seinem Review auf PhilippReeve: https://phillipreeve.net/blog/guide-...35mm_095_Argus
Die sind, natürlich auch wegen der Location, seinem Model (seiner Frau) und seiner Fähigkeiten herausragend. Aber ich schreibe auch einen beträchtlichen Teil dem Objektiv zu und traue mir zu ähnlich wirkende Bilder zu machen (mit Abstrichen bei der erwähnten Location und meinen Models) :-D.
Aber ich werde aufgrund der angegebenen (möglichen) Probleme gleich einige Testbilder machen, so dass ich das Objektiv gegebenenfalls zurücksenden kann, bevor die 14 Tage herum sind, in denen das möglich ist. Natürlich werde ich dabei auch besonders darauf achten, dass das Objektiv zentriert ist und so arbeitet, wie es soll. Das scheint ja bei Laowa Objektiven auch nicht immer der Fall zu sein.
LG, Rolf
Servus Rolf,
hast Du Dein Laowa Argus schon? Falls nicht, mache ich Dir ein wenig den Mund wässrig:
Anhang 154045
Entstanden mit Offenblende!
LG, Christian
Das sieht super aus, Christian. Mein Argus ist heute angekommen. Leider, ich könnte heulen, habe ich versehentlich die RF Version bestellt. Es kann sein, dass auch nur die in der Black-Friday-Woche reduziert war (und immer noch ist, falls jemand Interesse hätte). Somit wird's wohl leider doch nichts. Das Objektiv, das heute angekommen ist, muss ich leider zurücksenden, da ich immer noch mit Sony fotografiere, wie Du weißt.Zitat:
Zitat von gladstone
LG, Rolf
ouh, das ist bitter. Ich drücke Dir die Daumen, dass es eventuell doch noch klappt (aber dann auf den richtigen
Anschluß achten... ;-))
LG, Christian
Hallo zusammen,
ich hatte Zulauf. Ratet mal...
Anhang 154062
Anhang 154061
LG, Christian
Ich hab' gegoogelt und kein passendes Objektiv gefunden. Bei der Lackierung hätte ich zuerst auf Canon getippt (ich bin aber nicht sicher, ob Dein Objektiv ein schlecht beleuchtetes weißes ist oder ein braun-grünes). Andererseits schreibt Canon nicht APO drauf, sondern höchstens L. Falls es keine weiße Lackierung ist, kenne ich die Farbe z.B. von Tamron SP, aber die schreiben auch nicht APO drauf. Mit dem APO Etikett schmücken sich sonst gern Minolta und Sigma, aber deren Aufdrucke sehen anders aus.Zitat:
Zitat von gladstone
Kurzum: Keine Ahnung!
Ich könnte mir auch ein Sigma vorstellen. Da gab oder gibts noch sowas mit f2,8 und 150 -500 mm, ist aber schon sehr speziell. Die Minoltas sind, soweit ich mich erinnere meist weiß lackiert aber das ist gräulich. Pentax hatte auch mal etwas farblich gedeckteres, so mit 1200 mm.
Beste Grüße Ulrich
So jetzt hast mich aber beschäftigt Christian. Ich habs auch nicht gefunden. Ich schließe Sigma aus da Apo Schrift anders, Nikon schreibt kein Apo, Canon auch nicht. Hab erst an Zuiko 2/250 in der Art gedacht, da diese auch etwas ins Grau gehen...jedenfalls kein Reinweiß aber das ist es auch nicht.
Es ist ein recht großes Teleobjektiv, da Filterschublade (Frontfilter wär vermutlich zu teuer). Außerdem ausziehbare Sonnenblende (Bild 1 mit Apo Schriftzug) + Sonnenblende mit Feststellschraube ???? Ziemlich ungewöhnlich. Wenn dann gibts meist nur eins von beiden.
LG
Alex
Hallo zusammen,
ich löse das Rätsel mal auf. Aber es waren gute Ansätze der Mitratenden dabei...
Es ist ein olivgrünes Objektiv. Nur wenige Hersteller haben ihren Objektiven u.A. so eine Lackierung verpaßt.
Darunter war z.B. Sigma. Ich denke da an das Sigma Apo 3,5-4,5 70-210mm, welches es in dieser Farbe gab.
Also es ist schon mal ein Sigma...
Ulrich hat mal die Brennweite von 1200mm in den Raum gestellt. Bullseye!
Also es ist dieses Monster (Die 0,7 Liter-Flasche soll als Größenvergleich dienen):
Sigma Apo 1:11 350 - 1200mm.
Anhang 154076
11 Kilo und 130mm Filtergewinde!
Anhang 154074
Das Wetter spielt nicht mit, daher ein schneller Schuß aus dem Wintergarten hinaus (1200mm):
Anhang 154075
Braucht man so was? NEIN
Ist es handlich? NEIN
Ist es alltagstauglich? NEIN
Aber es ist halt etwas (fast) einmaliges und wenn man einmal die Gelegenheit dazu bekommt, dann
kann ich einfach nicht nein sagen.
Ach ja, vitrinentauglich ist es auch nicht...
LG, Christian
Krass!!! Ich bin gespannt auf Deine Mondfotos. Den zu fotografieren dürfte damit Spaß machen. 11kg finde ich bei so einem Monster gar nicht so schlimm :-D. Fitness am Berg?
VG
Zitat:
Zitat von gladstone
Ein 50mm 1,1 mit dem E-Bajonett
https://phillipreeve-net.translate.g...e&_x_tr_pto=sc
Gruß Ewald
Mein Glückwunsch zu diesen Super Zoom!
Soweit man bereit ist die 11kg zu händeln kann ich mir damit aussergwöhnliche Bilder vorstellen und dazu braucht man sowas. Du hast doch mal Bilder vom Eisvogel gezeigt, damit kommst du noch ein Stück näher, wenn er mal etwas stillsitzt, es wird an Motiven nicht fehlen!
Beste Grüße Ulrich
Christian,
Glückwunsch zu dem Sigma, wie kommt man an so etwas überhaupt. Das ist ja so eine Exot, den findet man ja nicht jeden Tag.
Grüße
Volker
Danke Volker,
Ich habe das Objektiv schon länger in einem französischen Anzeigenportal beobachtet. Nachdem der Preis mehrfach gesenkt wurde, konnte ich zuletzt nicht mehr widerstehen.
Es war definitiv ein Glücksfall, denn ohne es genau zu wissen, glaube ich nicht, dass allzu viele Exemplare davon gefertigt wurden.
LG, Christian
Glückwunsch, der Preis war ja ungewöhnlich niedrig!
Das ist schon eine Wuchtbrumme, aber ob die Ergebnisse den 11 kg Aufwand rechtfertigen, ist die Frage.Zitat:
Zitat von gladstone
Hier noch mehr Infos: https://lens-db.com/sigma-mf-350-1200mm-f11-apo-1984/
Glückwunsch Christian,
jetzt hast Du jedenfalls ein neues "Immerdrauf" :lol:
Gruß Matthias
Servus Hias,Zitat:
Zitat von Hias
endlich jemand, der mich versteht... ;-)
:prost:
LG, Christian
Sind sie zu stark, bist Du zu schwach. Sprich: Alles eine Frage der Perspektive oder anders gesagt: Du brauchst eine grössere Vitrine.Zitat:
Zitat von gladstone
Ich find's super. Gib mal Bescheid, wie Du das Syoptic findest, wenn Du es hinreichend genutzt hast.Zitat:
Zitat von minolta2175
Ich beglückwünsche Christian zu dieser seltenen und schönen Gerätschaft. War es doch Sigma. Ich würd mir glaub extra eine Vitrine bauen für das Objektiv, wenn genügend Platz vorhanden.
Als Anschlussbrennweite fehlt jetzt nur noch das Nikon 1200 - 1700:lol:. Aber das ist nun wirklich nahezu unerreichbar.
LG
Alex
Zitat:
Zitat von minolta2175
Ich hab mir den Konkurrenten 7Artisans 1.05/50 für Z vor ein paar Monden gekauft.
Die beiden sind sich ziemlich Ähnlich. Ich bin sehr zufrieden mit der Linse.
Anhang 154117
Daneben das Laowa 0.95/33 was ich ausgiebig gegen das 7 Artisans getestet habe, also ich noch die Fuji hatte. Das 7 Artisans hat im Schnitt gewonnen...für mich. Ist ja auch ein wenig unfair APS-C vs. KB
LG Alex
Nachdem ich mit dem Summicron-M 50mm und dem Summicron-R 90mm in diesem Bereich meine Traum-Linsen gefunden hatte, habe ich mir nun einen lang gehegten Wunsch erfüllt und ein nahezu neuwertiges Elmarit-R 28mm geangelt. (Eine zurecht schwärmerische Besprechung von Henry gibt es ja hier im Forum schon lange.) Ein paar schnelle Testbilder gerade nach dem Auspacken deuten schon in die Richtung genau des Looks, den ich haben will. Werde das die Tage mal weiter auskundschaften … :)
Gruß Jens
Anhang 154298
Anhang 154299
Anhang 154300
....nicht gekauft aber mit finanziellem Aufwand reparieren lassen!
Ist zwar kein Fotothema aber im Jahr der Energiewende haben wir uns überlegt uns der alten Techniken zu erinnern.
Viel Freude und alles Gute in 2025
Anhang 154301
Jürgen
Bei mir steht eine alte Wllesco einsatzbereit im Keller. Was genau ist das bei Euch? Leider kann man das Schild schlecht lesen.Zitat:
Zitat von JKoch51
Das ist eine von "Schoenner" gefertigte Maschine für die Lipsia Leipzig Lehrmittelanstalt, ca 1905.
Ich verlinke mal ein YouTube Video dazu
https://www.youtube.com/watch?v=TbY4J5iLEeo
Gruß Jürgen
Manual Samyang 85mm f1.4 WS Mk2 Lens for Nikon F on Sony Alpha A7r3. (My main adapted lenses are Nikon F).
Complete with a crosseye stereo.
I got this for £199.90 (240.55 euros) delivered. That is about half retail price.
This was new but sold as “box opened but not used”. It came in the box with all the foam padding. I think it had 11 “watchers” on Ebay.
As the Nikon F version, it is the only one not weather-proof which is unimportant to me.
Here are some pictures, with the hood as front support.
I haven't used it, due to unbroken cloudy and wet weather. The sun is shining all day today, the first of several dues, but I had another priority.
The images are not as good as they should be as one of my flash guns has become faulty.
Some interesting color reflections?
Anhang 154310
Anhang 154311
Anhang 154312
Anhang 154313
Schon länger auf meiner Liste und nun gefunden, eine Minolta 7000 mit dem 50mm AF 1.4 (hier in der späteren RS-Version) in gutem Zustand und für kleines Geld.
Glückwunsch. Das war seinerzeit wirklich ein technischer Meilenstein, aber auch der Beginn der merkwürdig bedienbaren Minolta-Bodies (bis es mit der Dynax 7 endlich wieder vernünftig wurde), wo jeder anders merkwürdig war. Die zeitgleiche Minolta 9000 AF, die ich habe, hat völlig andere Bedienelemente als die 7000 und die nachfolgenden xi und si-Modelle sind wieder anders.:donk Nikon hat das viel, viel besser gemacht, finde ich. Eine F3 oder F4 hatte ich noch nie in der Hand, aber ich bin mir sicher, ich könnte sie in kürzester Zeit benutzen. Für die 9000 AF brauche ich nach einem Jahr noch das Handbuch.Zitat:
Zitat von Bessamatic
Hat die 7000 AF auch noch den großen guten Sucher wie die manuellen Minolta Modelle (X700 etc.) oder bereits das kleine, finstere Loch der späteren Minolta AF Bodies ? Das ist das Gute an der 9000 AF, mit der kann man ganz gut manuell fokussieren, weil die noch den großen guten Sucher hat. Und sie nimmt - anders als die späteren Minolta-Modelle - AA-Batterien, das ist wirklich klasse.
Gruß Matthias
Der Sucher der Minolta 7000 ist dem der X-700 oder XG 2 ebenbürtig. Auch die Sony Alfa 900 ist äquivalent, wobei für mich als Brillenträger die Alfa 900 besser als die 7000 ist, diese wiederum ist besser als die X-700. Die Nikom FM3a setzt dem noch was obendrauf und Sieger ist dann die Contax RTS III. Abgeschlagen die Dynax 7D, der Sucher ist winzig, liegt evtl. am APS-C Format. Wobei die D7100 besser ist. Die D750 ist wieder on par mit den anderen. Eine Konica liegt auch in dem Bereich.
Vier AA-Batterien treiben die Minolta 7000 an und die Bedienung ist selbsterklärend. Einzig den P-Knopf zum Reset musste ich nachschlagen. Eine Abblentaste gibt es allerdings nicht. Das Design ist schön kantig, passt gut zu dem weissen Lotus Esprit von James Bond, der sich in ein U-Boot verwandeln konnte.
Gibt auch ein kleineres Batteriefach für die 7000AF, da passen 4xAAA rein. Macht die Kamera noch etwas gefälliger :)Zitat:
Zitat von Bessamatic
Hast Du einen Link oder ein Bild davon? Oder den Hersteller-Code?
Siehe:https://www.ebay.de/itm/226535287040...kAAOSwrRFnfw4L
Gruß Ewald
Spassig, es gibt also mindestens diese Batterie-Halter für die Minolta 5000 und 7000:
Minolta BH-70L AA
Minolta BH-70S AAA
Minolta BH-70L 2CR5
Hallo zusammen,
ich habe meine Fühler nach defekten Objektiven ausgesteckt, in der Absicht diese wieder Instand zu setzen.
Kandidat 1 (Pilz, Trübung und Schmutz in der Optik), lose Mechanik:
Anhang 154503
--> funktioniert wieder und ist weitgehend sauber
Kandidat 2 (Trübung)
Anhang 154504
--> ist wieder sauber und klar
Kandidat 3 (völlig verdelltes Filtergewinde)
Anhang 154505
--> ist wieder fast rund und Filter lassen sich eindrehen
LG, Christian
Hallo zusammen,
danach habe ich seit über einem Jahr gesucht und bin nun endlich in Japan fündig geworden. Dieses Objektiv ist
hierzulande fast unbezahlbar, aber ich konnte es für einen guten Preis an Land ziehen.
Hier ist das Prachtstück:
Anhang 154506
Anhang 154507
Anhang 154508
Es zeigt offen einen unglaublich schmelzigen Glow, beißt aber leicht abgeblendet schärfetechnisch richtiggehend zu.
Die Bildfeldebnung ist 1A. Der Sensorstack an modernen spiegellosen Kameras macht sich so gut wie nicht bemerk-
bar.
Auch Flares zeigt es nicht übermäßig viele.
Anhang 154509
Anhang 154510
Anhang 154511
Anhang 154512
Ich habe den Kauf nicht bereut und werde es sicher öfter an der Kamera haben.
Interessierte werden hier fündig: https://imaging.nikon.com/imaging/in...on/story/0003/
LG, Christian