Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Hier noch einmal das selbe Foto mit einer anderen Nachbearbeitung:
Anhang 148167
Das erste hatte ich mit Camera Raw entwickelt und in Photoshop (CS6) mit einem 'Hot Pixel' Plugin "behandelt" und fertig bearbeitet. Das zweite habe ich mit Pure Raw3 entwickelt inklusive Entrauschen mit DeepPrime XD. Fertig bearbeitet habe ich es dann ebenfalls mit Photoshop, aber ohne das Hot-Pixel-Plugin zu nutzen. Was im direkten Vergleich auffällt, dass die Korrektur-Profile für das Distagon nicht identisch sind. Ich bekomme die Bilder nicht deckungsgleich übereinander. (Das liegt nicht daran, dass ich den Rand etwas unterschiedlich beschnitten habe. ;)) In der verkleinerten Web-Ansicht wirkt die zweite Version etwas "glatter". In Originalgröße sieht man aber auch Artefakte (in dunklen bzw. unterbelichteten Bereichen), so dass es nach wie vor die bessere Lösung ist, mehrere Bilder mit Darkframes, Biasframes usw. zu machen und zu Stacken. Aber Potential ist vorhanden. Wahrscheinlich würde das als Arbeitsschritt in einer ausführlicheren Bearbeitung noch mehr Bildqualität herauskitzeln.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Hallo zusammen,
nachdem angeblich in der Nacht vom 11.11. auf dem 12.11 eine Chance bestanden hätte auch in Bayern Polarlichter
zu sehen, bin ich bei leichter Bewölkung, aber immer wieder freiem Blick in die Sterne losgezogen.
Leider habe ich keine Polarlichter eingefangen, offenbar war die Sonne dann doch nicht aktiv genug.
Ich zeige Euch trotzdem meine Ausbeute mit dem Zeiss Otus 1,4/28mm, verwendet an der Sony A7R II, bei f/1,4.
Ich bin immer wieder baff, was dieses Objektiv bei Offenblende zu leisten vermag...
Anhang 148240
Anhang 148241
Anhang 148242
LG, Christian
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Andromeda
Moin Altglasjunkies ;-),
ich bin zur Zeit, wenn überhaupt, nur im Astrobereich unterwegs.
Letzte Woche konnte ich ein paar Stunden den Sternenklaren Himmel nutzen und hab vor Nachtschicht nochmal auf Andromeda drauf gehalten.
Aufnahmezubehör wie folgt:
- Fuji X-T3
- Celestron N 150/750
- Skywatcher EQ-5
- Primucalap 60/240 Guidingscope (Leitrohr)
- Bresser Guidingcam
- PHD 2 (Software fürs guiding)
Aufnahmedaten:
-ISO 1600
- F5
-750mm
-99 Lights a 60 Sekunden
-10 Darks a 60 Sekunden
gestackt mit DSS (Deepskystacker), Bearbeitet in Luminar AI/ Starnet/Astrosharp
Guiding erklärt: extra Objektiv (guidescope) wo eine Astrokamera dran hängt.
Diese wird mir einer Software (PHD2) verbunden am PC/ Laptop und soll
die Nachführfehler der Montierung ausgleichen. Sozusagen auf einen Stern festnageln. Somit hat man fast immer runde Sterne beim Fotografieren.
Leider hat das Newton Teleskop Bauartbedingt Koma in den Mittleren und Äußeren Ecken. Hab leider nur 1,245" Anschluss und es gint nur für 2" Komakorrektoren.
Da muss wohl ein neues her (ist ja nicht so teuer).
Hoffe Bild gefällt trotzdem :-)
Anhang 149250
LG Alex
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Zitat:
Zitat von
gladstone
Ich zeige Euch trotzdem meine Ausbeute mit dem Zeiss Otus 1,4/28mm, verwendet an der Sony A7R II, bei f/1,4.
Ich bin immer wieder baff, was dieses Objektiv bei Offenblende zu leisten vermag...
LG, Christian
Hallo Christian,
das Zeiss Otus ist eine Bombe von Objektiv. Bei der Größe denken immer alle, wenn ich mit meiner EF Version unterwegs bin, dass ich ein Tele dabei habe.
Es ist auch der Grund warum ich den Stativkopf von meinen PD Travel Tripod ausgetauscht habe. Das Gewicht ruckte den Staivkopf immer zu sehr nach unten nach.
Hier mein Bild von einer Autobahnbrückenbaustelle an der A3 bei Nacht. Es war so dunkel, dass ich die Hand vor Augen nicht sehen konnte. Kaum zu glauben, wenn man das Foto sieht.
ISO 800
Belichtungszeit 4s
Canon R6 MII
Zeiss Otus 28mm 1.4 EF an Adapter EF—RF
Christian
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Hallo zusammen,
ich bin ja immer noch dabei auszutesten, was an Astrofotografie ohne Guiding (Nachführung) möglich ist. Da gibt es ja Experten,
die mehrere tausend Einzelfotos aus Belichtungen von 1 Sekunde (oder weniger) miteinander verrechnen.
Ich habe "nur" gut 150 Einzelfotos zu je 2 Sekunden verrechnet, die ich mit dem Canon Fd 1,8/200mm L vom Orion gemacht habe.
Diesesmal läßt sich sogar der Pferdekopfnebel gut erkennen.
Beim nächsten Versuch muß ich noch versuchen die Vignette anzugehen. Beim ungecroppten Vollbild ist dies sehr unangenehm in
Erscheinung getreten und läßt sich leider auch nicht digital bekämpfen.
Verrechnet habe ich ich die Fotos mit dem Deep Sky Stacker und bearbeitet in Lightroom.
Anhang 149626
Ach ja, ich muß doch mal die schon seit Jahren rumliegende Nachführeinheit startklar machen...
LG, Christian