Was habt Ihr zuletzt gekauft?

So, Ihr Lieben,

schon länger nehme ich mir vor hier mal einiges zu zeigen , was auf meinen Sonntagsausflügen über Berliner Flohmärkte in letzter Zeit so zusammengekommen ist. Die Sensationen bleiben leider aus, man begnügt sich mit Normalware.
Am letzten Sonntag habe ich dummerweise eine geringe Summe in den Mund genommen und hatte sofort eine defekte Porst CR-1 am Halse (eine umgelaberte Fujica STX1), bei der ich miich für ein Objektiv mit eher seltener Brennweite interessiert hatte, das leider nicht solo verkauft wurde:


Anhang 148372


Anhang 148373


Anhang 148374


Das Objektiv funktionierte Gut beim abendlichen Licht im Wohnzimmer, doch blöderweise konnte ich tags drauf im Freien nur bis etwa 10m scharfstellen, gegen unendlich ging nichts. Mein Adapter klappt eigentlich mit allen Fujinons, keine Ahnung, was hier Sache ist. Und es ist ja ein EBC-Objektiv, davon hatte ich mir einiges versprochen.

Gut, nein schlecht, immerhin gab es zur defekten Kamera noch zwei weitere Objektive. Einmal das als Porst Color Reflex gelabelte x-Fujinon 1,9/50 und dann noch ein recht unauffälliges kleines Weitwinkel:


Anhang 148375


Anhang 148376


hier landete ich bei der Netzsuche sofort bei Nicos Test und habe aufgeatmet...Das EBC Fujinon 3,5/28 ist ja wirklich eine Perle, die ersten Bilder damit sind sehr überzeugend. Was ich noch testen muss: ob hier die 42 MP meiner Sony A7RII auch unter härteren Bedingungen bedient werden können.

Gruß
Lutz

Ich schiebe mal gleich noch ein Pärchen nach, aus der Wundertüte Sigma der 90ger Jahre:


Anhang 148377


Anhang 148378


Natürlich geht der Puls hoch, wenn man am Flohmarkt ein 28ger mit Lichtstärke 1,8 auf dem Krabbeltisch findet. Selbst wenn da ein paar punkförmige Kratzer auf der Frontlinse sind.
und dann noch ein Weitwinkelzoom, dem ich zunächst nicht recht traute, obwohl ich mich zu erinnern meine, dass Nico mal dieses oder ein ähnliches vorgestellt hat, leider finde ich den Test gerade nicht.


Beim Test dann die Enttäuschung, das 1,8/28 ist ein eher unterdurchnittlicher Vertreter seiner Zunft, sehr weich bei Offenblende, mit "schönen" Farbsäumen und Überstrahlungen und sah gegen das Olympus 3,5/28 keinen Stich.
Mehr Glück hatte ich mit dem Weitwinkelzoom, der macht ansprechende Bilder und hat einen Platz in der Fototasche gefunden, zumindest bis ich ein bezahlbares moderneres Zoom in der Brennweite finde.

Gruß
Lutz

Zitat:

---

Zitat von dorfaue

Hallo, Witt,
stehen diese schönen Lost-places-Balkons in Wittenberge? Ich meine, Du hast sie schon mehrfach gezeigt...

Gruß
Lutz

---

Ja, das ist eines der wenigen Häuser hier in Wittenberge, das noch nicht saniert wurde, die Bäume davor wurden aber schon die Tage gefällt, dann dauert es nicht mehr lange und auch dieses Haus wird zu einem langweiligem Neubau!

Anhang 148380

Ich habe über Kleinanzeigen (wollte ich eigentlich nicht mehr, bin zweimal betrogen worden) eine Praktisix mit Anschluss für Primarflex gekauft, da hatte wohl jemand in den 50'ern noch viele Primarflex Objektive und hat sich die Kamera umbauen lassen!

Anhang 148381

Das Bild ist mit dem Tessar 3,5/105 aufgenommen, Optisch passt es auch gut zur Praktisix

Anhang 148382

Leider sind die Vorhänge nicht i.o und der Aufzugshebel fühlt sich auch nicht mehr gut an.

Aber mir fehlt die 1. Bauform mit KW Zeichen noch in der Sammlung.

Müssen in einer Sammlung alle Kameras funktionieren, was meint ihr? Macht es Sinn sie zu reparieren, wenn man sie doch nie benutzt?

Zitat:

---

Zitat von witt

...

Müssen in einer Sammlung alle Kameras funktionieren, was meint ihr? Macht es Sinn sie zu reparieren, wenn man sie doch nie benutzt?

---

Eine "Sammlung" fäng dort an, wo die Wohnung zu klein wird.

Ich habe mir in meinem kleinen Gebiet erstmal "alle Modelle" (technische Varianten, nicht kosmetische, schon gar nicht "Gold", "Edition" und "Urushi", die nur auf Sammler zielten) zugelegt, dann zugesehen, daß die Funktionsfähigkeit kommt oder auch nochmal ein schöneres Exemplar einer vorhandenen Variante.

Das Ziel ist nun jeweils ein schönes, funktonsfähiges Exemplar zu haben (Ziel noch nicht erreicht), und wenn ich nun Doubletten verkaufe, ist mein Ziel, den Leuten funktionsfähige Kameras zu verkaufen. Ich habe also viele Patienten und nicht von jeder Variante ein voll funktionsfähiges Exemplar.

Vom Herzen her soll jede Kamera, auch wenn sie nur ein Regalleben fristet, voll funktionsfähig sein (eines Tages).

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Eine "Sammlung" fäng dort an, wo die Wohnung zu klein wird.

---

Jan, Du sprichst wahre Worte... Ich befürchte, ich muß bald anbauen, oder meine Frau setzt mich vor die Tür.

Es sind nämlich für meine Sammlung kleiner, feiner japanischer ltm Objektive drei Neuzugänge gekommen.
Zweimal Doppelgauss und einmal ein Sonnar-Typ.

Hier sind sie:

Anhang 148391

Anhang 148392

Über Minolta und Canon gibt es ja nicht viel zu sagen, obwohl das 1,8/50mm Super Rokkor mit insgesamt
nur gut 10000 gebauten Exemplaren relativ selten ist.

Das Tanaka Tanar 2/50mm (Sonnar) ist da schon eine andere Hausnummer, da über diesen Hersteller nicht
allzuviel in Erfahrung zu bringen ist. Es wird immer eine gewisse Nähe zu Nikon erwähnt, aber das relativ
gleich aussehende Nikon ltm h.c. 2/50mm (auch ein Sonnar Typ) ist definitiv anders aufgebaut (vorne und
hinten völlig verschiedene Linsendurchmesser)


Jetzt fallen mir bloß nicht mehr so viel fehlende ltm Obtiken in dieser Kategorie ein...


LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Jan, Du sprichst wahre Worte... Ich befürchte, ich muß bald anbauen, oder meine Frau setzt mich vor die Tür.
...

---

Meine Lebensabschnittsbegleiterinnen waren bislang alle schlau genug, nicht zu sagen "Deine Kameras oder ich!"

Bei den Kameras mag es unerhblich sein, ob diese oder jene Variante (der Pentacon Six) funzt, bei Deinen hier gezeigten Objektiven ginge es m.E. um "den Charakter" und den sieht man ja nur, wenn man auch damit knipsen kann.

Zitat:

---

Müssen in einer Sammlung alle Kameras funktionieren, was meint ihr? Macht es Sinn sie zu reparieren, wenn man sie doch nie benutzt?

---

Es kommt halt auch darauf an, was man sammelt, es gibt manche Marken, da ist es fast unmöglich alle funktionsfähig zu haben und durch das Lagern werden auch viele defekt.
Generell allerdings sollte man schon danach streben funktionsfähige Modelle zu haben, ich probiere sie jedes Jahr einmal aus.

was neues auf alt gemachtes habe ich mir gegönnt, um die 7Artisans-Reihe zu vervollständigen

Anhang 148393

leicht ist übrigens was anderes, aber ein Freund hat ein paar Portraits damit gemacht, deswegen mußte es sein.

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

was neues auf alt gemachtes habe ich mir gegönnt, um die 7Artisans-Reihe zu vervollständigen ...

---

Schade, daß 7Artisans ihre "Firefly" genannte F0.95-Serie 25, 35 und 50mm bisher nicht fortgesetzt hat - ein 75mm F0.95 wäre ein echter Hammer gewesen und ich ein sicherer Abnehmer :bananajoe.

Zitat:

---

Zitat von witt

Müssen in einer Sammlung alle Kameras funktionieren, was meint ihr? Macht es Sinn sie zu reparieren, wenn man sie doch nie benutzt?

---

Müssen würde ich persönlich nicht sagen, wenn es um reine Vitrinen-Modelle geht - ganz egoistisch würde ich sogar sagen, dass man den Markt an funktionierenden Kameras und Ersatzteilen ruhig den Leuten überlassen kann, die damit auch fotografieren wollen :devil:

Wäre doch eine super Aufteilung: Vitrinen-Sammler nehmen kosmetisch perfekte, aber nicht funktionierende Kameras und die Benutzer alter Kameras die funktionsfähigen mit den Kratzern, Dellen und der abgegriffenen Belederung :spitze:

Hallo zusammen,

ich habe gerade in China den oben genannten Adapter geordert, um endlich in der Lage zu sein, beim Fotografieren EXIF-Daten in die Dateien zu schreiben aus denen ich (bei konsequenter Bedienung) immer das verwendete Objektiv zuordnen kann. Das ist bei mir oft schwierig, weil ich meist meine mitgebrachten Linsen wie wild wechsle, so dass es mir oft schwer fällt, die Bilder sicher zuzuordnen. Komischerweise habe ich sogar Schwierigkeiten, Bilder auseinanderzuhalten, die mit einem 28er, einem 50er und einem 85er gemacht wurden. Bei den weiten Bergansichten ist es für mich nur bei gleichem Bildinhalt durch Größenvergleich machbar, erfordert aber Arbeit. Irgendwie gelingt es mir nicht, den "Bildwinkel" zu erkennen.

Darüber hinaus habe ich auch in Fernost 4 K&F-Adapter geordert, die dann an Leica-M passen, um Contax-, Minolta-, Nikon- und Leica-R Linsen anschließen zu können. Die haben übrigens heute und morgen noch Black Friday, falls jemand gerade was braucht.

Der Adapter ermöglicht, über ein je ein Rädchen die Brennweite (in Schritten von 28mm bis 135mm), die dann so in die Exif-Datei geschrieben wird (Leica-M-Codierungen werden automatisch erkannt) sowie die verwendete Blende einzustellen.

Ich bin gespannt, ob mir das hilft oder ob ich immer wieder vergesse, die richtigen Einstellungen vorzunehmen (was ich mir durchaus zutraue :-\).

VG, Rolf

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Ich bin gespannt, ob mir das hilft oder ob ich immer wieder vergesse, die richtigen Einstellungen vorzunehmen (was ich mir durchaus zutraue :-\).
VG, Rolf

---

Ja, das hilft - hab ebenfalls zwei dieser 6bit-Adapter in Gebrauch. Allerdings mußt Du, nach dem Einstellen der Brennweite an dem kleinen Wahlrad, entweder einmal die Kamera aus- und wieder einschalten oder den Adapter einmal kurz von der Kamera abkuppeln. Sonst wird der neu eingestellte Brennweiten-Wert nicht übernommen (war, meine ich, auch so in der mitgelieferten Manual beschrieben). Das macht aber auch dahingehend Sinn, weil dieses kleine Einstellrädchen an dem Adapter sehr leichtgängig ist und sich schnell mal unbeabsichtigt verstellt.

Und wenn man dann dann noch dran denkt, die am Objektiv eingestellte Blende auch an der Kamera einzustellen, hat man alles in den EXIFs, was man braucht :lol: .

Zitat:

---

Zitat von Bömighäuser

Und wenn man dann dann noch dran denkt, die am Objektiv eingestellte Blende auch an der Kamera einzustellen, hat man alles in den EXIFs, was man braucht :lol: .

---

Danke für die Tipps.

Ja, wenn man daran denkt. Ich befürchte, dass mir selbst das tollste Hilfsmittel meine Unzulänglichkeit beim Dran-Denken nicht abnehmen kann. Aber ich versuch's. Im Fall von Objektivtests nehme ich mir dann auch die Zeit. Da ist nicht die übliche Unruhe bei mir gegeben, wie etwa während eines Sonnenuntergangs auf dem Berg.

+1

Moin.
War gerade mal auf der Hompage von TTArtisan. Es gibt mittlerweile ein Nachfolgemodel des M-E 6bit Adapters, also eine Version II.
Diese hat nun einen Reset-Knopf. Damit entfällt das Ein- und Ausschalten der Kamera, bzw. das kurzzeitige Abkoppeln des Adapter von der Kamera, damit geänderte Brennweiten-Werte in die EXIFs übernommen werden.
Außerdem ist das Einstellrad für die Brennweite nun wohl rastend.

Geblieben sind hingegen die möglichen Einstellwerte der Brennweite: 28, 35, 50, 75, 90 und 135mm.
24, 100 und 200mm sind weiterhin nicht möglich wie bei der Version I.

@ Rolf: welche Version hast Du bestellt?

Guten Abend euch,

Per Umzugskarton und Bahn habe ich nun den Rest der Minoltas (und anderes) überführt

Anhang 148438

Anhang 148439

Das Highlight für mich ist die xm motor, aber auch die xe1 und xd7 finden sicher Verwendung. Am meisten berührt hat mich aber aber die Geschichte hinter dieser Ausrüstung, ich hätte den Vorbesitzer gerne kennengelernt nachdem was ich nun weiß.

Viele Grüße
Valentin

Ich habe mir am letzten Tag der "schwarzen Freitagsaktion" bei Peargear.de das 7artisans 5.6/9 bestellt, <a href="https://phillipreeve.net/blog/review-7artisans-9mm-5-6">hier bei Phillipreeve</a>. Ich bin schon sehr gespannt auf das Ultraultra-Weitwinkel. So wie es aussieht sind die Einfuhrumsatzsteuer und der Zoll bereits inklusive, so dass der Preis mit dem Rabatt von 20% recht attraktiv war. Leider ist die Aktion vorbei, aber irgendwann gibt's bestimmt die nächste. Nachdem hier im Forum bekanntermaßen einige die Linsen von TTartisan und 7artisans schätzen, habe ich nur auch meine erste davon geordert. Ich hoffe, alles stimmt auch so, wie ich es erwarte.

Zitat:

---

Zitat von Altglaskoffer

Guten Abend euch,

Per Umzugskarton und Bahn habe ich nun den Rest der Minoltas (und anderes) überführt
...
Das Highlight für mich ist die xm motor, aber auch die xe1 und xd7 finden sicher Verwendung. Am meisten berührt hat mich aber aber die Geschichte hinter dieser Ausrüstung, ich hätte den Vorbesitzer gerne kennengelernt nachdem was ich nun weiß.

Viele Grüße
Valentin

---

Die Minoltas sind schon "ausgeprägt nett", Glückwunsch! Aber was ist das hier:

Anhang 148486

Hallo Jan,

Nach eingehender Begutachtung sitzt auf dieser 400d ein selbstgebautes Stereo Objektiv woraus weiß ich nicht.
Würde mich aber interessieren, nachdem ich weder ein Ladegerät noch, im Moment, eine CF Karte habe konnte
ich das Konstrukt nicht ausprobieren. Weis jemand zufällig ob sich die Eos auch per USB laden lässt?
Ein Ladegerät war nicht dabei.

Viele Grüße
Valentin

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Ich habe mir am letzten Tag der "schwarzen Freitagsaktion" bei Peargear.de das 7artisans 5.6/9 bestellt, hier bei Phillipreeve. Ich bin schon sehr gespannt auf das Ultraultra-Weitwinkel. So wie es aussieht sind die Einfuhrumsatzsteuer und der Zoll bereits inklusive, so dass der Preis mit dem Rabatt von 20% recht attraktiv war. Leider ist die Aktion vorbei, aber irgendwann gibt's bestimmt die nächste. Nachdem hier im Forum bekanntermaßen einige die Linsen von TTartisan und 7artisans schätzen, habe ich nur auch meine erste davon geordert. Ich hoffe, alles stimmt auch so, wie ich es erwarte.

---

... das müsste pergear.de lauten.

Pergear – Photography
Bldg 9,Longjun Industrial Estate, Longhua
https://www.pergear.de/

mein 1.000 sendster Beitrag *lach*

Nun ist er da, der 6bit-Adapter und obwohl ich kein einziges codiertes Leica-M Objektiv besitze, wird er mit nützlich sein, denn nun kann ich (mindestens näherungsweise) die Brennweite einstellen, die der Adapter in die EXIF schreiben soll und an der Kamera kann ich wie bei einem AF-Objektiv die Blende einstellen (auch wenn's gar keine elektronische Blende gibt, so dass auch das in die EXIF geschrieben wird. Sicher sehr nützlich.

Dazu habe ich beim Black Friday bei K&F ein paar L/M-E Adapter gekauft, so dass ich jetzt stacken kann, wie im Fall mit dem Leica Elmarit-R 2.8/28 nun zu sehen.

L-M 6bit Adapter Anhang 148657 vorn Anhang 148656 hinten Anhang 148658 Das Einstellrad am Adapter und der Reset-Button (kommuniziert die aktuelle Einstellung zur Kamera). Anhang 148662 Das Elmarit-R 2.8/28 v1 am L/R-L/M Adapter am TTartisan Adapter Anhang 148659 Early Adopter Anhang 148660

Zitat:

---

Zitat von Altglaskoffer

Hallo Jan,

Nach eingehender Begutachtung sitzt auf dieser 400d ein selbstgebautes Stereo Objektiv woraus weiß ich nicht.
Würde mich aber interessieren, nachdem ich weder ein Ladegerät noch, im Moment, eine CF Karte habe konnte
ich das Konstrukt nicht ausprobieren. Weis jemand zufällig ob sich die Eos auch per USB laden lässt?
Ein Ladegerät war nicht dabei.

Viele Grüße
Valentin

---

Nein, per USB laden geht nicht . Das geht erst bei den neueren spiegellosen Canon.

Hallo zusammen,


ich glaube ich bin einer der ersten, der dieses Objektiv hat, das in den letzten Wochen wie ein Phantom durch das Netz geisterte.

Hier ist es:

Anhang 148680


Das kann es (nur ganz schnell gemachte quick- and dirty Fotos...) bei f/1.4:

Anhang 148681

Anhang 148682


Der Linsenschnitt erinnert ganz verdächtig an das Summilux M 1.4/35mm asph. Es kommt haptisch nicht an das Original von
Leica ran, aber bisher schlägt es sich wacker. Gute Korrektur der CA´s, es kommt überraschend gut mit dem Sensorstack der
Sony A7R II zurecht, es flared nicht übermässig und es zeichnet bei Offenblende in der Bildmitte sehr scharf und kontrastreich.

LG, Christian


Übrigens: es zeichnet sich ab, dass das vorbestellte Light Lens Lab 1,2/50mm AA (Noctilux Replica) in absehbarer Zeit geliefert
wird...

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo zusammen,


ich glaube ich bin einer der ersten, der dieses Objektiv hat, das in den letzten Wochen wie ein Phantom durch das Netz geisterte.

Hier ist es:


Das kann es (nur ganz schnell gemachte quick- and dirty Fotos...) bei f/1.4:


Der Linsenschnitt erinnert ganz verdächtig an das Summilux M 1.4/35mm asph. Es kommt haptisch nicht an das Original von
Leica ran, aber bisher schlägt es sich wacker. Gute Korrektur der CA´s, es kommt überraschend gut mit dem Sensorstack der
Sony A7R II zurecht, es flared nicht übermässig und es zeichnet bei Offenblende in der Bildmitte sehr scharf und kontrastreich.

LG, Christian


Übrigens: es zeichnet sich ab, dass das vorbestellte Light Lens Lab 1,2/50mm AA (Noctilux Replica) in absehbarer Zeit geliefert
wird...

---

Ich hatte noch nie von dem Objektiv gehört. Hübsch ist es ja. Kontrast und Farben sehen wirklich gut aus, das Bokeh wohl zwischen weich und charakterstark. Nur bei den CAs ist zumindest in Deinem Bild schon Einiges zu sehen (allerdings schwach). Das Motiv gehört sicher zum Schwierigsten, was es gibt (mit den vielen kleinen Reflexen im Wasser im Vordergrund wo sich magenta schillernd mit grün schillernd abwechselt).
Billig ist's aber nicht. Na gut, ist ja auch an die Leica-Klientel gerichtet. Dann ist's natürlich schon mindestens günstig.
Fragt sich noch, ob der Objektivname Simera für die Schimäre steht?

Auf Deinen Bericht vom LLL Noctilux bin ich auch schon gespannt.

Bei mir hat sich heute das 7artisans 5.6/9 eingestellt, da war es aber schon dunkel. Mal sehen, ob ich es am Wochenende einweihen kann.

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Bei mir hat sich heute das TTartisan 5.6/9 eingestellt, da war es aber schon dunkel. Mal sehen, ob ich es am Wochenende einweihen kann.

---

Da bin ich mal gespannt... Das ist ein sehr interessantes Objektiv und faszinierend, welche Fortschritte die Entwicklung gerade
im Bereich der UWW Optiken gemacht hat. Zu den Analogzeiten gab es ja unterhalb der 15mm nur noch das auf Einzelbestellung
gefertige Nikon 5,6/13mm (gerüchteweise wurde es vor der Auslieferung sogar von einem Shinto-Priester geweiht).


LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Anhang 148681

---

Das erinnert mich schwer an die Darstellung des 178er Aero Ektars, eine Linse für Luftbildaufnahmen an 4x5" damals.

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Fragt sich noch, ob der Objektivname Simera für die Schimäre steht?

---

Simera heißt jedenfalls "heute" auf Griechisch.

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Bei mir hat sich heute das TTartisan 5.6/9 eingestellt, da war es aber schon dunkel. Mal sehen, ob ich es am Wochenende einweihen kann.

---

5.6/9mm auf Kleinbild, oder ? Wahnsinn, ich komme schon mit 15mm nicht klar. Wie schafft man es da, nicht die eigenen Füße mit zu fotografieren ?

Gruß Matthias

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Bei mir hat sich heute das TTartisan 5.6/9 eingestellt, da war es aber schon dunkel. Mal sehen, ob ich es am Wochenende einweihen kann.

---

Hey Rolf, du meinst das 7Artisans, oder? :clapping
Ich drücke die Daumen dass alles passt.
Ist einfach ein tolles Objektiv, siehe https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=26723

Zitat:

---

Zitat von Hias

Simera heißt jedenfalls "heute" auf Griechisch.

---

Danke, das wusste ich noch nicht!

Zitat:

---

5.6/9mm auf Kleinbild, oder ? Wahnsinn, ich komme schon mit 15mm nicht klar. Wie schafft man es da, nicht die eigenen Füße mit zu fotografieren ?

Gruß Matthias

---

Oh ja!

Äh, das mit den Füßen kann schon passieren (wenn man versehentlich auslöst :-\)

Anhang 148711

Ich denke mal, weit runter gehen ist dafür eine gute Idee. Oft bietet ja auch gerade der Boden gute Linien, die zum Motiv hinführen. Das bietet sich damit natürlich an.
Außerdem kann man Vieles ohne stürzende Linien fotografieren (Kamera gerade ausrichten), muss dafür dann nur die Füße wegschneiden :-).
Im Stereo-Thread habe ich ein paar erste Bildbeispiele - ganz ohne Füße.
VG, Rolf

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Hey Rolf, du meinst das 7Artisans, oder? :clapping
Ich drücke die Daumen dass alles passt.
Ist einfach ein tolles Objektiv, siehe https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=26723

---

Ja, klar, hab's gleich verbessert, danke!

Ein kurzer Zwischenbericht über meine Neuerwerbung:

Der Adapter ist leider nicht ohne Probleme (funktioniert, bringt aber unerwartete Probleme mit sich).

1. Der Adapter erzeugt interne Reflexionen (siehe ringförmige Aufhellung, die besonders im Himmel erkennbar ist). Ich denke zumindest, dass es dieser Adapter ist in meinem Stack zusammen mit einem K&F Contax-Leica-M Adapter, denn der K&F-Adapter ist innen mit stumpfer schwarzer Farbe gestrichen, der TTartisan nicht (das habe ich allerdings jetzt nachgeholt, war aber noch nicht wieder unterwegs.

Anhang 148837

2. Die größte einstellbare Brennweite ist 135mm. Man kann den Adapter nicht abschalten und die Kamera nicht überreden, ihn zu ignorieren, wenn er dran ist (dann wird IBIS gnadenlos auf die dort eingestellte Brennweite gesetzt, ein manueller Override ist nicht möglich oder mir nicht bekannt). D.h. für alle Linsen länger als 135mm muss ich einen Adapter einpacken, der ohne den TTartisan auskommt und somit wieder ohne EXIF-Daten.

Natürlich ist dies auch ein Problem für Zwischenbrennweiten, die nicht exakt einstellbar sind. Allerdings ist da bei kurzen Verschlusszeiten kein großes Problem zu erwarten (z.B. bei 58mm mit IBIS für 50mm).

Ein herrliches Telebild hast du da vom Wiesbachhorn mit seinen ca. 3550m Höhe gemacht! Die Brennweiten so um 135 mm finde ich für Bergbilder auch stets als überlegenswert und schön. Da gabs schon mal in Zeiten der Mitte des letzten Jahrhunderts die Aussage eines östreichischen Bergfotografen "nehmen sie die 135 mm und die Bilder werden besser" (am KB).

Beste Grüße
Ulrich

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Ein kurzer Zwischenbericht über meine Neuerwerbung:

Der Adapter ist leider nicht ohne Probleme (funktioniert, bringt aber unerwartete Probleme mit sich).

1. Der Adapter erzeugt interne Reflexionen (siehe ringförmige Aufhellung, die besonders im Himmel erkennbar ist). Ich denke zumindest, dass es dieser Adapter ist in meinem Stack zusammen mit einem K&F Contax-Leica-M Adapter, denn der K&F-Adapter ist innen mit stumpfer schwarzer Farbe gestrichen, der TTartisan nicht (das habe ich allerdings jetzt nachgeholt, war aber noch nicht wieder unterwegs.

2. Die größte einstellbare Brennweite ist 135mm. Man kann den Adapter nicht abschalten und die Kamera nicht überreden, ihn zu ignorieren, wenn er dran ist (dann wird IBIS gnadenlos auf die dort eingestellte Brennweite gesetzt, ein manueller Override ist nicht möglich oder mir nicht bekannt). D.h. für alle Linsen länger als 135mm muss ich einen Adapter einpacken, der ohne den TTartisan auskommt und somit wieder ohne EXIF-Daten.

Natürlich ist dies auch ein Problem für Zwischenbrennweiten, die nicht exakt einstellbar sind. Allerdings ist da bei kurzen Verschlusszeiten kein großes Problem zu erwarten (z.B. bei 58mm mit IBIS für 50mm).

---

Hallo Rolf,
Du hättest Deine Freude, dieses Motiv mit einer GFX 50S oder Mark II hätte machen können. Selbst wenn es ein Zoom gewesen wäre, wie ein Fujifilm GF 100-200 mm F5.6 LM OIS WR.
Bist Du wirklich zufrieden mit dem erzeugten Foto?
Sorry für meine Offenheit.

Hallo Rolf,

Ich denke die Begrenzung auf 135mm beruht einfach darauf, dass Leica für die M Kameras nativ bei 135mm Schluß gemacht hat.

Wenn man dann mittels einem zweiten Adapter zB ein höherbrennweitiges R Objektiv anbringt, dann wäre es zwar schön die elektronische Übertragung deaktivieren zu können, aber was nicht ist, ist halt nicht.

Was ich schon ärgerlich finde, ist die offenbar mangelhafte Mattierung. Das ist bei einem 10 Euro Adapter nicht anders zu erwarten, aber hier dürfte das nicht sein.

Aber dennoch finde ich den Ansatz mehr als interessant und ich überlege mir selbst die Anschaffung dieses Adapters. Mal sehen, wie er sich zukünftig bei Dir bewährt.

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Ein herrliches Telebild hast du da vom Wiesbachhorn mit seinen ca. 3550m Höhe gemacht! Die Brennweiten so um 135 mm finde ich für Bergbilder auch stets als überlegenswert und schön. Da gabs schon mal in Zeiten der Mitte des letzten Jahrhunderts die Aussage eines östreichischen Bergfotografen "nehmen sie die 135 mm und die Bilder werden besser" (am KB).

Beste Grüße
Ulrich

---

Vielen Dank! Ich finde es immer wieder faszinierend, wenn die Sonne hinter "meinen Bergen" schon untergegangen ist, jedoch 3000er immer noch anstrahlt. Ich bin nicht mehr sicher, wie das Bild entstanden ist. Ich würde vermuten, dass ich es eher bei 200mm oder sogar bei 300mm gemacht habe. Was dagegen spricht ist, dass es unverwackelt scheint, anders als viele andere Aufnahmen, bei denen ich versucht habe, trotz IBIS zu 135mm mit 300mm aufzunehmen (die waren für die Tonne - aber vielleicht war ich da auch nicht ruhig genug - auch dafür gab es Gründe - gerade angekommen, starker Wind).

Zitat:

---

Zitat von aibf

Hallo Rolf,
Du hättest Deine Freude, dieses Motiv mit einer GFX 50S oder Mark II hätte machen können. Selbst wenn es ein Zoom gewesen wäre, wie ein Fujifilm GF 100-200 mm F5.6 LM OIS WR.
Bist Du wirklich zufrieden mit dem erzeugten Foto?
Sorry für meine Offenheit.

---

Das glaube ich sofort. Aber eine solche Anschaffung kann ich der Familienkasse nicht antun, ich werde also weiter mit meiner Sony auskommen müssen, bis eine GFX mal so günstig zu haben ist, dass ich es verantworten kann. Dann aber auch ziemlich sicher nur mit Altglas.

Zum Bild: Ich bin grundsätzlich voll zufrieden (bis auf die durch den Adapter verursachten Reflexionen). Das Bild ist unbearbeitet, da lässt sich noch eine Menge herausholen. Es ist ein Teilbild aus einem Panorama (oder sollte ein solches werden). Bei den Panoramen, die ich machen wollte, habe ich durch die Reflexionen des Adapters dann einen sehr "fleckigen Himmel", der sich sehr schwer ausgleichen lässt (ich mache so etwas meist in PS mit einer extra Ebene im Modus weiches Licht) und sehr leichtem dodge&burn - eine bessere Methode kenne ich nicht).

Die GFX wird erstmal ein Traum bleiben. Hohe Auflösung bekomme ich eben mit langen Festbrennweiten und durch das Zusammensetzen von Panoramen. Da kann dann auch ein Bild mit der GFX sehr schnell nicht mehr mithalten (was die Auflösung in Pixeln angeht).

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo Rolf,

Ich denke die Begrenzung auf 135mm beruht einfach darauf, dass Leica für die M Kameras nativ bei 135mm Schluß gemacht hat.

Wenn man dann mittels einem zweiten Adapter zB ein höherbrennweitiges R Objektiv anbringt, dann wäre es zwar schön die elektronische Übertragung deaktivieren zu können, aber was nicht ist, ist halt nicht.

---

Ja, das ist mir schon klar. Es stört mich auch nicht sehr, mir geht es mehr um die Möglichkeit, hinterher die Bilder zuzuordnen. Da ich kein 135er dabei hatte, ist klar, dass sie mit dem VS 100-300 entstanden sind. Die fehlende Möglichkeit, den IBIS abzuschalten war mir aber nicht bewusst gewesen. Darin liegt das Problem.

Zitat:

---

Was ich schon ärgerlich finde, ist die offenbar mangelhafte Mattierung. Das ist bei einem 10 Euro Adapter nicht anders zu erwarten, aber hier dürfte das nicht sein.

Aber dennoch finde ich den Ansatz mehr als interessant und ich überlege mir selbst die Anschaffung dieses Adapters. Mal sehen, wie er sich zukünftig bei Dir bewährt.

LG, Christian

---

Ich habe auf einen Tipp hier im Forum mal eine Flasche mit Licht schluckender Farbe, speziell für diesen Zweck gekauft und bin eigentlich hochzufrieden, besonders neuerdings, da ich gesehen habe, dass die Farbe noch gut ist nach geschätzten 2 Jahren Nicht-Nutzung. Ich würde meinen, dass sie hier auch hilft. Ich bin aber noch nicht dazu gekommen, es auszuprobieren (mattiert ist der Adapter aber schon einmal). Es fehlt einfach das Sonnenwetter.

LG, Rolf

Moin.
Hab mir gerade mal meine zwei TTartisan M-E 6bit in der Version I. von innen angeschaut: da reflektiert nix - alles schwarz mit Lichtbrechungsrillen. nur das Bajonett ist metallisch silbern, also unproblematisch.
Die Limitierung auf die besagten einstellbaren Brennweiten hatte ich ja hier bereits erwähnt.

Hab´s aber gerade mal ausprobiert mit der A7RII und der 1er Version. Hiermit lässt sich die IBIS-Einstellung frei wählen: SteadyShot-Einstellung im Menue auf "Manuell" und die Brennweite für den IBIS läßt sich ohne Probleme frei wählen, trotz voreingestellter Brennweite Adapter.

Zitat:

---

Zitat von Bömighäuser

Hab´s aber gerade mal ausprobiert mit der A7RII und der 1er Version. Hiermit lässt sich die IBIS-Einstellung frei wählen: SteadyShot-Einstellung im Menue auf "Manuell" und die Brennweite für den IBIS läßt sich ohne Probleme frei wählen, trotz voreingestellter Brennweite Adapter.

---

Ok, danke, das ist gut zu wissen. Andererseits ist es schon praktisch, wenn der IBIS auch gleich entsprechend eingestellt ist wenn's denn passt. Aber man kann eben nicht alles haben. Also danke für die Info.

Übrigens: Der Version II Adapter hat bei mir auch die Rillen. Das Material ist aber vergleichsweise glänzend. Die M-E-Adapter sind hingegen mit matter grauer Farbe ausgekleidet. Ich bin zuversichtlich, dass es nicht an denen liegt, aber wer weiß.

Hallo Rolf,

kannst Du uns vielleicht sagen, welche Farbe (Hersteller) Du zum mattieren verwendest? Ich denke, das dürfte
für alle Bastler/Tüftler (also auch für mich) von grossem Interesse sein.


LG, Christian

Hallo zusammen,


ich habe eher durch Zufall entdeckt, dass die Optik des Nikon 2,5/35mm aus der Unterwasser Nikonos identisch ist, mit
der des betagten 2,5/35mm ltm Nikons.

Nun ist das ltm Nikon gebraucht nicht wirklich günstig zu haben, das aus der Nikonos aber schon.

Ich habe mir also ein solches Objektiv für ein paar Euro geholt, den Linsenblock herausgenommen und mich an einer
Adapton ala MS-Optics gewagt.


Hier ist ein Zwischenergebnis:

Anhang 148839


Ich werde noch kosmetische Verschönerungen vornehmen und einen grösseren Tab für die Blendeneinstellung anbringen.


Sobald alles fertig ist, werde ich berichten. Erste Testfotos schauen sehr schön aus. Kein Wunder, dass Nikon diese Optik
einige Jahrzehnte im Programm hatte.


LG, Christian