Druckbare Version
So hätte ich gerne die 12 MPix für die Available Light Fotografie und die 50 MPix für die Ultraweitwinkel, Panoramen- und für die Telefotografie mit Ausschnittsvergrößerung. In der Aufnahme von bewegten Motiven dann den Hybrid-AF. Die 24MPix der A7 und Hybrid-AF sind ein für mich ein vernünftiger Kompromiss, mit dem ich in den meisten Fällen ganz gut leben kann. Not besteht keine.
lg ro
Der Witz ist ja, dass das gerade für uns, die sich vermutlich nie eines dieser superteuren SEL-Zeiss-Linsen kaufen werden, auch alles kein Problem ist. Wir haben uns ja die A7 gekauft, um mit ihr rum zu spielen, zu experimentieren, auszuprobieren. Aber wie ließe sich das von Dir genannte vermarkten? Klar kann man die Randbereiche aufhellen, jedoch wäre dann spätestens bei ISO 800 Schluss, denn die Ränder würden beim Aufhellen im Rauschen absaufen. Und das mit den Masken: wer wird sich das antun wollen, vor allem wenn die Objektive dazu noch sehr teuer wären? Das würde doch keiner kaufen wollen. Die Kunden erwarten exzellente Bildqualität bei diesen Preisen, mit Recht. Mit einigen Tricks bekommt man schon etwas hin, indem man bspw. die Objektive eher mit kleinen Blendenöffnungen bringt usw. Aber das Potential einer DSLR mit Kleinbildsensor wird mit einer A7, einer A7R oder auch einem Nachfolger mit einem nochmals höher auflösendem Sensor einfach nicht erreicht. Da muss eine andere Sensorgeneration ran. Wenn ich mir die Listen der UWW-Objektive, die angeblich mit der A7 harmonisieren, anschaue, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Da sind Beispielbilder bei, die so aus einer 5DII nie ins Netz gestellt worden wären. Die Leidensfähigkeit muss da schon sehr groß sein, auch wenn bspw. die lila Farbsäume nicht mehr in dem Maße wie bei der A7 auftreten.Zitat:
Zitat von hinnerker
du hast dieses UWW Problem an der 5DII ja auch nicht weil dort gar keine RF Objektive adaptiert werden können. Und mit SLR Linsen gibts an der A7 auch keine Probleme..Zitat:
Zitat von Waalf
Waalf, Du scheinst zu schreiben, dass es prinzipbedingt nicht moeglich ist performante, kompakte Weitwinkel-Objektive fuer die Sensoren der A7 zu bauen. Obwohl es sicher nicht ganz einfach ist, kann die Aussage in dieser Generalitaet nicht stimmen, denn es gibt mindestens ein Gegenbeispiel: das Leica Wide Angle Tri-Elmar (WATE). Das funktioniert an der A7/A7r ganz praechtig und ist dabei kompakt. Der Preis ist nichts fuer Normalsterbliche, aber es zeigt, dass es prinzipiell moeglich ist solche Objektive zu designen.
Waalf:
Ob das FE-Zeiss nun super teuer wird, bleibt abzuwarten. Glaube gar nicht, dass es so sehr viel über den 900 Euro für ein
Fujinon-APS-C UWW-Zooms mit bis auf den Bildkreis vergleichbachen Daten kosten wird. Ein Brummer wie das lichtstarke
Nikon FX 14-24 dürfte es auch nicht werden und ich glaube auch nicht ganz so teuer. Schaun wir mal.
Nein, wollte sagen, dass es nur sehr, sehr schwierig wird, die für "vernünftiges" Geld zu bringen. Aber das schrieb ich weiter oben schon mal. Wäre es einfacher, gäbe es diese schon (glaube ich zumindest). Ohnehin ist es schierig, gute UWW zu bauen, erst recht aber für einen Kleinbildsensor mit dem Auflagenmaß.Zitat:
Zitat von OpticalFlow
Ich wollte damit nur sagen, dass die A7-Nutzer deutlich leidensfähiger sind als die 5DII-Nutzer.:) Es ging mir um die BQ! Ist mir schon klar, dass es sich um andere Optiken handelt. Und selbst wenn die RF-Optiken an die 5DII passen würden, hätte man sowas nie an ihr akzeptiert. Mir wäre früher nie in den Sinn gekommen, das Bild einer Kamera zu beschneiden, nur um eine akzeptable BQ zu erhalten. Mit der A7 fängt man an, solche Dinge in Betracht zu ziehen, auch ich. Aber wir drehen uns im Kreis: dass SLR-Linsen an der A7 gut sind, darin besteht ja kein Zwiefel.Zitat:
Zitat von Tedat
Bin A7-Nutzer aber deswegen nicht leidensfähiger, als ich das mit anderer Kamera auch wäre :lol:. Schon gar nicht in Bezug auf BQ.Zitat:
Zitat von Waalf
Die Treiber in der Kaufentscheidung waren diesbezügliche Verbesserung und mehr Gestaltungsmöglichkeiten über den Umstieg auf
Kleinbild bei gleichzeitig reduziertem Gewicht. Weitere Beweggründe gab es nicht.
Vielleicht lesen ja Sony-Ingenieure mit :-)
Deswegen: Ich wünsch mir ne Nex mit Sony A7S-Sensor! Würde ich aber auch von Samsung nehmen...
realmatrix
Dafür benötige ich auch kein RF Objektiv an der 5DII. Hinsichtlich Randabschattung toppe ich mit meinem ELMARIT-R 1:2,8/19 (die alte Rechnung, die ohne Schleifen an die 5DI/II passt) locker das Beispiel von Henry auf Seite 10 mit dem Heliar im KB Format an der A7.Zitat:
Zitat von Tedat