mein persönliches Dreamteam: Leica APO Makro Elmarit-R 2,8/100 & A7r
Anhang 43384
Anhang 43385
Anhang 43386
LG Wolfgang
Druckbare Version
mein persönliches Dreamteam: Leica APO Makro Elmarit-R 2,8/100 & A7r
Anhang 43384
Anhang 43385
Anhang 43386
LG Wolfgang
Nikon D50 mit Pentax Takumar 3.5/135mm
Anhang 43387
LG Jörn
Anhang 43396
Minolta Rokkor 1,4 50mm Schlossbrunnen Geländer F1,4 by padiej, on Flickr
Anhang 43397
Minolta Rokkor 1,4 50mm Schlosskette F1,4 by padiej, on Flickr
Das Zeiss Planar 1.4/85 hat eine ungewähliche Blendengeometrie: der Blendenring sieht von der Kontur her aus, wie ein Kreissägeblatt.
Bei Blende 2 und 2.8 lässt sich die Blendenform schön ins Bild übertragen:
Anhang 43415
Bei Blende 1.4 und über 4 erscheinen die Lichter ungezackt. Wem das "Kreissägeblatt-Bokeh" gefällt und den Effekt nachstellen möchte, der wählt Blende 2 und 2.8. Auf diese beiden Blenden beschränkt sich der Effekt.
Ich habe keine Idee, was Zeiss umgetrieben hat, die Blende so zu gestalten. Ein Schuss ins eigene Knie?
Aufgefallen ist mir bei dem Objetiv an der Sony A7 auch, dass an den harten Kontrastkanten von Laternen bei Nachtaufnahmen für Blende 2 und 2.8 starke violette Farbsäume auftreten.
Eine Blende weiter abgeblendet und sie sind praktisch weg. Ob das auch mit der Blendenform zu tun hat?
EOS 1000D, Asahi Super Takumar 50mm, 1:1,8
offen
Anhang 43416
Grüße und frohe Ostern
nur bei der AE Variante... das spätere MM produziert kein Kreissägeblattbokeh mehrZitat:
Zitat von spirolino
Porst 55mm f/1.2 :)
Anhang 43432
Anhang 43433
Minolta MD Rokkor 1,2/50 & A7r
Anhang 43437
Canon FD 2.0/35mm Offenblende mit Sony A7r
Anhang 43441
LG
Gustav