Druckbare Version
Hab das ganze jetzt samt Unterlagen an die Bundesnetzagentur geschickt, ist nicht das erste mal das aus ner Paketstation Sachen wegkommen, langsam reicht es mir, wir haben hier auf dem Land ja nicht viele Möglichkeiten, wenn man wie ich dienstlich viel unterwegs ist. Kann ja nicht sein dass sowas in nem Industrieland wie Deutschland nicht funktioniert. Teuer genug ist der ganze Mist ja.Zitat:
Zitat von Optikus64
LG
Jörg
Mein Beileid!
DHL Express Versand aus dem Ausland ist für mich mittlerweile ein rotes Tuch.
Wenn ich sehe wie schnell der Postbote jeden Tag zum Feierabend bei uns die Pakete in die Packstation sortiert, würde ich mich über nichts mehr wundern.
Ich versende mittlerweile lieber mit Hermes aber das ist OT.
Hermes legt die Sachen auf Deine Fußmatte, auch am Montag wenn Du bis Freitag sonstwo bist.
Was für ein Mist. Wie kann denn ein derart großes Objektiv in einem entsprechend großen Paket einfach verschwinden ? Es gibt doch eigentlich nur drei Möglichkeiten: Der Zusteller hat es in ein anderes Fach der Packstation gepackt, weil es nicht in das kleine Fach gepasst hat oder er hat es wieder eingeladen. Beides sollte man nachvollziehen können. Oder er hat es irgendwo weggeschmissen, weil er nicht wusste, was er damit machen soll. Das wäre natürlich verheerend. Geklaut worden ist es bestimmt nicht, es ist zwar offenbar ein Sammlerstück, aber ein sehr exotisches. Ein "normaler" Dieb hat keine Ahnung, was er damit soll.Zitat:
Zitat von Optikus64
Das erinnert mich irgendwie sehr daran, wie Hermes vor Jahren eine Sendung Schallplatten (ca. 15 Vinyls, entsprechend groß und schwer) verschmissen hat und keinerlei Anstalten gemacht hat, danach zu fahnden. Das war zumindest mein Eindruck.
Sehr schade.
Gruß Matthias
Na ja,
steht nicht drauf was drin ist, aber was es Wert ist, denn der Deklarationsaufkleber ist ja lesbar außen... Wenn es dann erstmal geklaut ist und der Dieb macht es auf hat er zwar nix davon, er kann es aber auch nicht wieder in den Kreislauf geben, fällt ja auf da er es eingescannt hat beim Aufladen... Und wenn es im falschen Fach gelegen hätte, wäre das aufgefallen beim Schließen der Türen, dass ein Paket doppelt gescannt ist, dann wäre es an eine DHL-Filiale gegangen, auch das geht ja nur jedesmal mit Scan. Das einzige was erstmal nicht auffällt ist wenn man es in der Station einscannt, aber nicht einlegt. Dann kriegt der Kunde den Abholcode und hat den Salat mit dem leeren Fach. Und das Paket kann hinwandern wo es will. Dass nach zwei Tagen schon ein "is weg" kommt zeigt, dass mit ernsthaften Nachforschungen nicht zu rechnen ist. Den Ärger hat im Zweifel ja die japanische Post, die das Paket versichert hat. :was: Aber die Arbeit damit haben alle, der Verküufer, ebay, paypal und ich. Und das :kotz:mich etwas an.
LG
Jörg
Nachtrag (11.02.2023 - 14:02): DHL Express rief an, es gab wohl beim Einlegen des Pakets in die Packstation ein Problem mit der Packstation, nach meiner Intervention haben sie am Dienstag nachgesehen, das Paket war aber entnommen worden. Offenbar wurde zunächst ein zu kleines Fach geöffnet, das der Paketeinleger wieder schloß und ein größeres öffnete. Dabei wurde mir wohl der falsche Code übermittelt und irgendwer hat dann den "richtigen", für ihn aber falschen Code bekommen. Fakt ist, das Paket ist erstmal weg. Nun kann es sein, dass es der "Finder" an die Post zurückgibt, oder gegeben hat, dann läuft es an den Absender zurück. Oder es bleibt weg, oder es taucht irgendwo bei DHL wieder auf, weil z.B. ein anderer Bote beim Einlegen seiner Pakete festgestellt hat, dass noch ein Paket im Fach lag, wo keines hätte liegen sollen und es mit zur Dienststelle genommen hat. Dann müßte es wieder bei DHL Express landen. Die würden sich wieder melden zwecks erneuter Zustellung. Nun denn, dass es wieder auftaucht glaube ich nicht. Aber man wird sehen. Ich hole mir auf jeden Fall erstmal mein Geld wieder, > 400€ auf Glaube, Liebe, Hoffnung setzen kann ich mir nicht leisten.
Hallo zusammen,
nicht immer ist DHL an allem schuld...
Eine Sendung aus Japan, hing sage und schreibe 4 Wochen beim Zoll fest, obwohl alles ordungsgemäß deklariert war.
Eine Sendung aus Großbritannien ist in einem der Verteilcenter "vom Band gefallen". Dies ist offenbar ein weit verbreitetes
Problem, da diese Verteilcenter meist vollautomatisch laufen und in der Regel nicht direkt von DHL betrieben werden.
Offenbar hatte ich Glück, dass der Adresszettel noch lesbar angebracht war, so dass ich das Paket seinerzeit nach ca.
3 Monaten doch noch bekommen habe.
Der Kundenservice von DHL ist sagen wir mal "verbesserungswürdig".
Die Dienste von Hermes nehme ich nur ungern in Anspruch, da auch bei mir die Pakete einfach so im Freien vor der
Haustür abgestellt werden, egal ob jemand zuhause ist, oder nicht und egal ob es regnet, schneit, oder hagelt...
"Mein" DHL-Mann hat da bei weitem mehr "Berufsethos".
LG, Christian
Ich hab dem Verkäufer geschrieben, dass er sich da keine Vorwürfe machen muß, lt. Tracking lief bis Koblenz alles rasend schnell (Express war da wirklich Express, 1/4 Tag beim Zoll in FFM), und dass wir das hier in Deutschland kennen.
UND dass die privaten Anbieter leider auch keine Lösung sind, mit Hermes und DPD habe ich die gleichen Erfahrungen gemacht wie Du, da lagen die Pakete schon irgendwo statt unter Dach uneinsehbar an der Haustür, wie bestellt. Da weder meine Frau noch ich regelmäßig daheim sind wegen Arbeit ist das schon die Lösung an sich, wertvolle Sachen bestellen wir entweder zur Abholung in der Paket-Station oder in der Filiale, na ja, meistens klappt das.
Meistens. Ärgerlich genug.
LG
Jörg
Sehr cool, Jörn -Zitat:
Zitat von joeweng
ich habe ja die normale T3,
und die macht wirklich tolle Bilder für eine Point+Shoot,
wie ich ja auch im analoge Kleinbild-Spielereien-Thread gezeigt habe.
Ich wünsche dir viel Spaß damit!
Hallo zusammen,
Meine Vorliebe für die extravaganten MS-Optics Objektive dürfte ja hinlänglich bekannt sein. Nun fertigt MS-Optics
nicht nur selbst gerechnete Objektive, sondern es werden auch kleine, feine Optiken von anderen Herstellern an
das Leica M System adaptiert, wenn nötig auch mit einem Fokus Helicoid.
Ich hatte vor einiger Zeit das Glück ein Zeiss Sonnar 2,8/38mm, welches aus einer Contax T ausgebaut wurde
und von MS-Optics adaptiert wurde günstig zu erwerben.
Günstig deswegen, weil die Blende von einem der Vorbesitzer versehentlich verklebt wurde und sich somit nicht
mehr schließen ließ. Die Adaption durch MS Optics erfolgte dann im Nachhinein, aber eben mit festsitzender
Blende.
Genau hier war mein Bastlertrieb geweckt. Ich konnte die Blende tatsächlich wieder frei bekommen. Es war nämlich
der kleine Blendenring verklebt und ich konnte diesen mit feiner Zahnseide (!) wieder frei bekommen.
Nun habe ich einen passenden Blendenring gedreht und gefeilt und dann alles wieder zusammengesetzt und justiert.
So schaut nun das Ergebnis aus, ich bitte um Beachtung des Blendenringes (der geriffelte Messingring):
Anhang 141189
Anhang 141190
Anhang 141191
Anhang 141192
Anhang 141193
Und abgeblendet ist es von Ecke zu Ecke scharf, kontrastreich und löst fein auf:
Anhang 141194
LG, Christian
Hallo,
reife Leistung, Gratulation zu dem vollen Erfolg! Das ist aber wirklich ein fummeliges kleines Teil - niedlich.
LG
Jörg
Hallo Christian,
interessantes Objektiv und Adaption!
Dein letztes Bild ist schön groß, so das man gut Details erkennen kann!
Anhang 141195
Ich dachte die Forensoftware begrenzt die Bilder auf max 1300 Pixel länge und 300 Kb !?
Wie muss man das einstellen?
Gruß Michael
Das hat Henry vor einiger Zeit anpassen lassen, es gehen nun max. 6000 x 4000 Pixel und 6 MB pro Bild. Wenn die Bilder grösser als die Breite der Seite sind, werden sie auf die Breite skaliert. Ein Klick öffnet ein neues Fenster mit dem Bild eingepasst, ein weiterer Klick zoomt auf 100%. Wenn man es mag (bietet sich vor allem bei Hochformat an), dann legt man eine 1x1 Tabelle mit z.B. 1200 (800 bei Hochformat) Pixel Breite um das Bild.Zitat:
Zitat von witt
Diese Funktion sollte aber sparsam genutzt werden, um die Ladezeiten der Seite nicht stark zu erhöhen.Zitat:
Zitat von Bessamatic
Telemar 22 5,6/200 mit Pentacon Six Anschluss.
Anhang 141269
Anhang 141270
Drei Probebilder ooc Blende 5,6
Anhang 141271
Anhang 141272
Anhang 141273
Kurzes Update zum Pentax 67 4.0 400, missed on transport ...
Viel Telefoniererei mit DHL, Ankündigungen das zu untersuchen, heute sollte das Ergebnis kommen - es geschah nichts. Damit dürfte die Sache wohl für DHL durch sein und ich muss schauen dass ich via Ebay meine Kohle wieder kriege :kotz:
Na denn...
LG Jörg
Ich hätte es nicht mehr geglaubt, es gibt noch ehrliche Menschen:
Anhang 141403
Anhang 141404
Ein DHL-Bote hatte es - im falschen Ortsteil, einfach bei einem Anwohner vor der Tür abgelegt... Der hat sich dann die Mühe gemacht, es mir zu bringen :beten: Gott sei Dank ist alles völlig unversehr angekommen, war aber auch perfekt verpackt. Auf die schnelle nur 2 Handyfotos.
LG
Jörg
Meinen Glückwunsch! es ist gut ausgegangen.
Dieses Tele ist am 24x36 Sensor sicher spannend, denn dafür wurde diese Optik wohl nicht gerechnet. Auf Film ist es insbesondere schon wegen der 6 x 7 Rechnung sicher recht gut
Berichte oder zeig mal was du damit machst.
VG Ulrich
Moin,das ist für die Vitrine, ich habe das 300er (ohne ED IF) und das 500er, (beide in normal gebrauchtem Zustand), die nutze ich ein bisschen für Birding und Astro, (ich habe auch die beiden grauen Rear Converter x1,4 und x2 in dem übernommenen Konvolut, dieses 400er ist 'besonders' weil es die letzte Bauform darstellt und fast neuwertig ist, also mit der pentax-typischen rechteckig geriffelten Gummierung, aber noch ein Ur-Objektivtyp der Pentax 67 mit dem wie ich finde etwas umständlich zu handhabenden Außenbajonett.
Es wurde irgendwann dann vom 4.0/400mm ED IF abgelöst, das von der Abbildungsleistung legendär ist, aber auch legendär teuer und noch einiges größer und schwerer, natürlich mit Innenbajonett wie alle modernen 6x7-Takumare und cremeweiß, irgendwann hat Pentax ja auch angefangen seine Fernobjektive so zu gestalten. Das stünde, wenn ich digitales MF hätte, auf meiner Wunschliste weit oben, aber bis dahin, wenn das je erreicht wird, ist es noch ein weiter Weg.
Diese 400er hatten in Europa meistens noch die alte Tubusgestaltung mit einer anderen Gummierung, man sieht diese Form hier eher selten bis nicht. In Amerika und Japan sieht man gelegentlich diese letzte Gestaltung bei Ebay, ob die überhaupt bis zu uns gekommen ist, weiß ich nicht. Ich denke die Stückzahlen dieser Kameraserie werden immer sehr überschaubar gewesen sein. Möglicherweise haben es nach der alten Form dann die 400 ED IF hierher geschafft, die findet man im europäischen Ebay öfter.
Es wird auch für die Astrofotografie gelobt, da es wohl sehr farbrein sein soll, das ist hier aber nicht das Primärziel. Dann müßte man auch eine entsprechende Taukappe anfertigen oder sich eine Adaptierung vom E118x? Gewinde auf etwas gebräuchliches einfallen lassen, die eingebaute Streulichtblende ist ein paar Zentimeter lang und nützt für den Zweck nix, zumal sie sich viel zu leicht einschiebt.
Das Objektiv entspräche entsprechend montiert dann einem Refraktor mit 100mm Öffnung bei F4. Vielleicht probier ich das im Sommer mal aus, dafür fehlt mir aber seit meinem Wegzug aus Saarbrücken die Infrastruktur, das soll aber wieder werden, wenn Beruf und Gesundheit es zulassen.
Immerhin wird der Begriff "Lichteimer" da deutlich vorstellbarer :lolaway:
LG
Jörg
Anhang 141406
Hm... - Ich glaub' da steht Hanteltraining an :lol: - der Telekonverter (bei Pentax "Rear Converter" genannt) ist dran, da mein P67-EF-Adapter das Außenbajonett nicht faßt, da muss noch ein anderer her mit den "Flügelchen". Ich will bei passendem Wetter mal testen, ob alles soweit in Ordnung ist, ich denke da steht mein "Unendlich-Testwindpark" an. Nur ob mein Manfrotto 055 damit klar kommt muss sich zeigen, habe nur wenig Lust das 161 rauszuschleppen.
Bei mir ist was modernes Chinesisches eingezogen,
auf was ich mich sehr freue.
Das Pergear FF 35mm f1.4 für Kleinbild-Kameras ist eingetroffen,
und es ist wirklich extrem klein für ein 1.4er.
Gefühlt nur minimal größer als das schon kleine 35mm f1.6 für APS-C.
Ich bin sehr gespannt auf die Bildergebnisse, die Meinungen im Netz sind soweit positiv.
Schick sieht es jedenfalls aus:
Anhang 141555
Anhang 141556
Anhang 141557
Anhang 141558
Anhang 141559
Anhang 141560
Anhang 141561
Anhang 141562
Anhang 141563
Mein Glückwunsch zum neuen 35 er !
Ich habe mal kurz nach einem Linsenschnitt gesucht aber bis auf die Aussage das Objektiv habe 7/5 Linsen nichts finden können. Gibts da auf der Verpackung einen Hinweis ?
Aufgrund der Schnittweite möglicherweise so eine Art Gauss Typ.
Beste Grüße Ulrich
Dankeschön, ich freue mich schon aufs ausprobieren.
Nein, auf der Verpackung ist bei Pergear leider kein Linsenschnitt.
Übrigens, meine Version hat korrekt "Multi Coated" auf dem Frontring,
im Gegensatz zu den ganzen Testexemplaren, die im Umlauf waren.
Die hatten MUTI Coated drauf....:lolaway:
Vielleicht stimmte das ja und es stand für eine Beschichtung für "muted", also gedämpfte bzw. stumpfe Farben:devil:? Ich finde es aber gut, dass sie zur üblichen Variante zurückgekommen sind :yes:.Zitat:
Zitat von Namenloser
Das wird einst die Blaue Mauritius.
Stimmt - jetzt wo du es sagst ärgere ich mich gerade dass ich keinen so schönen Fehlprint habe :hr:Zitat:
Zitat von Jan Böttcher
Zwei interessante Objektive erworben:
Carl Zeiss Jena Sonnar 2,8/200 M42 mit Lederköcher:
Anhang 141633
Anhang 141634
Anhang 141635
und ein sehr schönes und bestens erhaltenes Meyer Optik Görlitz Telemegor 5,5/250 Exa-Anschluß mit Lederköcher:
Anhang 141636
Anhang 141637
Anhang 141638
.... und vor etwas längerer Zeit ein Pentacon Electric 2,8/29 mit M42
Anhang 141639
Anhang 141640
Anhang 141641
Wahrscheinlich werde ich mich aber wieder von den Teilen trennen.
Hallo,
auf jeden Fall hast Du bei den beiden langen Brennweiten schöne Exemplare erwischt. Das Sonnar 2.8/200 wäre etwas für mich, WENN Du Dich entschließt es abzugeben, dann bitte PN.
LG
Jörg
Sehr schön, Jürgen -
das Sonnar 200mm würde mir gefallen....
Auch bei mir ist bereits letzte Woche etwas eingezogen,
wonach ich sehr lange gespechtet habe...
Aber irgendwie war es mir immer zu teuer - und nun hatte ich das Glück,
eine OM-Labor Custom Edition des Olympus OM Zuiko 50mm f2 Macro zu finden in Bestzustand.
Die Bilder habe ich mit dem ein paar Beiträge höher gezeigten Pergear 35mm f1.4 bei Offenblende gemacht (und die Bilder VOM Pergear mit dem Olympus bei Offenblende :lol: ).
Anhang 141642
Anhang 141643
Anhang 141644
Anhang 141645
Anhang 141646
Anhang 141647
Anhang 141648
Tolles Objektiv, Niko
damit wirst Du viel Freude haben :yes:
LG, Christian
@Namenloser:
Das sieht richtig gut aus dein 2,0/50 Makro, Glückwunsch!Iich besitze das 3,5/50 OM Makro und das Olympus OM 2,0/90 Makro sowie das Olympus FT 2,0/50 Makro,
daneben noch die Makroköpfe OM 4/135 und OM 4/80 mit entsprechendem Tubus.....wird alles viel zu weit genutzt seit dem Fokusbracketing in der Kamera mit den hervorragenden Olympus MFT 2,8/60 und MFT 3,5/30 möglich ist.
Will damit sagen: so toll wie das Objektiv aussieht ......ich werde nicht danach spechten!
Gruß Jürgen
Das Olympus OM Zuiko 50mm f2 Macro in der OM Labor Version gefällt mir schon sehr, wäre eine echte Bereicherung meiner Sammlung, doch beim Fotografieren geht es mir wie Jürgen.
Ich bin schon etwas neidisch, obwohl ich ein paar Dutzend Macro-Objektive habe, so toll sieht keines aus.
Viel Spaß damit!
Dieter
Bin sehr gespannt auf mehr Fotos mit dem Oly. Das wäre auch noch eine Linse, die ich gerne hätte.. naja vielleicht läuft mir ja mal eins zu einem akzeptablen Preis über den Weg.
Frage: Wollt ihr hier nur alte Objektive sehen?
Oder auch neue?
Und sollen hier auch neu angeschaffte Digitalkameras gezeigt werden?
Ich kann nur für mich sprechen, aber ich will alles sehen ;-)Zitat:
Zitat von waldbeutler
Auch neue Objektive und Kameras zeigen, das ist auch mein Wunsch aber natürlich sehr wichtig all die alten Objektive und sowas wie die "Exoten".
Beste Grüße Ulrich
Das ist eine Frage und ein Thema von Michael, die/das mir schon eine Weile aufgefallen ist.Zitat:
Zitat von waldbeutler
Es hat sich hier im Forum eine Gruppe Altglas-Fans (nicht negativ gemeint) gebildet, die sehr interessante alte Optiken vorstellt und Bilder zeigt. Oft mit sehr viel eigenem Aufwand, was sehr zu bewundern ist.
Von den rund über 10.000 Usern hier im Forum sind wie in vielen anderen Foto-Foren immer nur 15-20 recht aktive Menschen beteiligt. Dabei gehts fast nur um alte Gläser...
Allerdings sind fotografische Inhalte (moderne Digis und Objektive) hier ganz selten zu sehen, werden besprochen. Und das, obwohl sich das Forum DIGICAMCLUB nennt.
Im letzten halben Jahr habe ich auch wieder einiges in Technik investiert, dabei waren aber nur 2 Altgläser (wenn man diese so bezeichnen mag):
Canon EOS R7 (APS-C :: Crop 1.6) 32,5 Megapixel Pixelpitch 3,2 µm (für Tele, Bracketing und Video)
Canon EF 100mm F2.8 L IS USM Macro (OKT 2009) (für Bracketing)
Canon EF 100mm F2.0 USM (gut für Portraits)
Canon EF 200mm F2.8 II L USM (für Astro)
Canon RF 35mm F1.8 Macro IS STM (für Bracketing)
Canon RF 50 mm F1.8 STM (Beipack)
7artisans Fisheye 10mm F2.8 manuell Sony-E (für Architektur - war günstig)
Samyang XP 85mm F1.2 manuell (Canon EF) (für Portraits)
Astrolumina QHY268PH C (für Astro)
Astrolumina QHY5III485C (für Astro)
MINOLTA MD 50mm F2.0 (wollte ich schon immer mal probieren) https://phillipreeve-net.translate.g...e&_x_tr_pto=sc
Voigtländer Color-Ultron 55mm F1.4 AR für Rolleiflex QBM (wurde hier als interessant für Personen Nahbereich erwähnt)
Vielleicht sind ja die neuen Sachen einfach zu normal, nicht erwähnenswert.
Also ich denke, dieser Thread wird sehr tolerant gehandhabt.
Auch Kameras für Film - mein Thema - werden präsentiert und das findet „dankendes“ Publikum ;-)
Ich seh das so, dass alles, was fotografisch Freude macht, hier gerne gesehen wird.
Ältere Fotogeräte sind halt teilweise schon Exoten und haben deswegen einen hohen Attraktionsfaktor, auch weil sie knappe Güter sind.
Abgesehen davon rangieren die aktuellen Top-Geräte oft bereits im vierstelligen Euro-Bereich. Ein Budget, das nicht jeder hat, was natürlich kein Ausschließungsgrund sein kann. Man sieht Premiumsachen immer gerne.
Da macht das berühmte „Schnäppchen“ zusätzlich Freude, was immer für Altware gilt :yes:
Aber Neuware muss nicht immer teuer sein bzw. im obersten Segment rangieren.
Also ich seh alles gerne, was mit Licht arbeitet.
Das gilt auch für die Weiterverarbeitung - Duka, Workstation, Monitor, Scanner …
Naja, der Anschaffungswert sollte hier nur sehr wenig das Kriterium sein, vor allem, wenn man bedenkt, wie viel wir hier so für altes Glas "versenken". In der Regel sprechen wir hier ja nicht nur vom 20€ Domiplan (was früher auch nur 'nen Fünfer gekostet hat und mMn auch nie mehr wert war ;-)), sondern schon von dreistelligen Beträgen.Zitat:
Zitat von Ando
Und zumindest ich bin immer interessiert an Vorstellungen und Einschätzungen auch aktueller Objektive und Ausrüstung. Aktuell zum Beispiel das Tamron 35-150 f2-2.8. Wenn da mal jemand ne Einschätzung hätte...
Hallo zusammen,
wenn wir schon bei Themen wie günstig und teuer, alt, oder neu sind, dann reihe ich mich mit meiner
Neuerwerbung eines schönen Altglases, aus der Kategorie "günstig" ein:
Anhang 141679
Anhang 141680
Anhang 141681
Anhang 141682
Hat nicht den Kultstatus des 1,9/28 aus demselben Hause, ging dafür aber für den Gegenwert von 2 Kisten Bier her...
Und: es hat tatsächlich floating elements, gar nicht schlecht für einen Fremdhersteller.
LG, Christian
Fein, fein. Ich habe mir Dezember 2021 die Close Focus Version dieser Linse (2,0/28) in Nikon-F gegönnt. War etwas mehr nötig. So ca. 4 Pizza aus der ZH-Agglo.Zitat:
Zitat von gladstone