Was habt Ihr zuletzt gekauft?

Moin,

nicht direkt gekauft, aber aus 'nem Nikotinberg befreit: Pentax-M 2.8/100 (Bilder folgen)

Aus einem größeres Konvolut aufgesammelt, dass sich durch extreme Nikotin-Verschmutzung auszeichnete und daher von den "Erben" des Vorbesitzers entsorgt werden sollte.

Ich habe mich vor etwa einem Jahr dem unter größten moralischen Windungen durchringen können und mich dem angenommen, inzwischen wurde das Meiste davon gereinigt und wieder in Betrieb genommen, das 100er ist jetzt das letzte Objektiv. Ich muss ihm noch einen ncht wackelnden Adapter spendieren, dann geht es mit der "M" spazieren und ich zeige Euch, was es macht. Chippen muss ich es auch noch, aber das kommt später, damit es an den "alten" mit Fokus-Assist auch funktioniert. Die "M" macht das durch ML auch ohne den Chip.

LG Jörg

Anhang 139591

Die "Strecke": die "kleinen langen", 100mm, 135mm, 200mm

Anhang 139592

Das 100er ist schön klein und paßt gut zur "M"

Anhang 139593

Etwas Restarbeit steht noch an, (auch Entstauben des Filters :donk) - alles erstmal aus der Grabbelkiste zusammengesetzt, die PK-Adapter machen etwas ärger, da sie Spiel haben, muss mal sehen wie man das abstellt, nicht dass unterwegs ein Objektiv rausfällt. Das wäre dann schon übel. Im Konvolut war noch Kürzeres, 50, 35, 28, 24 - aber das ein andres Mal. Ach ja - und zweimal Schwermetall, 5.6/500mm und 4.0/300mm + RK's sowie eine zug. 6x7-Kamera mit 105mm-Objektiv, beide letzteren Teile aber so übel zugerichtet dass ich sie weitergegeben habe - das wollte ich mir dann doch nicht antun. Wo die Kleinbildgehäuse zu den Objektiven waren konnte nicht mehr geklärt werden, vermutlich schon in einer anderen Kiste ausgeräumt :was:Wohnungsauflösungen sind eine trostlose Sache, wenn nicht der Hausmeister die Augen aufgehalten hätte, der von meiner Passion wußte, hätten es die Entrümpler vermutlich auch einfach fortgeschafft und entsorgt. So konnte auch noch einiges an Astrozeug gerettet werden.

Anhang 139594

Hallo zusammen,


nach langer Nikon Abstinenz hat mich nun doch wieder ein solches erreicht. Es ist das Nikon AI 3,5/20mm.

Der Zustand ist grauenvoll, aber es liefert dennoch und ich bin mehr als überrascht von der Qualität der
Aufnahmen, trotz einiger Dings, Dongs und Kratzer...


Anhang 139709

Anhang 139710

Anhang 139711


Schneller Schuß aus dem Dachfenster (oben abgeschnitten, da das Dachfenster im Bild war, aber unten sieht
man die Leistung bis in die Ecken an der Sony A7R II:

Offen:

Anhang 139712

f/5,6:

Anhang 139713



LG, Christian

Danke Christian für den schnellen "Schuß",

jetzt hab ich großes Verlangen nach KB Format, werde meine uralte Sony NEX6 (crop 1,5) ins Ausgedinge schicken.

Dieser Schätzchen schläft in einer Lade........

Zitat:

---

Zitat von vwbusherbi

Dieser Schätzchen schläft in einer Lade........

---

Dann wird es höchste Zeit es aufzuwecken!

:prost:


LG, Christian

Mit dem 20er f3,5 wurde aber hart gearbeitet !
Wahrscheinlich ist die Bildqualität auch im gesamten so gut, dass der Vorbesitzer es gerne verwendet hat. Deine ersten Bilder lassen ja eine gute Abbildung erkennen.
Gewundert habe ich mich aber schon etwas, dass Du dieses 20 mm f3,5 nicht schon längst in Deiner beachtlichen Nikon Ausrüstung hast !

Beste Grüße Ulrich

Hallo euch ,

Ich habe mir vor kurzem eine Sony Nex F3 mit dem 18-55 Kit geholt. Die Kombi
gefällt mir sehr gut, vor allen als immer-dabei . Ich habe euch einige Bilder angefügt .
Alle mit Automatik entstanden.

Anhang 139770

Anhang 139771

Anhang 139772

Anhang 139773

Anhang 139774

VG aus dem verschneiten Regensburg
Valentin

Eine kuratierte Auswahl der letzen Käufe:

Carl Zeiss Ultron 50mm f1.8 - Adapter sind bestellt:

Anhang 139905

Anhang 139906

Anhang 139907

E.Zuiko Auto-T 1:2.8/135 mm - ohne "Silbernase" - das fehlte irgendwie noch:

Anhang 139908

Anhang 139909

Anhang 139910

Konica Zoom-Hexanon AR 80-200 mm / F3.5 - späte Ausführung mit Gummieinlage - Vorläufer des UC Hexanon AR 80-200 mm / F4:

Anhang 139911

Anhang 139912

Anhang 139913

Minolta AF 24mm 1:2.8 - Seit Kauf der Alpha 900 hält mich da nichts mehr:

Anhang 139914

Anhang 139915

Anhang 139916

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo zusammen,


nach langer Nikon Abstinenz hat mich nun doch wieder ein solches erreicht. Es ist das Nikon AI 3,5/20 mm

Der Zustand ist grauenvoll, aber es liefert dennoch und ich bin mehr als überrascht von der Qualität der
Aufnahmen, trotz einiger Dings, Dongs und Kratzer...


LG, Christian

---

Gratuliere, dann gibt es wohl bald einen ausführlichen Testbericht:bananajoe Das Nikon AI 3,5/20 mm wollte ich übrigens auch bald vorstellen, ich habe es kürzlich intensiv in Porto genutzt. Mein Exemplar dürfte noch abgenutzter sein als deins : eingedelltes Filtergewinde (repariert), Kratzer in der Frontlinse und ein sich in Wohlgefallen auflösendes Linsendoublet im Innern. Interessanterweise liefert es aber immer noch sehr gute Resultate nach Abblendung auf f/8 und f/11. Schreiben wir die Vorstellung zusammen ?


LG Volker

Da wollte ich mich doch glatt dazugesellen, aber bei mir ist es das Nikon AF Nikkor 20mm f/2.8, was diesen Bereich für Nikon F abdeckt. Ist halt eine andere Rechnung.

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Gratuliere, dann gibt es wohl bald einen ausführlichen Testbericht:bananajoe Das Nikon AI 3,5/20 mm wollte ich übrigens auch bald vorstellen, ich habe es kürzlich intensiv in Porto genutzt. Mein Exemplar dürfte noch abgenutzter sein als deins : eingedelltes Filtergewinde (repariert), Kratzer in der Frontlinse und ein sich in Wohlgefallen auflösendes Linsendoublet im Innern. Interessanterweise liefert es aber immer noch sehr gute Resultate nach Abblendung auf f/8 und f/11. Schreiben wir die Vorstellung zusammen ?


LG Volker

---

Hallo Volker,

ja gerne doch. Ich denke aber, dass ich zeitlich sicher erst im nächsten Jahr dazu kommen werde, ich melde mich auf jeden Fall bei Dir...

:prost:


LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo Volker,

ja gerne doch. Ich denke aber, dass ich zeitlich sicher erst im nächsten Jahr dazu kommen werde, ich melde mich auf jeden Fall bei Dir...

:prost:


LG, Christian

---

Passt für mich :yes:

LG Volker

Ein Minolta MD1-Motordrive für die X-Reihe mit Themen :yes:


Anhang 139931

Offenkundig auf den Auflöser gefallen, Gummierung grob und unsauber geklebt, der Batteriehalter entfernt ...



Anhang 139932

... hier ist ein Teil der Abdeckung unter dem Auslöser herausgebrochen, die Auslöseeinheit gestaucht, darunter ein Kabel aus der Lötstelle gerissen ...


Anhang 139933

... die Verklebung ist nicht schön anzusehen und auch Korrosion an einem Motorkontakt, vielleicht auch der mittlere Pin eingedrückt.



Immerhin ist gleich zu sehen, wo sicherer Handlungsbedarf besteht.

Der Motor wird aufgemacht, inspiziert, so gut wie möglich instandgesetzt, getestet und hier wieder präsentiert.

Demnächst ;-)

Vielleicht kann ich den ausgebrochenen Kunststoffteil damit ersetzen:

https://sugru.com/what-is-sugru


Mit dem 3-D-Druck fang ich nicht auch noch an ;-)

Zitat:

---

Zitat von Ando

Vielleicht kann ich den ausgebrochenen Kunststoffteil damit ersetzen:

https://sugru.com/what-is-sugru

Mit dem 3-D-Druck fang ich nicht auch noch an ;-)

---

Sugru ist ja letztendes Silikonschmatze (so ähnlich wie Fliesensilikon mit Soßenbinder). Mit Sugru könnnnnte man evtl. einen zerbröselten Knickschutz für ein Kabel ersetzen.

Für Gehäuse dann eher 2k Epoxydharz um ausgebrochene Teile zu ersetzen, z.B.:
https://www.greenstuffworld.com/de/m...gelb-grau.html
oder
https://www.uhu-profishop.de/klebsto...-powerkitt-60g

Gibt es auch dann und wann bei Aldi für 3,-€ (WIMRE die UHU-Variante, es sollte aber "von allen führenden Klebstoffherstellern" ein vergleichbares Produkt "im Baumarkt" geben).

Ja, Fliesensilikon riecht nach Essig und Epoxy riecht auch nicht nach Zimt-Vanille, das gibt sich aber mit der Zeit.

Mit Acrylat- / Sekundenkleber und verschiedenen Zuschlagstoffen lässt sich wohl auch einiges improvisieren.

Natron:
https://youtu.be/ImLAmfM_AgA

Grapit:
https://youtu.be/siY3-WQLdMU

Asche:
https://youtu.be/VlXPOMGFrWI

Zitat:

---

Zitat von Ando

Ein Minolta MD1-Motordrive für die X-Reihe mit Themen :yes:

---

Das wäre - im intakten Zustand - dann der richtige Motordrive für die Minolta X-700 oder ? Falls ich die alte Kamera meiner Eltern nach fast 40 Jahren noch aufpimpen will. Brauchen tue ich das natürlich nicht. Da die X-700 eh keine Schönheit ist, würde ich das hier aber optisch vertretbar finden. Die schöne Minolta XD-7 verunstalte ich sicher nicht mit einem Motordrive. Eine Analogkamera ist ja immer auch ein bisschen ein Accessoire.

Gruß Matthias

Das ist ein sehr wertiger Motor und damit liegt die X-700 sehr gut in der Hand.

Ein Hochformatauslöser ist auch dabei :yes:

Ein kalter Winterabend, an einem abgelegenen, dunklen Platz.

Hier das abgezählte Bargeld, da die AE-1.

Schnelle Handbewegungen, es raschelt.

Ein kurzer Gruß

Wir verschwinden in den Seitengassen.

Keiner kennt den anderen.

Niemand war hier

Niemals


Anhang 139985

... eine Canon AE-1? Laß Dich bloß nicht von der Polizei erwischen... :lolaway:


LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

... eine Canon AE-1? Laß Dich bloß nicht von der Polizei erwischen... :lolaway:

---

Die suchen dann nach der Speicherkarte … ;-))

Zitat:

---

Zitat von Ando

Ein kalter Winterabend, an einem abgelegenen, dunklen Platz.

Hier das abgezählte Bargeld, da die AE-1.

Schnelle Handbewegungen, es raschelt.

Ein kurzer Gruß

Wir verschwinden in den Seitengassen.

Keiner kennt den anderen.

Niemand war hier

Niemals

---

Schön gesehen. Und besser als so Chicago-Style. Also mit zwei Autos in der Tiefgarage und schnell von Kofferaum zu Kofferaum...

Mir wurde ein Aldis Kleinbildprojektor zugetragen, ich liebe solche schönen alten Geräte.
Objektiv: Aldis Star Anastigmat 2,8/100mm in schwerer Metallfassung und recht gutem Zustand. Nur leider habe ich bislang keinen blassen Schimmer, wie ich das an die Pentax bekommen soll.


Anhang 140087



Anhang 140088

Anhang 140094
Anhang 140095

Ich konnt's nicht lassen, wenn ich jetzt in einem anderen Forum wäre würde ich mich für die nächste Sitzung der "Anonymen Teleskopiker" anmelden ... :spitze:

LG Jörg

Das suche ich auch noch aber mit P-6 Mount, leider werden da Preise aufgerufen das ich es mir bis heute nicht gekauft habe.

YEP,

da man mit einem einfachen Ring das Schraubbajonett auf P6 wandeln kann habe ich mir das für etwas über 60€ in Polen geschossen.

Mal sehen was es kann - mechanisch macht es einen sehr guten Eindruck, Blende rastet sauber, Fokusgang leichtgängig, ganz am Ende ein kratziges Geräusch, aber nichts zu spüren.

Eine Streulichtblende ist dabei, die ist aber Murks. Da kommt wie meistens eine lange Heliopan-Blende vorne drauf, ich meine ich hätte auch noch eine passende. Bei den alten Objektiven ist es mit der Streulichttauglichkeit nicht weit her, da wirkt eine ausreichend dimensionierte Blende Wunder.

LG
Jörg

Zitat:

---

Zitat von Onkel Luecke

[...]Nur leider habe ich bislang keinen blassen Schimmer, wie ich das an die Pentax bekommen soll.

---

Welchen Durchmesser hat der Korpus?

Grundsätzlich ist einer von Henrys Samtfokussiertuben eine gute Idee. Wenn der Durchmesser klein genug ist, genügt evtl. auch etwas Samt und ein M42 Helicoid, in den man den mit einem (oder auch notfalls ein paar Lagen) Streifen Samtklebefolie umwickelten Tubus eindreht. Natürlich benötigt man noch einen Pentax-M42 Kurzadapter (zumindest, falls der Tubus recht nah an den Sensor muss), sonst geht wohl auch ein normaler M42-PK-Adapter. Gegebenenfalls müssten noch Zwischenringe herhalten, um eine passende Distanz zum Sensor herzustellen.

VG, Rolf

Einen schönen Abend euch,

Bereits im alten Jahr hatte ich mir ein günstiges und vermeintlich gut gepflegtes Minolta Set gekauft.
beim auspacken dann die böse Überraschung alle samt verpilzt:donk. Aber die fachfrau meines Vertrauens, erklärte sich
gerne bereit das Set zu entpilzen. Gesagt, getan. Beim entpilzen des 135mm verabschiedete sich dann die , eh schon hakelige,
Blende endgültig . Den restlichen 4 sieht man den Pilzschaden fast nicht mehr an und die Kamera hatte zum Glück nichts abbekommen .

Davon mal abgesehen war das Set aus
Minolta XE-5
MD Rokkor 20mm 2.8
MD Rokkor 28mm 2.8
MD Rokkor 50mm 1.7 (erste Version)
MD Rokkor 135mm 2.8 (leider unbrauchbar)
MD Zoom-Rokkor 75-200mm (Blende verölt)

selbst mit den Mängeln verdammt günstig und ich bin nun endlich an eine XE-5 und an ein 20mm (mein drittes nun) gekommen .

Anbei noch einige Bilder mit den Objektiven an der NEX (in der XE-5 war bereits ein Kodak Gold 200)

Anhang 140234
75-200 f4.5

Anhang 140235
20mm f4

Anhang 140236
20mm f2.8

Anhang 140237

Anhang 140238
20mm f5.6

VG
Valentin


Anhang 140228

EDIT: Bilder von der Nex sind in Snapseed bearbeitet, beim letzten Bild wurde zusätzlich an der Gradationskurve (hoffe das nennt man so) kräftig gearbeitet .

Zitat:

---

Zitat von Altglaskoffer

Anbei noch einige Bilder mit den Objektiven an der NEX

---

Was sind denn das für merkwürdige Doppelkonturen und Artifakte, die aussehen wie Solarisationen? Liegt wohl an der NEX und ihren Einstellungen, nicht an den Objektiven, sieht aber schon sehr seltsam aus...

Zitat:

---

Zitat von Altglaskoffer

Anbei noch einige Bilder mit den Objektiven an der NEX (in der XE-5 war bereits ein Kodak Gold 200)

---

Glückwunsch zum schönen Set. Kannst Du bitte Bilder dieser Grösse in Zukunft je mit einer Tabelle und passender Breite von ca. 1200 bei Querformat und ca. 800 bei Hochformat umschliessen?

Beim 75-200 f4.5 Bild (das erste vom Weg) ist so rein gar nichts scharf, oder täusche ich mich da?

@bessamatic
ja , da hast du recht. gerade nochmal die Orginal-Datei angesehen , genauso unscharf. Das Tele hatte ich mir bisher nicht groß angesehen, da ich nicht so der "Tele-Fotograf" bin . An der XE-5 war es im Sucher aber definitiv scharf . werde das mal noch genauer überprüfen an der NEX .

@XxxxxX
zu dem letzten Bild habe ich noch etwas ergänzt, ich würde behaupten das es an dieser Gradationskurve liegt . Vielleicht hat ja jem,and doch noch die passende Erklärung
Doppelkonturen habe ich jetzt ncihts gefunden, welche meintest du denn ?

Viele Grüße
valentin

Zitat:

---

Zitat von Altglaskoffer

Doppelkonturen habe ich jetzt ncihts gefunden, welche meintest du denn ?

---

Bild 1: Kirchturm und Bäume/Berge vor Himmel
Bild 2: Bäume vor Himmel
Bild 3: blaue Kanten an Dach, Baum, Hintergrund vor Himmel
Bild 5: rechte Kante des Gebildes (was auch immer das ist), rechter schwarzer Hintergrund zum Himmel

Kann das sein, dass Du die Bilder nur auf dem Smartphone/Tablet betrachtest und das auf dem kleinen Display nicht siehst? Ich glaub mit dem Hinweis auf Snapseed haben wir auch schon den Schuldigen gefunden... Gruselig. :shocking:

Zitat:

---

Zitat von Altglaskoffer

Das Tele hatte ich mir bisher nicht groß angesehen, da ich nicht so der "Tele-Fotograf" bin . An der XE-5 war es im Sucher aber definitiv scharf. werde das mal noch genauer überprüfen an der NEX .

Viele Grüße
valentin

---

Das Minolta MD Zoom 4.5/75-200mm ist durchaus einen näheren Blick wert. Das ist - ungeachtet dessen, dass es monetär heute praktisch wertlos ist - eines der besten Altglas-Zooms ohne Sondergläser. Das kann man definitiv mit ordentlichen Ergebnissen an eine heutige Spiegellose hängen. Sauber fokussieren muss man natürlich.

Eine Vorstellung gibt es hier: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24927

Gruß Matthias

Die Sony DSC-f828 hat auch schon ein paar Jährchen auf dem Buckel (Markteinführung Dezember 2003).
Aber: Sie bietet einen preiswerten Einstieg in die Infrarot-Fotografie, da sie ohne Umbau für Infrarotaufnahmen geeignet ist.
Der Infrarot-Sperrfilter vor dem Sensor lässt sich nämlich von außen mithilfe eines kleinen Magneten aus dem Strahlengang schwenken (Stichwort: Infrarot-Hack).
Mit 8 Megapixeln und der Möglichkeit in RAW zu fotografieren hat sie genug Potential um sich mit der Thematik kostengünstig, aber auch qualitativ durchaus akzeptabel zu beschäftigen.

Ich hatte das Glück, relativ günstig ein Komplettset bestehend aus Kamera, 2 Akkus, passender Ladeschale, CF-Karten, Memorystick, passendem Magneten und einem variablen ND-IR-Filter 530-750nm für den Einstieg in die IR-Fotografie zu ergattern.
Damit kann ich ab Frühjahr dann mal herumspielen und schauen, was ich damit zustande bringe.

Anhang 140423

Anhang 140424

Anhang 140425

Anhang 140426

Anhang 140427

Zitat:

---

Zitat von Loeffel

Die Sony DSC-f828 hat auch schon ein paar Jährchen auf dem Buckel (Markteinführung Dezember 2003).
Aber: Sie bietet einen preiswerten Einstieg in die Infrarot-Fotografie, da sie ohne Umbau für Infrarotaufnahmen geeignet ist.
Der Infrarot-Sperrfilter vor dem Sensor lässt sich nämlich von außen mithilfe eines kleinen Magneten aus dem Strahlengang schwenken (Stichwort: Infrarot-Hack).
Mit 8 Megapixeln und der Möglichkeit in RAW zu fotografieren hat sie genug Potential um sich mit der Thematik kostengünstig, aber auch qualitativ durchaus akzeptabel zu beschäftigen.

Ich hatte das Glück, relativ günstig ein Komplettset bestehend aus Kamera, 2 Akkus, passender Ladeschale, CF-Karten, Memorystick, passendem Magneten und einem variablen ND-IR-Filter 530-750nm für den Einstieg in die IR-Fotografie zu ergattern.
Damit kann ich ab Frühjahr dann mal herumspielen und schauen, was ich damit zustande bringe.

---

Glückwunsch zum Kauf. Dann bin ich auf deine IR-Bilder gespannt. Sollten die Ergebnisse nicht deinen Erwartungen entsprechen, könnte es an dem Filter liegen. Ich hatte den Fotga-Filter auch einmal. Für mich sah das auber eher nach einer Kombination aus variablem ND-Filter und fixem Rotfilter aus. Außerdem waren die polarisierten Gläser nicht spannungsfrei in der Fassung verbaut, so dass ich den Filter retourniert habe. Vielleicht hast du aber ein besseres Exemplar erwischt. Sollte es aber auch unschöne Ergebnisse geben, spendier der Kamera einen Hoya R72 o.ä.

Moin,

von einem variablen ND-Filter würde ich auch eher Abstand nehmen, wenn der nicht tiptop ist vermurkst er das Bild mit der Doppelscheibe. Und IR-Filter gibt's von den namhaften Herstellern ja mit verschiedenen Sperrbereichen, da sollte man fast die Empfindlichkeitskurve des Sensors kennen. Scheint ja ein CCD zu sein, das ist vielversprechend.

LG Jörg

Ja, ich denke auch dass der miterworbene Filter nicht der allerbeste ist.
Für den Einstieg in die Thematik "IR-Fotografie" wird er aber erst mal reichen und wenn ich daran Spaß habe werde ich sicher auch in einen besseren Filter investieren.
Aber erst mal schauen, was ich so zustande bringe, da bin ich selber auch gespannt und warte auf frisches Frühlingsgrün.
Eine - wie ich finde - recht gute Einführung habe ich hier gefunden: https://www.matthiashaltenhof.de/blo...rotfotografie/.
Da gibt es dann auch Infos zu passenden IR-Filtern zur Sony DSC-f828.

Hallo zusammen,


ich konnte ein 1,8/50 Pancolar erwerben. Das hört sich erst mal nicht besonders an, aber es handelt sich
um die erste Version mit thoriumhaltigen Linsen und diese sind, bis auf die unvermeidbare Gelbfärbung
so gut wie jungfräulich.

Anhang 140505

Beim folgenden Foto habe ich ein einfaches äußeres Unterscheidungsmerkmal zur späteren (und für mich
uninteressanteren) Version markiert: der Ring, auf dem die Tiefenschärfeindexe graviert sind, ist viel
schmaler.

Anhang 140506

Die Gelbfärbung der Gläser ist natürlich ein weiteres Unterscheidungsmerkmal...

Anhang 140507


Und wenn mal die Blende hängt, dann liegt es an dem gelb umrandeten Stift. Einfach den M42 Anschluß
abschrauben (3 Schrauben sind zu lösen) und dann ein wenig den Stift bewegen und schon geht die Blende
wieder.

Anhang 140508



LG, Christian

Viel Spaß mit den schnuckeligen Pancolar, das dürfte die kompakteste Variante sein, die es von dem Objektiv gibt. Ich habe auch eines und hüte es, die Dinger sind recht selten.

LG
Jörg

Solch ein Pancolar hatte ich zu meinen Dia Zeiten auch mal. Nachdem die Urlaubsbilder alle furchtbar gelb waren, habe ich es beim Händler zurückgegeben ohne zu wissen, welche Ursache dahinter steckt. Scharf wars schon.
Dieser "Fehlkauf" und ein superschweres 300mm f 4,0 von dort hatte aber Folgen, das hat über viele Jahre dazu geführt, dass ich damals zu Linsen aus östlicher Produktion auf Abstand gegangen bin. Aus meiner heutigen Sicht wohl etwas zu wenig wissend ,was es da sonst noch gab.
Interesant, dass Du bei Deinem Fundus gerade dieses Objektiv kaufst.

VG Ulrich

Moin,

die Objektive aus der ehem. DDR sind ein Thema für sich, insgesamt mit Ausreißern aber besser als ihr Ruf, bei den starken Telebrennweiten gab es (fast) nur die Mittelformat-Klopper, die ich auch habe und gelegentlich nutze, das war eben Mangelwirtschaft mit System, auf den Gedanken alles auf Wechselsysteme zu setzen, damit alle Kameralinien die gleichen aufwändigen Linsen nutzen konnten, muss man kommen.

Leider wurde die Qualität gegen Ende der DDR-Zeit wohl aus Material- und Ressourcenmangel eher schlechter, manches war ja auch nach Rumänien (?) verlagert, insgesamt wegen der vielen existierenden Varianten aber ein interessantes Sammelgebiet.

LG
Jörg