Druckbare Version
Moin,
ich habe mir für das "tote" Nikon One System das Nikon 1 Nikkor 4.5-5.6/70-300 VR gegönnt,
das beim Händler meines Vertrauens für einen günstigen Kurs angeboten wurde.
Kleinbildäquivalente 189-810mm mit weniger als 1Kg inklusive Kamera sind schon nett.
Schade das es keine Nikon 1 V4 mit BSI Sensor gibt.
LG Jörn
Hallo zusammen,
ich traue mich schon gar nicht mehr in diesen Thread hinein... aber ich habe vergessen, Euch von einem seltenen Glücksfall
zu erzählen: Bei der Aufgabe eines Fotogeschäftes ist für kleines Geld folgendes ladenneues Schätzchen übriggeblieben:
Anhang 138666
Anhang 138667
Anhang 138668
Anhang 138669
Anhang 138670
Es hat, bis auf die ausziehbare Streulichtblende keine Außenhaut aus Polycarbonat, sondern ist komplett aus Aluminium
gefertigt. Das Bajonett und die Hasenohren dürften nach meinem Dafürhalten sogar aus Edelstahl sein.
Es hat eine unglaublich komplexe Innenfokussierung, wo eine Linsengruppe hinter der Frontlinse minimal bewegt wird
und eine Linsengruppe hinter der Blende in etwas größerem Umfang.
Es ist nicht ganz frei von CAs und Fringing, aber es ist verdammt gut.
Was ich bezahlt habe, sage ich nicht... :bananajoe
LG, Christian
Den Teilen jage ich auch immer mal wieder hinterher. Meinen Glückwunsch!!!Zitat:
Zitat von gladstone
Auch meinen Glückwunsch! Eine ganz besondere Rarität, Ist es das 200 mm ? Da gab auch ein 180 mm soweit ich mich richtig erinnere.
Beste Grüße Ulrich
Ist das ein Angenieux 200mm f2.8 ED Nikon Ais? Interessanter Preise bei eBay. Glückwunsch.
Gemessen an derart exklusiven Neuerwerbungen sind meine November-Einkäufe geradezu spartanisch: Canon FD 55/1.2 S.S.C, Canon FL 50/1.8 und Mamiya Sekor 55/1.8 M42. Frisch geschossen, ich warte sehnsüchtig auf das Eintreffen der Pakete. Mit Canon fange ich gerade erst an, mal gucken, ob wir Freunde werden. Bislang ist mein Objektivregal ohne Canon und Nikon ausgekommen, mein Herz schlug schon immer für die Underdogs, aber die habe ich so langsam abgegrast… Und irgenwann muss auch mal Gut mit noch mehr Revuenon & Co.😀
Beste Grüße von Daniel
Bingo, genau um dieses Objektiv handelt es sich. Ich habe nicht danach gesucht, aber als ich den Preis gesehen habe, konnte ich nicht anders...Zitat:
Zitat von Bessamatic
LG, Christian
Glückwunsch. Mit dem 1.2/55 SSC hast Du Dir aus meiner Sicht gleich mal das Preis/Leistungs-Wunder aus dem Hause Canon angeschafft. Wirklich eine tolle Linse. Offen mit ganz viel Charme (dank starker sphärischer Aberrationen - ok, muss man mögen), aber ab f/2 richtig stark: scharf und kontrastreich. Ab f/5.6 bis in die Ecken.Zitat:
Zitat von weißabgleich
Zitat:
Zitat von Rob70
na, dann lasse ich mich nal überraschen!😄
Danke! Das wäre bestimmt nix für meine Nerven.Zitat:
Zitat von gladstone
Auf Beispiel- bzw. Testfotos warte ich dann mal gespannt!
I already have a "180 DEM" but the 200 is longer. I just took over a VSL2-auto which actually works. A QBM- planar came with it. Both are interesting as the last efforts of Rollei with ZIV relics in Singapore. The Teletessar and Distagon avatars that they produced there commissioned by the Alpa factory (Pignons) were reputedly deemed substandard by pignons.
p.
Ich habe mir passend zum seltenen Picon 2,8/135 das Piesker Berlin Tele-Picon 4,5/400 gekauft.
Anders als die im Netz beschriebenen 4,5/400 handelt es sich bei meinem nicht um einen Achromat sondern um ein 4 Linser!
Da ist ordentlich Glas verbaut, es ist ganz schön schwer.
Anhang 138732
Viele Lamellen
Anhang 138733
Ich war heute damit im Garten, am Funkturm der Telekom
Anhang 138734
Alle Bilder Blende 4,5
Anhang 138735
Die Oma
Anhang 138736
Anhang 138737
Das gefällt mir richtig gut
Gruß Michael
Zitat:
Zitat von weißabgleich
Dann kann ich dir sehr ans Herz legen dir einen Novoflex Adapter für Canon FD zuzulegen. Ist meines Wissens der einzige Adapter, bei dem die Blendenstiufen passend zum Objektiv eingestellt werden können und der nicht seine eigenen willkürlichen Schritte hat wie bsp. der K&F Adapter (auch wenn ich diese sonst schätze für ihr P/L Verhältnis)
Liebe Grüße
Nils
Nach einer kleinen Pause im September hat sich im Oktober und November wieder einiges zum Kaufen aufgedrängt. Zum Oktober evtl. später noch ein paar Bilder, aber da ganz frisch, die paar Sachen, die alle gestern aufgeschlagen sind. Drei mal vom Postboten gebracht und am Abend noch eines abgeholt.
Da es mit dem LA-EA4 Adapter nicht so sexy ist, hatte ich mental die Suche nach einer passenden Sony Alpha Kamera eingeleitet und dann kam mir der Zufall zu Hilfe. Ein APS-C Sony Objektiv meiner Tochter hat den Geist aufgegeben und bei der Suche nach Ersatz kam ein Angebot hoch, wo es auf einer Sony a900 montiert war. So habe ich also nun eine Sony a900 als Objektivdeckel für das Ersatzobjektiv gekauft. Dazu gab es einen Batteriegriff, einen Blitz und noch das 70-210 f/4 sowie ein 100-200 f/4.5 Zoom. Dazu Akkus, Ladegerät und eine Speicherkarte. Ich zeige hier nur den a900 Body:
Anhang 138764
Anhang 138765
Ein rechter Klopper und sehr fix bei der Sache im Serienbildmodus.
Ebenso war ich mental auf der Suche nach einer 24 mpix APS-C Nikon. Die D60 und D40X hatten Lust auf mehr gemacht. Es ist nun eine D7100 geworden:
Anhang 138766
Anhang 138767
Passende Objektive gab es auch, ein Nikon AIS 24mm f/2.8 mit SIC Vergütung in super Zustand mit Sonnenblende und ein Sigma Macro 90mm f/2.8 für Minolta AF als NOS in Original-Schachtel. Leider fehlt der Vorsatz-Acromat.
Hier sind die Sachen einsatzbereit montiert:
Anhang 138768
Die D7100 ist deutlich grösser als die D60/D40X, in etwa die Grösse der D100. Die D750 ist einen Tick grösser.
Hier noch zwei Bilder auf die Schnelle mit der a900. Zuerst mit dem Minolta 85mm f/1.4 bei Offenblende und dann mit dem Sigma Macro 90mm f/2.8 ebenso:
Anhang 138769
Anhang 138770
Die a900 ist ein schönes Stück Technik, vom Sensor her nicht ganz auf der Höhe der Sony A7 II oder Nikon D750, vor allem beim Rauschen unter hohem ISO. Aber dafür eine echte DSLR mit gutem Sucher und was man eben so braucht. Es wird nun Zeit, das Handbuch zu studieren, ist doch die Bedienung etwas anders als bei der A7 oder der D750. Irgendwo dazwischen.
Hallo Georg,Zitat:
Zitat von Bessamatic
darüber habe ich tatsächlich auch schon nachgedacht, statt dem mir verhassten LaEa4-Adapter gleich eine A900 oder A99 zu holen, allerdings sind die noch erstaunlich teuer. Finde ich spannend, dass Du es tatsächlich gemacht hast.
Da ich den LaEa4 gar so wenig mag, wäre die Alternative für mich, mein ganzes Minolta AF-Set zu verkaufen bzw. bei den derzeitigen Preisen zu verramschen. Wäre sehr schade drum, aber als Staubfänger möchte ich die Sachen nicht und die analogen Minolta AF-Bodies finde ich auch nicht sooo sexy (na ja, vielleicht eine Dynax 600si classic oder eine 800si :devil:)
Die A900 soll aber schon ziemlich limitiert sein, über ISO400 sollen die Bilder angeblich kaum mehr brauchbar sein, habe ich gelesen. Für Deine Einschätzung wäre ich dankbar.
Gruß Matthias
Ich war auch überrascht, aber manchmal muss man seinen Impulsen folgen. Es gab hier auch ein Set mit einer A99 und einem Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8 / 24-70 ZA. Ich wollte aber bewusst die a900 wegen eben des Suchers und des Spiegels. Und preislich ist die A99 auch noch eine Nummer höher.Zitat:
Zitat von Hias
Die Dynax 7 ist doch ganz knuffig und technisch interessant. Leider konnte ich sie noch nicht ausführen. Zu viel immer los.Zitat:
Zitat von Hias
Das ist wohl so, eine Kamera für viel Licht dann. Ich werde sicher was zeigen, wenn es sich ergibt. Ich plane eh einen kleinen CCD vs. CMOS Vergleich. Bei Nikon sind die D100/D60 und D40X alles mit CCD und bei Sony ist die Kamera meiner Toche eine mit CCD Sensor. Dann habe ich noch eine uralte HP Digicam mit ganz frühem Sensor. Aber das braucht Zeit und Planung, gerade eher schlecht.Zitat:
Zitat von Hias
über ISO 800 stimmt schon eher, da ist es langsam unangenehm, aber bei welcher war es damals erheblich besser?Zitat:
Zitat von Hias
Ich mag diesen LaEa4-Adapter auch nicht, deswegen habe ich mir vor Jahren zur A7 bzw. A7II noch die A99v gekauft, weil ich eben viele Sony (Minolta) A Objektive habe. Ich kann sie nur empfehlen, sieht aber recht monstermäßig - wie Hias schon festgestellt hat - aus.
Und die A900, die bei mir in Rente ist, ist eine tolle Kamera, alleine schon der Sucher und die Qualität des Displays, haben mich seinerzeit überzeugt.
VG Dieter
So, ich konnte es nicht erwarten, das frisch und fast im Mint-Zustand eingetroffene Canon 55/1.2 S.S.C. auszuprobieren. Nachher gehe ich mit Fotofreunden noch auf den schönen Engesohder Friedhof in Hannover, aber das war eben schon mal eine halbe Stunde im kleinen Park vor der Haustür. Alles JPEGS, allenfalls mit minimalen Belichtungs- und Kontrastkorrekturen, weils schnell gehen musste. Ich bin beeindruckt, wie brauchbar, die "Renommierblende" 1.2 ist. Sicher gibt es leichte Farbsäume und etwas Glow, gerade wenn man nicht 100%-ig exakt fokussiert. Aber das hier scheint mir schon ein Teil, das offenblendig zu den schärfsten und "saubersten" seiner Klasse zählt. Kontrast ist etwas flau bei 1.2, aber auch das machen sehr viele alte Lichtriesen sehr viel schlechter (und das lässt sich mit einem Tack "Dunst entfernen" in LR eher effektiv beheben). Das Bokeh ist dem ersten Eindruck nach smooth, fast auf dem Level des Minolta MC 58/1.2. Das Canon scheint schärfer, das Minolta einen Hauch harmonischer. Die Wucht und Wertigkeit dieses Glases ist ebenfalls sehr schön. Nach meinem Geschmack sogar besser als das Hexanon 57/1.2. Der ganz kurze erste Eindruck, den ich mir bei Blende 1.2 bis 2.8 verschafft habe, ist schon mal sehr positiv. Ein paar Wochen wird es aber dauern, bis ich ein Feeling für die Linse habe. Das hier sind wirklich nur ganz schnelle Versuche.
HG, Daniel
Anhang 138785
Anhang 138786
Anhang 138787
Anhang 138788
Anhang 138789
Anhang 138790
Anhang 138791
Anhang 138792
Anhang 138793
Anhang 138794
Anhang 138795
Neben einem Satz von sieben M42 Objektiven, von den ich des enthaltenen Pentacon Auto 2.8/100 haben wollte - leider etwas teuer geworden und z.T. mit verklemmten Blenden - gab es ein sehr schönes Kowa Set.Zitat:
Zitat von Bessamatic
Es enthält eine Kowa SER mit 50mm 1:2, 28mm 1:3.5 und 135mm 1:4. Dazu eine Tasche und Köcher und die Geli zum 135er. Alles sehr gut in Schuss und die Kamera funktioniert auch (Beli noch nicht geprüft). An der Tasche fehl ein kleiner Stift, der den vorderen Deckel mit der Body-Wanne verbindet. Aber seht selbst:
Anhang 138874
Anhang 138875
Anhang 138876
Anhang 138877
Anhang 138878
Leider klappt es mit meinem USA eBay Adapter beim 28mm und 135mm nicht. Vermutlich konnte der Hersteller nicht mit allen Objektiven testen.
Zitat:
Da es mit dem LA-EA4 Adapter nicht so sexy ist, hatte ich mental die Suche nach einer passenden Sony Alpha Kamera eingeleitet und dann kam mir der Zufall zu Hilfe...
Auch wenn das jetzt etwas OT ist: Ein guter Bekannter hat sich jetzt eine A7IV gekauft und überlegt, damit das Tokina ATX 4.5-5.6/80-400 zu adaptieren. (Den Adapter hat er noch nicht.) Was stört am LA-EA4? Gibt es Adapter-Alternativen?Zitat:
Ich mag diesen LaEa4-Adapter auch nicht, deswegen habe ich mir vor Jahren zur A7 bzw. A7II noch die A99v gekauft, weil ich eben viele Sony (Minolta) A Objektive habe. Ich kann sie nur empfehlen, sieht aber recht monstermäßig - wie Hias schon festgestellt hat - aus.
An der A7IV könnte er den recht neuen LaEa5 nutzen, ich glaube sogar mit den alten Stangen-AF-Objektiven (wobei ich nicht weiß, ob das Tokina so eins ist), der ist klein, passt an die Kamera und ist bestimmt gut. Wobei ich angesichts der tollen AF-Leistung der A7IV (irgendwann hole ich mir auch eine) gerade bei langen Tele-Zooms native Objektive verwenden würde.Zitat:
Zitat von classicglasfan
Der LaEa4 ist grauenvoll, er passt nicht richtig an die Kamera, weil er tiefer baut als die Kamera selber :donk (wer entwirft sowas ??), so dass die Kamera-Objektiv-Kombination nicht mehr steht.
Hier ist das ganze Elend zu sehen https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post283619
Für mich sieht das auch wirklich scheußlich aus. Sowas will ich eigentlich nicht an der Kamera haben.
Was aber noch Schlimmer ist: Die AF-Leistung ist gefühlt etwa wie die der Minolta Dynax 505si (von 1998) meiner Frau. Einzelbild-AF sitzt mit Glück, AF-C unbrauchbar.
Wenn ich nicht so an meinen Minolta-AF-Linsen hängen würde, eigentlich nur am AF 2.8/20mm, AF Macro 2.8/100mm und Sigma APO Tele Macro 4/300mm, hätte ich ihn längst ausrangiert.
Gruß Matthias (und zurück zum Thema)
Falls Du die Kowas und Probleme bei der Blende meinst, bei etwa 80% dieser Objektive reicht die Federspannung im Objektiv nicht aus, um die Blende korrekt einzustellen, am Adapter liegt es meistens nicht.Zitat:
Zitat von Bessamatic
Gruß Dieter
An der SER klappt das wunderbar. Der Blendenmitnehmer vom Adapter greift einfach ins Leere.
Nachdem ich lange genug kein Geld ausgegeben hab, ist heute eine EOS R7 bei mir eingezogen und ich hoffe morgen kommt der zugehörige Adapter an, damit ich loslegen kann :bananajoe
2x Canon M39 50/1.4 & 1.8. Am Ende kann man damit auch „nur“ Bilder machen. Trotzdem wecken diese kleinen Biester Emotionen bei mir. Als ich das Paket entpackt habe, war ich geflasht - vom Zustand, aber auch von der Schönheit dieser Objektive. Irre: halb so groß wie SLR-Linsen, aber ebenso schwer. die Wucht und Wertigkeit ist einfach bestechend.
BG, Daniel
Anhang 138970
Glückwunsch, ich bin eine Zeit lang um das 1,2 er rumgeschlichen, hab es dann aber doch sein lassen, manchmal muss die Vernunft siegen :)
Bei mir ist heute ein altes und für mich sehr fremdartiges Stück Fototechnik eingezogen:
Da ist sie drin...
Anhang 138976
Da schaut sie raus...
Anhang 138977
Eine nach den Angaben des Verkäufer voll funktionsfähige Rolleicord Vb, Seriennummer 2632252 mit ein bisschen Zubehör.
Anhang 138978
Die Bereitschaftstasche geht leider aus allen Nähten, vielleicht kann ein Schuster die nähen ? Sowas mit "Gebrauchsspuren" zu beschreiben, ist echt ärgerlich. Die ist kaputt.
Anhang 138979
Und - für mich gleich ein großes Problem - da fehlt eine Filmspule. Wo kriege ich die her ? Brauche ich da eine besondere für die Rolleicord ?
Anhang 138980
Das habe ich jetzt davon, dass ich mit den "großen Jungs" im Mittelformat mitspielen wollte. Jetzt scheitere ich an einer blöden Spule. :donk
Das Zubehör ist erfreulicher: Zwei Rolleifilter grün (ein Gelbfilter wär mir lieber gewesen) und rot (den brauche ich :yes:), Original-Gegenlichtblende :yes:
Anhang 138981
Was ist das ? Nahlinsen ? Kann man zusammenstecken. Aber eigentlich bräuchte man doch zwei Paare von denen, oben und unten. So macht das doch keinen Sinn, ich fokussiere mit der Nahlinse oben und dann baue ich sie nach unten um ?? Dadurch habe ich im Nahbereich meinen Fokus selbst auf einem Stativ sicher verschoben und sogar eine Schnecke ist derweil davongelaufen. Sie funktionieren auch nicht mit der Sucherlupe, da bleibt alles unscharf.
Anhang 138982
Netterweise löst die Rolleicord mit meinem Uralt-Kabelauslöser aus, der bei meiner SRT-101 dabei war.
Jetzt muss ich nur noch das Spulenproblem lösen und 120iger-Film besorgen, dann kann das Abenteuer Mittelformat und TLR beginnen.
Und noch eine Baustelle: Das Stativgewinde passt nicht auf mein Stativ, da brauche ich einen Adapter, aber was für einen ?
Eine Gebrauchsanweisung auf Deutsch (wenn es schon eine Kamera aus Deutschland ist) als Datei hätte ich auch gerne. Eine englische habe ich.
Gruß Matthias
120er Leerspulen z.B.
https://www.amazon.de/Kunststoff-Rol...dp/B094F65L3H/
Adapter 1/4 Zoll auf 3/8 Zoll z.B.
https://www.thomannmusic.ch/manfrott...3_8_to_1_4.htm
Handbuch (5 Euro)
http://www.kameramuseum.net/1-anleit...eicord-5b.html
Glueckwunsch Matthias,
hier gibt es noch was zu den Rolleinaren : https://twinlensreflex.eu/tlr66rolleinar.php
Gruss
Gorvah
Wenn Du mal in Hamburg ist, schenke ich Dir eine ;-) sonst schickst Du mir per PM Deine Postanschrift und ich schicke "bald" eine auf die Reise. Es geht "jede" 120er Leerspule. Worst Case: Einen billigen Film kaufen und abrollen. Ja, tut weh, aber es täte mehr weh, mehr für eine Leerspule mit Versand auszugeben.Zitat:
Zitat von Hias
Glückwunsch zum aparten hellgrauen Täschchen! Das gehört eigentlich zur Baby-Rollei oder Rolleiflex T mit grauer Belederung.Zitat:
Zitat von Hias
Ja, das sind Nahlinsen. Das dünne Ding kommt auf das Aufnahmeobjektiv, das dicke Ding hat ein Prisma mit drin um die Parallaxe auszugleichen (klappt nur in der Fokusebene, der Hintergrund bleibt verparalaxt. Das dicke Ding hat auch einen roten Punkt um einem zu sagenn wie man es montieren soll (so, daß der Blick mit dem Geraden Blick des Aufnahmeobjektivs konvergiert!).Zitat:
Zitat von Hias
Rolleinar 1: 1 Dipotrie. Kamera auf unendlich + Nahlinse ergibt 1m, Kamera auf 1m eher so 50cm.
2 = 2 Dioptrien, 3 = 3 Dioptrien ...
Lange nach gesucht!
Anhang 139035
Anhang 139036
Anhang 139037
P.S. wer noch eine schöne Kiev 6c zweite Bauform hat und sie verkaufen möchte, kann sich gerne bei mir melden!
Schönen Abend euch,
Vor einiger Zeit hatte ich tatsächlich meine Erstausrüstung an einen guten Freund verkauft und habe dann auch sehr gerne mit meinen
Nikons fotografiert, aber irgendwann hat mir das ganze Geraffel doch wieder gefehlt :devil:. Na ja das Ergebnis seht ihr ja .
Anhang 139160
Anhang 139161
Anhang 139162
Auch wenn das alles nichts hochwertiges ist freue ich mich doch riesig die schöne Ausrüstung wieder in Händen zu halten, ein erster Film ist in
der Mamiya eingelegt und ich war auch schon unterwegs im IKEA mit Hanimar 50mm 1.7 . Das silberne Beroflex soll ja keine Schlechte Leistung haben. Die Contax und Rico sind außerdem reguläre Neuzugänge.
Ab nächster Woche bin ich markentechnisch dann aber wieder brav denn dann erwartet mich eine Paket Lawine an Rokkor Objektiven :lol:.
VG aus Regensburg
Valentin
Noch hat mich das M39-Fieber im Griff. Frisch eingetroffen: Nikon Nikkor-H 50mm f2.0 und Canon 50mm f1.8 LTM in der Chromversion...;-)
Anhang 139183
Ein Sigma APO Tele Macro 400mm F5.6 wurde gestern vom freundlichen Verkäufer vorbeigebracht. Er hat die Foto-Sachen seines Vaters (nicht von schlechten Eltern in der Summe) verkauft und eine Auslieferungstour gemacht. Ich war von der Grösse dann doch etwas überrascht, hatte ich mit etwa der Grösse des APO-Brunders gerechnet. Das Objektiv ist in sehr gutem Zustand, es klebt nicht, nur die GeLi muss mit Geduld herausgezogen werden.
Ich habe ein paar Bilder der beiden Sigma APO 400er erstellt, so dass man die Grössenverhältnisse gut sehen kann:
Anhang 139270
Anhang 139271
Anhang 139272
Anhang 139273
Ein paar Test-Bilder gibt es auch:
Anhang 139274
Anhang 139275
Anhang 139276
Hier kann man etwas grösser clicken:
APO?
Anhang 139278
100% Crops:
Anhang 139279
Anhang 139280
Servus Matthias,Zitat:
Zitat von Hias
Glückwunsch. Ich bin sehr gespannt auf Deine "Abenteuer" damit. Bei mir gibt's im Hinterkopf auch dieses "Jucken". Allerdings habe ich seit den 90ern nicht mehr analog fotografiert, da bist Du ja besser. Mich juckts auch immer noch nicht wegen des Analogen, sondern eher wegen des Mittelformats. Also, lass möglichst viel davon sehen und hören.
VG, Rolf
Hallo Rolf, die "Abenteuer" haben begonnen und waren ein voller Reinfall. Ich mache gleich einen Extra-Faden dafür auf...https://www.digicamclub.de/showthrea...966#post316966 Aber der Blick durch den Sucher ist toll und das quadratische Format mag sich sehr.Zitat:
Zitat von Rob70
Zitat:
Zitat von Bessamatic
Das das 400er ist groß, bei dieser Brennweite sind mir moderne Konstruktionen doch lieber. Was hat das für einen Anschluss ? Nikon vermute ich bei Dir mal. Berichte mal zum AF, Du hast doch noch eine Nikon SLR. Der AF des APO Tele Macro 4/300mm in Minolta AF ist an der Sony A7II am LaEa4-Adapter jedenfalls indiskutabel. Ich suche das 300er deshalb immer noch mit Canon-Anschluss, da soll der AF mit dem Sigma MC-11 Adapter tatsächlich verwendbar sein. AF bei langen Teles ist schon fein.
Gruß
Matthias
Hey Glückwunsch... das ist auch die nächste Kamera für mich (focus-bracketing und Tele), aber der Preis ist mir noch zu hoch. Ich habe Zeit. Die alte 7da ist nur noch für Astro.Zitat:
Zitat von Groundhog
Da AF bei der R7 für Bracketing Voraussetzung ist, habe ich schon Jahre diese 3 im Haus. Ziel damit Bracketing outdoor machen zu können.
Canon EF 50mm F2.5 Makro 1:2 (Canon)
Canon EF 100mm F2.8 L IS USM Macro (OKT 2009)
Canon EF 180mm F3.5 Macro L USM 1:1 (APR 1996)
Indoor werkelt ein Cognisys Stackshot.
Darf ich fragen, was Du mit der EOS R7 vorhast?
Nikon F mit Stangen AF. Hatte ich vergessen zu schreiben. Die Bilder sind alle mit AF an der D750 entstanden. Das Brüderchen ist ebenso Nikon F. Ich habe ein paar Bilder in Baumwipfel gemacht, dort war ich mit der Schärfe (noch) nicht zufrieden. Das Flugzeug-Bild war volle Action. Der Brummer kam vorbei und ich habe ohne weitere Vorbereitung ein paar Bilder gemacht. Alle sind gut im Fokus. Bei den Zweigen weiss ich nicht, wo genau das Problem lag. Man kann den AF ja noch feintunen. Evtl. ein Problem auf grössere Abstände oder einfach verwackelt. Hier hilt ja kein IBIS mit.Zitat:
Zitat von Hias
Gibt es hierzu eigentlich einen Vorstellungs-Thread?Zitat:
Zitat von gladstone
Habe keinen gefunden...
VG Oliver
Gleiches Glas, gleiche Mechanik, andere Gummiringe und bei Voigtländer blankgedrehte Kanten, sonst 1:1 das gleiche Objektiv:Zitat:
Zitat von leonoli
https://www.digicamclub.de/showthrea...t=10153&page=8