Druckbare Version
Ist eine Funktion von darktable bei der Kennlinien zum Rauschverhalten deines Kamerasensors anhand von Testbildern aufgenommen werden und als Referenz beim Entrauschen mit einfliessen etc ...pp. Bei Canon gibt es den Punkt "Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung" der funktioniert ähnlich nur ohne Einfluss des Fotografen. Das Rauschen der einzelnen Farbkanäle wird dabei berücksichtigt und durch Überlagerung oder Referenzmessungen verringert.Zitat:
Zitat von EdwinDrix
Was cyberpunky schreibt. *nickt* Seit Umstieg auf Linux stehen mir ja ganz neue Wege offen. :] Umsonst mein Windows-Raw-Konverter gekauft... Argh!
Neues Spielzeug getestet und für gut befunden:
Anhang 68482
Kamera: Fujifilm X-T2 (Cropfaktor 1.5)
Objektiv: Minolta MD 50mm 1.2 @ 1.2
Ed.
mit OM Zuiko 2,0/85 bei f=4
Auto-Weißabgleich vor einer gelben Holzwand.....irgendwie interessant:
Anhang 68486
und so mit richtigem Weißabgleich:
Anhang 68487
Gruß Jürgen
Beim ersten Bild wollte ich schon fragen auf welchem Planeten du warst :lol:
Das 85er Zuiko ist einfach ein tolles Glas.
Ed.
Ein kleiner Gruß aus dem Gesäuse alle A7RII mit minolta MC Rokkor 1.4/50:
Anhang 68488
Anhang 68489
mein Lieblingsbaum, bei dem ich einerseits immer überlege, wie ich den am besten ablichte...
Anhang 68490
...und andererseits, wie lange der noch stehen wird. Denn irgendwie sieht er jedes Jahr etwas schräger aus:
Anhang 68491
wenn ich wählen müsste, wären es bei mir Bild 3 und 4.
Da biste aber ganz schön im Geröll rumgekraxelt :yes:.
Ed.
Libelle
Anhang 68492
Canon 6D Tamron AF SP 200-500mm, Crop
LG Jörn
Endlich ausprobiert, mein Neuerwerb, Oly Zuiko 50mm Makro mit Canon 700D (Offenblende) Anhang 68493
Zitat:
Zitat von Lugias Crusader
Herzlichen Dank für diese Vokabel! Das profiled denoise im DT hatte ich bisher nie aktiviert, mangels Wissen, was das denn sein soll. ;)
Erkunde es nun seit 'ner guten Stunde und bin besonders schwer beeindruckt besonders vom Handling des Chrominanzrauschens.
Wieder einen Schritt weiter. :bananajoe
Danke!
Edit: Blöd nur, dass ich nun eigentlich alle meine bisherigen high-ISO Bilder mit der Canon EOS-M noch einmal entwickeln müsste. :hr:
Gutes mächtiges Tool, eh? Bin selbst auch beeindruckt im Zusammenspiel mit weiteren Einstellung zur Leistungsfähigkeit. Definitiv ein guter Grund für mich gewesen, die Windows-Welt endgültig verlassen zu haben. :D
Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro
.. hab heute mein abgedrehtes Meo 1,3/35 zurückbekommen.
Gruß Claas
Anhang 68510
...gleichzeitig ist mir ein riesiger Glasbaustein zugelaufen aus einem Episkop, ein Leitz 4/400, das ist aber schon sehr mühsam zum Adaptieren.... wird wohl gerne für "wetplate" Fotografie genutzt...
Anhang 68511
Anhang 68519 (Kontrast erhöht, abgedunkelt)
Anhang 68525
Anhang 68517Zitat:
Zitat von EdwinDrix
Kann es sein dass diese 2 Erdbeeren zu nahe am Hanauer Atomkraftwerk ihre Gene manipuliert haben?
LG
Gustav
nur mal so aus Spaß:
Anhang 68527
Kamera: Fujifilm X-T2 (Cropfaktor 1.5)
Objektiv: Fujifilm Fujinon 56mm 1.2 R @ 1.2
Ed.
Da fehlt aber noch Lord Helmchen ...Zitat:
Zitat von EdwinDrix
:lol:
geht doch nicht - da war Papa Vader schon nicht mehr am leben.
Aber Kylo Ren würde gehen ;)
OK, da hab ich wohl die Übersicht verloren :ugly1:.Zitat:
Zitat von EdwinDrix
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Achromat (2-Linser aus Glas), 99,6mm, Durchmesser 26mm, http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif Blende ca. 3,8
#1: Mohnblumen sind einfach immer fotogen
Anhang 68539
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Achromat (2-Linser aus Glas), 99,6mm, Durchmesser 26mm, http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif Blende ca. 3,8
#1: Mohnblume im Gegenlicht
Anhang 68540
Sehr schön eingefangen!!!Zitat:
Zitat von GoldMark
Ich mag die Weichheit und wie das Licht durch die Blütenblätter fällt. :yes:
Ed
Testaufnahme an der Naheinstellgrenze bei Offenblende:
Anhang 68546
Kamera: Fujifilm X-T2 (Cropfaktor 1.5)
Objektiv: Nikon Nikkor 50mm 1.2 AiS @ 1.2
Ed.
Eigentlich war ich auf der Suche nach Libellen. Und dann DAS!Anhang 68558 Feld und Wiesenporno!
Nenene...
... diese Käfer sind aber auch ein versautes Völkchen!
Sex in der Öffentlichkeit und dann auch noch bei Tageslicht...
... PFUI!!!
;)
davon mal ab zeigst Du hier ein echt schönes Bild :yes:
Ed.
https://c1.staticflickr.com/3/2839/3...f27ee8c3_b.jpg
Nex 5n + Carl Zeiss Distagon 25mm 2.8
http://www.np-art.de/edwin/dancing.gif
Was macht eine Sturmtrupplerin wenn sie zwei Tage Ausgang hat?
Anhang 68561
Kamera: Fujifilm X-T2 (Cropfaktor 1.5)
Objektiv: Fujifilm Fujinon XF 35mm 1.4 R @ 2
Meine Lebensgefährtin musste als Model herhalten. Na die hat sich erst mal böse geziert, aber dann hatte sie Spass ;)
Der Helm ist übrigens eine 1:1 Replica. Die Form wurde direkt vom Filmoriginal (Rogue One) abgenommen.
Auf das Teil habe ich sehr lange gewartet und hab nun meine Freude damit :lol:.
Ed.
Seit heute alternativ mit Capture One Pro - in der Demoversion - im Vergleich zu LR. CP1 entwickelt die RAW´s meiner Olympus wesentlich besser.
Anhang 68562
Anhang 68563
Das Objektiv war sozusagen Beifang zum Super Takumar:
Anhang 68564
Anhang 68565
und hier mal eine lange Linse... das Oly 1.4 sieht insgesamt grad mau aus...
Anhang 68568
Anhang 68569
Hier auch ein Beifang, aber in meinem Lieblings-Zoombereich an der Sony a6000
Tokina rmc II 3,8/70-150, Blende war 5,6
Anhang 68570 Anhang 68571
VG Dieter
noch ein paar weitere, hier habe ich bei Bild 1 und 3 einen Olympus Helicoid benutzt,
weil das Objektiv einen Olympus OM Anschluß hat und die "Macro-Einstellung" bei 75mm lediglich etwa 1m Abstand erlaubt
Anhang 68572
Anhang 68573
Anhang 68574
Gruß Dieter
Dieser Zaun mit Kugelenden scheint ja wie extra gemacht für Bokehfotografen. :)Zitat:
Zitat von ulganapi
tabs: das Oly 1.4 sieht insgesamt grad mau aus...
Kannst Du uns bitte mal die Seriennummer aufschreiben? Frühe 1,4/50 von Olympus sind doch etwas schwächer als die Nummern über 1 000 000, oder noch besser über 1 100 000.
Allerdings hatte ich mal eins mit ca. 150 000, so unscharf wie Deines fand ich das nicht. Oder hast Du mit Offenblende 1,4 fotografiert und vergleichst das mit einer höheren Blende beim tair?
Gruß
Lutz
Hallo Lutz,
Danke für Deine Info. Das Objektiv hat die Seriennummer #514774. Ja, das Bild entstand mit Offenblende. Ich muss nochmal das hier hochgeladene jpg im Vergleich zu den Originaldaten ansehen, wegen der Schärfe.
Mein subjektiver Vergleich bezog sich auf das Takumar. Vom Tair bin ich nun positiv überrascht, da waren die Bilder im Vorfeld flau, da hatte ich ohne Gegenlichtblende Fotos gemacht. Mit Sonnenblende macht es richtig Freude.
HG Wolfgang
Zitat:
Zitat von dorfaue
Die erste deutliche Verbesserung beim Zuiko 50/1.4 gab es mit der Einführung der der Mehrschichtvergütung ab Seriennummer ca.780.000
Gruß Klaus
Stimmt schon hinsichtlich des Bokehs, aber den auf einem Dorf hier mit etwa 30 Häusern aufzustellen, halte ich schon für gewagt.Zitat:
Zitat von waldschrat
Gruß Dieter
Danke, tabs, das hatte ich vermutet. Und das Takumar ist ja eine bekannt gute Optik, ich habe den Nachfolger SMC Pentax 1,4/50, das ist auch eine Hausnummer! Aber wie gesagt, die neueren Oly's sind hervorragend.Zitat:
Zitat von tabs
Gruß
Lutz
Dann mal hier ein Bespiel eines Olympus Zuikos 50mm 1.4 mit höherer Seriennummer:
Anhang 68589
Fuji X-E2s (Cropfaktor 1,5) + Olympus Zuiko 1.4/50mm (SN: <1.100.000) @1,4
Glück gehabt... gerade in Richtung Bahnhof unterwegs gewesen, als es anfing zu schütten. Zuvor folgende Bilder noch gemacht. Keine Crops.Bokeh powered by Pentacon!
https://c1.staticflickr.com/5/4239/3...fcf1b87a_b.jpg
881-649 by Kevin, on Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4200/3...dd7ee9c4_b.jpg
098-383 by Kevin, on Flickr
Lizenz: CC-BY-SA 4.0, für mehr Netzfreiheit.