Nochmal was vom Orestor 100mm f/2.8 an der 6D, Offenblende :)
Anhang 42857
Anhang 42858
Druckbare Version
Nochmal was vom Orestor 100mm f/2.8 an der 6D, Offenblende :)
Anhang 42857
Anhang 42858
Hallo dorfaue,
die Blende scheint ja einiges an Schärfe zuzulegen. Könntest Du mal zeigen oder schildern wie Du die Blende gebastelt hast?
LG
Gustav
Zeiss Ultron 1.8/50mm @ 1.8 an EOS 5D MkII (ooc ungeschärft verkleinert)
Anhang 42869
LG,
Heino
Wenn ich sehe, was Melanie für schicke Bilder mit dem 100er Orestor und dem 50er Trioplan zaubert und man die Preisentwicklung beim 100er Trioplan so sieht, glaube ich langsam nicht mehr, dass man das 100er Trioplan "braucht".:yes:
die drehen ja beim 100er Trioplan glatt durch.
Ich habe aus reiner Neugier immer 3-4 der Objektive bei IhhhBähhh auf "Beobachten" stehen
und wundere mich was da teilwiese für richtig abgerockte Objektive ohne Deckel und Streulichtblende freiwillig gezahlt wird.
Ich ahne böses wenn das neue Trioplan auf den Markt kommt.
Was Melanie betrifft, kann ich Dir nur zustimmen.
Besonders die Bilder mit dem 100er Orestor haben es mir angetan. Das Orestor ist ein kleines Juwel.
Das gepaart mit dem Auge von Melanie und man hängt staunend vor dem Bildschirm.
Ed.
Ja, mit Lochblende kann man mit dem Colorplan recht gut fotografieren, wenn man es denn auf "normale" Fotos mit größererZitat:
Zitat von Gustav
Tiefenschärfe anlegt. Allerdings kommen im Normalfall die Ränder recht unscharf, auf meinem Dächerbild gibt es halt den "Zufall", dass die Schärfe
eigentlich auf der Kirchturmuhr liegt und die Ränder nur vielleicht 1/4 der Entfernung zum Turm haben. Wären die Ränder in einer Ebene zum Turm,
wären sie mit Sicherheit ziemlich unscharf.
Die Lochblende war primitiv, aus schwarzem Karton geschnitten und in dem Samttubus eingeklemmt, sodaß sie knapp hinter der Hinterlinse saß.
Zwei davon habe ich, mit Öffnung für ca Blende 8 wurde das Loch mit einem handelsüblichen Bürolocher gemacht, bei Blende 4 habe ich mit
einem dünnen Teppichmesser um einen aufgestellten Stift herumgeschnitten.
Gruß
Lutz
Kommt mir das nur so vor oder ist das 100er Orestor von der Bildqualität besser als das 135er? (letzteres habe ich in der 15Lamellen-Pentacon-Ausführung)Zitat:
Besonders die Bilder mit dem 100er Orestor haben es mir angetan. Das Orestor ist ein kleines Juwel.
Ich habe zwar nicht Melanies guten Blick (bin leider Brillenträger...), dennoch mag ich nicht kneifen und stell auch mal was ein (an der Nex 6):
mit Minolta 3,5/ 35-70 bei etwa 45mm:
Anhang 42870
mit dem Meyer-Telefogar 3,5/90 bei Blende 4:
Anhang 42871
mit dem Zeiss Distagon 2,8/25 bei Blende 4:
Anhang 42872
Gruß
Lutz
Tolle Bilder, Lutz.
Besonders das mit der Hummel ist mehr als gelungen.
Du mußt eine sehr gute Brille haben. ;)
Bin seit heute stolzer Besitzer eines Olympia Sonnar in der alten Ausführung mit 18 Blendenlamellen und wollt euch einfach an meiner Freude teilhaben lassen. :peace:
Anhang 42873
Anhang 42874