Was habt Ihr zuletzt gekauft?

Zu meinem kleinen Praktica Set von Dezember haben sich noch einige Sachen gesellt:

Anhang 135207

Praktica BMS electronic
Carl Zeiss Jena Vario-Prakticar 80-200mm f4
Beroflex MC Auto Zoom 1:3.5-4.5 f=35-70mm

Alles zusammen für einen mittleren zweistelligen Betrag. Da mag man nicht meckern. Alles in sehr gutem Zustand. Einzig der Check Taster der BMS tut nichts.
Danke an Nico für die emphatische Begleitung des Kaufes. Er ist eh schuld, dass ich mich zum Erwerb von Praktica habe hinreissen lassen.

Frage 1:
Besteht Interesse an einem Scan der Anleitung zum Vario-Prakticar? Steht aber nichts Neues drinnen.

Frage 2:
Was weiss man zum Beroflex Zoom? Offenbar hat Beroflex das Praktica B Objektiv-Programm mit Fremdobjektiven ergänzt. Interessant, weil die elektrische Blendenübertragung ja recht exotisch ist.

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

...
Frage 2:
Was weiss man zum Beroflex Zoom? Offenbar hat Beroflex das Praktica B Objektiv-Programm mit Fremdobjektiven ergänzt. Interessant, weil die elektrische Blendenübertragung ja recht exotisch ist.

---

Beroflex war der Importeur der DDR-Kameras in Westdeutschland und Importeur diverser japanischer Objektive. Da lag es dann nahe, für Praktica-B auch ein paar Zooms (die zu der Zeit populär waren und die aus der DDR nicht zu kriegen waren) aus Japan zu holen um das Sortiment für Praktica-B abzurunden.

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Frage 2:
Was weiss man zum Beroflex Zoom? Offenbar hat Beroflex das Praktica B Objektiv-Programm mit Fremdobjektiven ergänzt. Interessant, weil die elektrische Blendenübertragung ja recht exotisch ist.

---

Hier ein Auszug aus einem Post von dmcp aus 2012 zu Prakticar Fremd Zooms:

https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post219269

Das von mir aufgehellte Bild zeigt 9 Objektive:

Hintere Reihe von links nach rechts: Samyang 4-4,5/18-28 Osawa 3,5-4,5/28-80 Vario Prakticar 2,7-3,5/35-70 Prakticar 3,5-4,5/28-70 Beroflex 3,5-4,5/28-70
Vordere Reihe von links nach recht: Prakticar 3,5-4,8/35-70 Beroflex 3,5-4,5/35-70 Prakticar 2,8-4/35-70 Prakticar 3,5-4,5/35-70

Anhang 135242

Gruß, Rick

Heute habe ich ein Schnäppchen erwischt oder
ein Objektiv zum richtigen Preis in Relation zur Leistung? :)

Um zum Punkt zu kommen, es ist ein Beroflex 135mm 2.8 mit M42 Anschluss .
Als ich es genauer angesehen hatte , dachte ich mir schaut ähnlich aus wie mein Sigma
135mm , die Bildqualität scheint mir damit aber nicht zusammen zu passen .
Laut www könnte es von Cosina sein und es gibt ein ziemlich ähnliches Cosinon .
Gibt es einen ähnlichen Seriennummern Code für Beroflex wie zum Beispiel für Soligor?

Anhang 135269

Anhang 135270

Anhang 135271

Anhang 135272
Was heißt das T vor der Seriennummer?

Vielleicht kann mir ja jemand helfen, vielen Dank
schon einmal im Voraus.

VG

Ich meine mich zu erinnern, dass das T vor der Seriennummer für Tamron als Hersteller stehen würde.

Hallo zusammen,


bei mir ist etwas Altglas eingezogen...


Dank Niko`s Inspiration:

Anhang 135273

Der Händler hatte wohl keine 2/100er mehr, deswegen ist es jetzt ein 2/120 geworden... :lol:



Dieses habe ich mit schlechtem Glas, aber mit einem schönen Gehäuse gekauft. Grund ist, dass ich eines mit
sehr schönem Glas, aber einem total verbastelten Gehäuse hatte. Somit habe ich jetzt ein schönes Biotar, von
innen wie außen:

Anhang 135274

Ach ja, den Adapter vom M42 auf NEX habe ich im passenden Stil "verfeinert". Schaut doch gut aus, gell?




Eigentlich wollte ich den Hype nicht mitmachen, aber bei einem hypeuntypischen Preis konnte ich dann doch
nicht nein sagen:

Anhang 135275



LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Beroflex war der Importeur der DDR-Kameras in Westdeutschland und Importeur diverser japanischer Objektive. Da lag es dann nahe, für Praktica-B auch ein paar Zooms (die zu der Zeit populär waren und die aus der DDR nicht zu kriegen waren) aus Japan zu holen um das Sortiment für Praktica-B abzurunden.

---

Zitat:

---

Zitat von Rick

Hier ein Auszug aus einem Post von dmcp aus 2012 zu Prakticar Fremd Zooms:

---

Vielen Dank für die beiden Antworten. Leider nichts dabei, was ich nicht schon selber gefunden hätte. Sorry, bitte nicht falsch verstehen.

Interessant wäre ein Review zu diesem speziellen Zoom sowie Informationen über den Hersteller oder bekannte Ähnlichkeiten zu anderen Zooms.

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Interessant wäre ein Review zu diesem speziellen Zoom sowie Informationen über den Hersteller oder bekannte Ähnlichkeiten zu anderen Zooms.

---

Dein Beroflex ist eine der Samyang-Grausamkeiten aus den 80ern. Erkennt man zielsicher z.B. an der grün-roten Beschriftung. Gabs als Schiebezoom und später als Drehzoom.

https://youtu.be/eWj-Fww18qQ?t=138

Zitat:

---

Zitat von barney

Dein Beroflex ist eine der Samyang-Grausamkeiten aus den 80ern. Erkennt man zielsicher z.B. an der grün-roten Beschriftung. Gabs als Schiebezoom und später als Drehzoom.

---

Besten Dank. Das passt. Ein User auf Flickr schreibt zur Leistung (der Praktikar Version):

Aber die optische Leistung scheint ganz hervorragend zu sein, ich habe schon etliche Fotos hier auf Flickr gesehen die mit diesem Objektiv gemacht wurden. Die haben mich so beeindruckt, das ich diese Linse in meine "Wunschliste" aufgenommen habe.

Ein User bei pentaxforums.com schreibt:

Oddly enough, the only review I've found of the 35-70 is for a Nikon-mount version, of which the owner says: "This is the worst lens I ever owned, none of the many old lenses I used were as bad as THIS." That made me laugh, because it's almost word-for-word what I've said about the lens.

Bei der Optischen Rechnung ist man sich nicht sicher, ob es nun ein 7 oder 9 Linser ist. Haptisch und vom Look weiss es zu gefallen.

Ich wollte die BMS haben und es hing dran. Es gab noch eine andere BMS mit dem 50mm f/1.8, aber das hatte ich schon im Bestand. Mal sehen, ob ich es mal gegen eines der Nikon Zooms dieser Klasse antreten lasse, dort hatte ich ja mal einen Vergleich eingestellt.

Zitat:

---

Zitat von barney

Wurde als "mit defektem AF" verkauft (aber was soll dabei eigentlich kaputtgehen?), lag aber nur am M/A-Umschalter, der nicht richtig eingerastet war. Läuft an meinen F80 und F801s jetzt top.

---

Da hast du Glück gehabt.

Bei AF defekt bin ich skeptisch. Ein defekter AF kann auch die Folge eines Sturzes sein, bei dem sich der Tubus verzogen hat. Der Verkäufer benutzt das Objektiv dann mangels AF nicht mehr und verkauft es und bemerkt gar nicht, dass durch den verzogenen Tubus alle Bilder dezentriert sind. Also ein Kauf mit Risiko. Bei dir ist es aber gut gegangen.

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Eigentlich wollte ich den Hype nicht mitmachen, aber bei einem hypeuntypischen Preis konnte ich dann doch
nicht nein sagen:

Anhang 135275



LG, Christian

---

Dieses Trioplan ist eine Neuberechnung! Ich habe es als Versuchsobjektiv hier und wollte es schon seit jahren mal mit dem alten vergleichen, bin aber irgendwie nie dazu gekommen.


Anhang 135285

Als 180' er wird das Lomo richtig interessant, es leuchtet sogar 6x6 aus!

Zitat:

---

Zitat von witt

Dieses Trioplan ist eine Neuberechnung! Ich habe es als Versuchsobjektiv hier und wollte es schon seit jahren mal mit dem alten vergleichen, bin aber irgendwie nie dazu gekommen.

---

Ich kann auf dem Bild nicht so recht was erkennen. Hut ab also ;-) Spass beiseite, welches Trioplan ist es denn. Vom 100er gibt es ja neben den Originalen die Kickstarter Variante von netSE und die verbesserte Version davon als Trioplan 100 II von Meyer Optik Görlitz GmbH (OPC).

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Eigentlich wollte ich den Hype nicht mitmachen, aber bei einem hypeuntypischen Preis konnte ich dann doch
nicht nein sagen:

---

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Ich kann auf dem Bild nicht so recht was erkennen. Hut ab also ;-) Spass beiseite, welches Trioplan ist es denn. Vom 100er gibt es ja neben den Originalen die Kickstarter Variante von netSE und die verbesserte Version davon als Trioplan 100 II von Meyer Optik Görlitz GmbH (OPC).

---

Schwarze Fassung und "Q1" weisen auf das Trioplan N hin.

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

Schwarze Fassung und "Q1" weisen auf das Trioplan N hin.

---

Besten Dank. Gemäss dieser Quelle aber von der Optik her identisch zur "normalen Ausführung", einzig 6 Lamellen anstelle derer 15.

Hier steht wie immer sehr gut geschrieben einiges über das Trioplan 2,8/100 und auch die Neuberechnung des Trioplan N wird dort erwähnt!

https://zeissikonveb.de/start/objekt.../trioplan.html

Zitat:

---

Zitat von witt

Hier steht wie immer sehr gut geschrieben einiges über das Trioplan 2,8/100 und auch die Neuberechnung des Trioplan N wird dort erwähnt!

https://zeissikonveb.de/start/objekt.../trioplan.html

---

Besten Dank für den Link zum Trioplan N ! Ich habe diesen "genüßlich" gelesen und neu war mir, dass es einen N Typ gibt.
Bezüglich Konstruktionen mit nur 3 Linsen habe ich gerne Vorbehalte, wobei ich so langsam glaube zu verstehen, man muß diese 3 Linser in einem gewissen Zusammenhang sehen. Auch das renomierte Noflexar 105mm f4 oder das gleichnamige 60 mm sind 3 Linser und diesen wurde immer eine ordentliche Güte der Abbildung belegt. Die Blende f 2,8 macht eben die Sache besonders und das bei der N Version verwendete damals besondere Glas eröffnete sicher neue Möglichkeiten.
Ich habe als einzigsten 3 Linser für das digitale Vollformat ein altes Rodenstock Rogonar 105 mm f4,5 und meine nun ich sollte das morgen mal wieder ausprobieren.

Beste Grüße Ulrich

Auch von mir vielen Dank für die links zum Trioplan. Ich habe die Artikel mit grossem Interesse gelesen.
Ja, mein Trioplan ist das neuere Trioplan-N mit 6 Blendenlamellen. Aber ganz ehrlich, dieses Objektiv
kauft man wegen der Bubbles und die sind abgeblendet nicht zu haben, also ist es in diesem Fall egal,
wieviele Lamellen die Blende hat.


Ich werde es sicher nicht oft verwenden, aber wenn sich mal ein schönes Motiv ergibt, wozu die Bubbles
gut passen, dann schaut die Sache schon wieder anders aus...

Da das Trioplan-N demnach über Linsen mit hochwertigeren Glassorten verfügt, würde mich interessieren,
ob dies Einfluß auf das berühmt-berüchtigte Bubble-Bokeh hat. Vielleicht kann hier jemand etwas dazu
sagen.


LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

(...) Bezüglich Konstruktionen mit nur 3 Linsen habe ich gerne Vorbehalte, wobei ich so langsam glaube zu verstehen, man muß diese 3 Linser in einem gewissen Zusammenhang sehen. (...)

---

Hallo Ulrich,

meine ursprünglich ebenfalls vorhandenen Vorbehalte gegenüber 3-Linsern waren zu den Zeiten, in denen ich noch als
Schüler mit dem 3-linsigen Rogonar S/W-Fotos entwickelt habe durchaus nicht unberechtigt. Die Qualität der Fotos
wurde damit durch das Belichten mit dem Rogonar auf Fotopapier ganz schnell zunichte gemacht.

Erst seit ich meine grosse Vorliebe für die Zeiss Luminare entdeckt habe, bin ich nun wieder zu einer anderen Meinung
gelangt. Die Luminare mit 40, 63 und 100mm Brennweite sind allesamt 3-Linser und zumindest beim 40mm und 63mm,
welche ich mein Eigen nenne, liefern die 3 Linsen unglaublich gute Ergebnisse.


LG, Christian

Schwer, etwas über die Unterschiede im Bubble-Bokeh der einzelnen Varianten zu sagen, da man i.d.R. nur ein Trioplan im Hause hat. Da müsste man einen 1:1 Shootout organisieren.

In Sachen 3-Linser habe ich bewusst nur das Voigtländer Color-Lanthar 2,8/50mm zur Bessamatic (ausser dem Trioplan in der Kickstarter Edition). Das Color-Lanthar hat sich in einem kleinen Vergleich vor einigen Jahren mal recht gut behauptet.

Allerdings mit Brille :lolaway:

https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24846

@ gladstone

ich hätte niemals erwartet, dass die Zeiss Luminare 3 Linser sind! Das könnte möglicherweise mit der begrenzten Verwendung des Bildkreises zu erklären sein.

Beste Grüße Ulrich

Ich musste ein ganzes Konvolut aus Kameras, Blitz und Objektiven kaufen (zusammen in einem Aktenkoffer), um dieses schöne Stück zu ergattern:

Konica Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8 - ein frühes Zoom mit hoher Lichstärke und ebenfalls hohem Gewicht. Ein rechter Brocken.

Anhang 135348

Anhang 135349

Frontlinse mit mächtigen 82mm Durchmesser und aus der GeLi kann man Suppe löffeln...

Vor ein paar Jahren hatte ich beide mal. Ich habe das Trioplan-N verkauft, weil es "langweiliger" war - ohne dass ich das groß getestet hätte, aber von meinem Eindruck her, war es so.

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Auch von mir vielen Dank für die links zum Trioplan. Ich habe die Artikel mit grossem Interesse gelesen.
Ja, mein Trioplan ist das neuere Trioplan-N mit 6 Blendenlamellen. Aber ganz ehrlich, dieses Objektiv
kauft man wegen der Bubbles und die sind abgeblendet nicht zu haben, also ist es in diesem Fall egal,
wieviele Lamellen die Blende hat.


Ich werde es sicher nicht oft verwenden, aber wenn sich mal ein schönes Motiv ergibt, wozu die Bubbles
gut passen, dann schaut die Sache schon wieder anders aus...

Da das Trioplan-N demnach über Linsen mit hochwertigeren Glassorten verfügt, würde mich interessieren,
ob dies Einfluß auf das berühmt-berüchtigte Bubble-Bokeh hat. Vielleicht kann hier jemand etwas dazu
sagen.


LG, Christian

---

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Ich musste ein ganzes Konvolut aus Kameras, Blitz und Objektiven kaufen (zusammen in einem Aktenkoffer), um dieses schöne Stück zu ergattern:

Konica Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8 - ein frühes Zoom mit hoher Lichstärke und ebenfalls hohem Gewicht. Ein rechter Brocken.

Frontlinse mit mächtigen 82mm Durchmesser und aus der GeLi kann man Suppe löffeln...

---

Das ist echt ein Brocken! Da würde mich mal eine Vorstellung interessieren!

Ein Klick mit der Maus, und es landete im Warenkorb.
Der Postler war auch ziemlich flink unterwegs und schon ist der liebe Digitom stolzer Besitzer eines Trioplans.


Ein paar Objektive noch und Frau Digitom lässt mich entmündigen.
Ob sie mich wohl auch in der geschlossenen Anstalt besuchen wird?

Anhang 135384

LG Tom

Mein Glückwunsch zu dem Trioplan! Das Problem mit der Frau und all den Linsen kenne ich auch, Zitat "es reicht nun".

Beste Grüße

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Das Problem mit der Frau und all den Linsen kenne ich auch, Zitat "es reicht nun".

---

Meine hat mir angedroht, sie würde heimlich wieder welche verkaufen. "Du merkst es doch eh nicht, wenn da eins fehlt..." :noe:

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Das ist echt ein Brocken! Da würde mich mal eine Vorstellung interessieren!

---

Danke für das Interesse. Ist notiert. Geplant habe ich locker einen kleinen Zoom-Vergleich, das Beroflex MC Auto Zoom und ein paar aus meinem früheren Nikon-Vergleich wären die Sparring-Partner. Leider ist meine private Shooting-Range im Sommer nicht geeignet, da zugewuchert. Mal sehen.

Heute habe ich ein "Leitz Elmar Repro 50 mm f3.5 DOOGS Vergrößerungs-/Makroobjektiv" - so war es bezeichnet - bekommen und wie es der Teufel will, paßte das Teil mit einer Lage Isolierband im hinteren Teil umwickelt sehr stramm in einen M42 Helicoid 36-90mm, weitere Befestigung war nicht mehr notwendig. Man kommt letztlich über 1:1 hinaus.
sieht so aus:

Anhang 135393 eingefahren Anhang 135394 maximal ausgefahren

man erreicht unendlich, ist also auch als normales Objektiv zu gebrauchen

Gruß Dieter

Da konnte ich nicht vorbeigehen.. Bei zieht ein Canon nFD 2/28mm ein:

Anhang 135395

Mein Glückwunsch zum Canon 2,0 ! Das Canon nFD 2,8 28 mm hatte ich mal und das war schon sehr ordentlich mit seinen 7 Linsen.
Gleitlager ok ?

Beste Grüße Ulrich

Das 2.8er hatte ich auch mal, hat mich aber nicht wirklich überzeugt und hat es nur selten in die Tasche geschafft. Ich habe es als scharf in Erinnerung, aber eben nicht mehr. Irgendwas „fehlte“ mir. Das besondere Etwas.


Gleitlager scheinen nicht beeinträchtigt zu sein bei meinem Exemplar.

Ich habe mir günstig was russisches geangelt.
Mit Bereitachaftstasche und funktionierenden Sammlerzustand ist es
eine Zenit 12xp geworden. Tolle Kamera , finde ich . Besser als die
EM die ich ehemals besessen habe .

Noch ein paar Fotos
Anhang 135396
Mit Tessar

Anhang 135397

Anhang 135398

Anhang 135399

Anhang 135400
Klappe zu




VG

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Gleitlager scheinen nicht beeinträchtigt zu sein bei meinem Exemplar.

---

Im Prinzip kann man das das erst nach einigen Einsätzen wissen, besonders wenn es sich um ein Exemplar handelt, das lange auf einem Regal geschlummert hat. Aber ich wunsche Dir viel Glück.

LG Volker

Ein SMC Pentax-M 1:4 20mm ist dieser Tage hereingekommen und ergänzt die UWWs hier im Hause. Heute habe ich es mitgenommen und ein paar Bilder in den Thurauen geschossen. Die Thurauen sind ein Naturschutzgebiet am Fluss Thur in der Nähe des Örtchens Flaach. Die Thur fliesst hier in den Rhein, der die Grenze CH-D bildet. Alle Bilder mit der Sony A7 II in Raw aufgenommen und in Affinity Photo entwickelt und bearbeitet. Blende 4 oder 8.

#01 Waldtunnel

Anhang 135443

#02 Thur-Einmündung in Rhein - links die Thur - rechts der Rhein

Anhang 135444

#03 Bokehspielerei - Fokus auf das P im Schild

Anhang 135445

#04 Ein Limonadenbaum - Pippilotta Viktualia Rollgardina Pfefferminz Efraimstochter Langstrumpf hätte ihre Freude gehabt

Anhang 135446

#05 Bokehspielerei - Fokus auf die Schrauben rechts im Schild

Anhang 135447

#06 Bokehspielerei - Fokus auf die Kette

Anhang 135448

#07 Ein alter Bunker am Rhein - oben ist eine Platform und Beobachtungshütte installiert (ein paar Bilder von dort mit dem neuen Nikon Ai 200mm 1:4 gibt es vielleicht morgen noch)

Anhang 135449

#08 Einige Radfahrer waren unterwegs - die Wege z.T. noch schlammig von den Gewittern die Tage zuvor

Anhang 135450

Das kleine Pentax-M schlägt sich recht gut. Ganz leichte Farbsäume in den Ecken bei starkem Kontrast aber sonst halten sich Linsenfehler im Rahmen. Bei f/8 im letzen Bild auch gute Schärfe bis in die Ecken.

Bei mir ist ein Rodenstock Ysaron 4/25 hereingekommen, ein Winzling (4-Linser) für das Negativ-Format 12x18mm und natürlich bei Makros unverzichtbar.
sieht so aus an der Fujifil x-t20, unendlich wird erreicht.

Anhang 135507

Anhang 135508

ein paar erste Versuche:

Anhang 135509

Anhang 135510

Anhang 135511

Nikon AiS 2.8/28mm. Da @gladstone das Objektiv schon in mehreren Threads in höchsten Tönen gelobt hat, konnte ich nicht anders und musste auch eins haben. :D

Anhang 135529

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Nikon AiS 2.8/28mm. Da @gladstone das Objektiv schon in mehreren Threads in höchsten Tönen gelobt hat, konnte ich nicht anders und musste auch eins haben.

---

Oh, oh, das abgebildete Nikon ist die AI Version, mit einem anderen optischen Aufbau, ohne floating elements. Was man so hört, erreicht es nicht ganz die Leistung der AIS Version, aber dennoch Glückwunsch zum Erwerb dieses schönen Objektives.

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Oh, oh, das abgebildete Nikon ist die AI Version, mit einem anderen optischen Aufbau, ohne floating elements. Was man so hört, erreicht es nicht ganz die Leistung der AIS Version, aber dennoch Glückwunsch zum Erwerb dieses schönen Objektives.

LG, Christian

---

Nikon Objektive auseinander halten ist und bleibt einfach eine Kunst für sich… beschrieben werden sehr viele hiervon als AiS. Dabei scheint es ja jetzt doch ein Ai zu sein.

Vielleicht bekomme ich ja noch ein AiS in die Finger zum Vergleich und gebe dann eins wieder ab.

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Nikon Objektive auseinander halten ist und bleibt einfach eine Kunst für sich… beschrieben werden sehr viele hiervon als AiS. Dabei scheint es ja jetzt doch ein Ai zu sein.

---

Hier ganz gut beschrieben:
https://www.nikonimgsupport.com/eu/B...ured=1&lang=de

Ansonsten immer hilfreich:
http://www.mir.com.my/rb/photography...rces/index.htm -> hier in der Mitte der Seite bei den Nikon Manual Focus Nikkor lenses und der Brennweite einsteigen...
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
https://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm#mf

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Nikon Objektive auseinander halten ist und bleibt einfach eine Kunst für sich… beschrieben werden sehr viele hiervon als AiS. Dabei scheint es ja jetzt doch ein Ai zu sein.

---

Das ist sogar die K-Version, d. h. die letzte Non-AI-Version. Leicht bestimmen lässt sich das an Hand der Seriennummer und Rolands sehr akkuraten Seiten. Optisch sind die K-Version und die AI-Version identisch, aber die K-Version hat noch nicht den AI-Blendenring und muss, sofern nicht schon geschehen, umgebastelt werden, um sie an modernen Nikons (das meiste nach 1980) nutzen zu können. Adaptiert an andere Systeme ist das egal.

Die berühmte Version ist die AIS-Version, und die hat einen anderen optischen Aufbau.