Was habt Ihr zuletzt gekauft?

Ich habe mir ein Tokina AT-X 90mm F2.5 Macro gegönnt.

Originalverpackt und in jungfräulichem Zustand stand es in der Second Hand Abteilung eines der besten Wiener Fotofachgeschäfte.
Zufällig stand ein paar Linsen weiter auch noch ein Minolta MD 70-210 F4 samt dazugehöriger Sonnenblende.
Da beim Tokina keine Sonnenblende dabei war und ich wusste, das die Sonnenblende des Minolta passte, wanderte das MD gleich mit in meinen Rucksack.
Es fehlte ohnehin noch in meiner Minolta-MD-Sammlung.

Anhang 133576

Anhang 133577

Anhang 133578

Anhang 133579

Anhang 133580

Ich glaube dieses Objektiv ist ein Volltreffer. :peace:


LG Tom

Äh...welchen Faden meinst Du da, Nico? Den von Ulganapi für das AF Telemacro? Oder gibt es einen für das MF-400ter, den ich nicht finde? Bin einfach zu blöd für die Suchfunktion. Aber, mache ich dann gern.
Gruß
Lutz

Zitat:

---

Zitat von dorfaue

Äh...welchen Faden meinst Du da, Nico? Den von Ulganapi für das AF Telemacro? Oder gibt es einen für das MF-400ter, den ich nicht finde? Bin einfach zu blöd für die Suchfunktion. Aber, mache ich dann gern.
Gruß
Lutz

---

Hallo Lutz,
ich denke es ist bis auf den fehlenden AF baugleich zu dem hier:

https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24830

LG Niko

Ich habe meine Prakticar Sammlung um das Prakticar 2,4/28 erweitert.

Anhang 133589

Paar Probebilder alle mit offener Blende

Nahbereich

Anhang 133590

Anhang 133591

Anhang 133592

Auf unendlich gestellt

Anhang 133593

100% Ansicht

Anhang 133594

Das Objektiv ist für seine Größe echt schwer, da wurde wohl ordentlich Glas verbaut.

Hab heute bei einem Sigma APO 400mm f5.6 für Olympus OM (also quasi dieses ohne AF) zugeschlagen ... mal schauen wann das gute Stück ankommt und wie es sich so macht.
Mir wäre die schwarze Variante zwar lieber gewesen, aber so sieht es von weitem nach Canon L aus :spitze:

Ist es innen trübe? Weiss ist meiner Ansicht nach besser als schwarz, weil schwarz ZEN ist und klebt.

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Ist es innen trübe? Weiss ist meiner Ansicht nach besser als schwarz, weil schwarz ZEN ist und klebt.

---

Soweit ich weiß ist es klar, aber es ist noch nicht bei mir (hoffe bis zum Wochenende klappt es) ... habe auch Bilder einer silbernen Version gesehen, wäre mal was anderes gewesen.
Weiße Objektive sind immer eher ein Statement als dezent-schwarze, aber hab mich nicht so intensiv mit den Unterschieden beschäftigt - es war eher ein "Impulskauf" :lol:

@ witt
Also wenn ich das richtig in Erinnerung habe, ist das Prakticar 28 mm f 2,4 eine Seltenheit, mein Glückwunsch zu dieser Linse ! 28 mm verwende ich auch recht gerne. Ich meine es lohnt sich da nach einer ausserordentlichen Optik umzusehen.

Beste grüße Ulrich

Hallo Ulrich,

ja es ist selten, es war auch kein Schnäpchen. Dank schlechtem PayPal Umrechnungskurs, Steuer, Zoll und den hohen Gebühren des Ebay Global Shipping bin ich fast Vierstellig geworden.

Nun fehlen mir für meine Prakticar Sammlung nur noch das kleine Vario Prakticar und die Standard Objektive 2,8/20 und 1,4/50

Das 4/200 zu finden wird wohl sehr sehr schwer werden!

Gruß Michael

Zitat:

---

Zitat von witt

Hallo Ulrich,

ja es ist selten, es war auch kein Schnäpchen. Dank schlechtem PayPal Umrechnungskurs, Steuer, Zoll und den hohen Gebühren des Ebay Global Shipping bin ich fast Vierstellig geworden.

Nun fehlen mir für meine Prakticar Sammlung nur noch das kleine Vario Prakticar und die Standard Objektive 2,8/20 und 1,4/50

Das 4/200 zu finden wird wohl sehr sehr schwer werden!

Gruß Michael

---

Hallo Michael,

fehlt Dir denn dann nicht auch noch das 5,6/1000mm Spiegeltele? :devil:

Um den "Neidfaktor" zu erhöhen: ich befinde mich in der Verhandlungsphase dazu...

Aber zum 2,4/28mm möchte ich Dir herzlich gratulieren. Ich glaube, da hast Du Dir ein ganz rares und feines Objektiv an Land gezogen. Ich wünsche Dir viel Spaß damit und hoffe dass Du uns einige schöne Fotos präsentieren wirst...

LG, Christian

Hallo Christian,

jein :) das Spiegeltele heißt zwar Prakticar und wird auch auf den Prospekten abgebildet aber für mich als Sammler gehört es nicht dazu.

Es hat ja original einen Anschluss für die Pentacon Six und wird nun per Adapter an PB Kameras angeschlossen.

Es war ja vor kurzem aus Cottbus ein 5,6/1000 für vergleichsweise wenig Geld im Angebot, da hatte ich kurz überlegt es für die Pentacon Six zu kaufen aber der oder besser die Verkäuferin ist so unsympathisch und unehrlich das ich es doch nicht gemacht habe.

Zum 2,4/28 werde ich auf jedenfall noch Bilder zeigen!

Gruß Michael

Habe mir auch das von Onkel Luecke in Post #3955 gezeigte Trioplan in der Bucht gekauft, es ist nagelneu. Stand heute sind noch 2 verfügbar.

Eigentlich kam dieser Objektivklassiker im Beifang mit einer gut erhaltenen RTS II (die ich auch direkt mit Film gefüttert habe) - er macht sich mit dem Adapter GA-1 allerdings auch gut auf dieser zweiten Neuerwerbung namens Contax G2 ;) ...

Anhang 133746

Leider werde ich die G2 zurücksenden müssen, denn sie war zwar als "generalüberholt" und "technisch im allerbesten Zustand" annonciert - sie säuft aber wie ein Loch die Batterien leer (schon nach zehn Aufnahmen brauchte sie eine Pause) :motz .

Aber die Zeit hat gereicht, herauszufinden, daß das Entfernungsmeßsystem der G2 über die Zusagen von Kyocera hinaus auch mit Objektiven funktioniert, die einen größeren Durchmesser als 66 mm haben.
Bei meinen Versuchen funktionierte es sogar mit dem dicken Planar 2,0 / 135 mm :clapping (der Aufstecksucher ist ein schwerer alter Vorkriegs-Leitz)...

Anhang 133747

... erst beim Sonnar 2,8/180 mm war Schluß.

Das Tessar stammt laut Herstellungsnummer aus der frühesten Bauserie, um 1982, als man das Objektiv noch für 170 Mark bekam. Nach einer Pause wurde es zu MM-Zeiten wiederaufgelegt - aus unerfindlichen Gründen total überteuert, was sich bis heute auch bei den Gebrauchtpreisen bemerkbar macht.
Die Fassung aus Plastik bereitet erst mal einen gehörigen Kulturschock - aber Fotografieren mit dem kleinen Ding macht dennoch Spaß (der Film in der RTS II ist schon halbvoll).

Gerade auch die Sony A7 ist mit dem adaptierten Tessar eine hübsch handliche Angelegenheit. :cool:

Michael

Zitat:

---

Zitat von Helos

Habe mir auch das von Onkel Luecke in Post #3955 gezeigte Trioplan in der Bucht gekauft, es ist nagelneu. Stand heute sind noch 2 verfügbar.

---

Freut mich, möchte nur anmerken, daß ich nicht der Verkäufer bin.
Schöne Fotos, welche Kamera, KB Format? An meiner Pentax K3 (APS-C) ist die Schärfe des 75er Trioplans eher bescheiden.
Wie hältst Du den Verschluß offen?
Ich nutze inzwischen ein Gummiband und ziehe das vom Auslöser zum Drahtauslöser Anschluß, geht sehr gut.

Die Aufnahmen entstanden mit der Sony A6000, benutze das Objektiv aber auch an der A7.

Den Hebel für B habe ich mit einem um das Objektiv geführten Kabelbinder fixiert.

Kabelbinder wäre mein nächster Versuch gewesen, immerhin kann man so den funktionstüchtigen Originalzustand erhalten, wofür auch immer...

Hallo zusammen,

der DCC hat einen ganz schlechten Einfluß auf mich. Kaum wird ein Thread zu den famosen AGFA Objektiven eröffnet,
muß ich so etwas auch haben...


Anhang 133845

Anhang 133846


Egal, sie waren nicht teuer und die defekte Blende des 105mm konnte ich gottseidank reparieren.


LG, Christian

Seit über 6 Monate zuckt mein Finger gar nicht mehr. Bin ich nun vom Altglasvirus geheilt? :lol:

Über 400 Linsen habe ich nun adaptiert und ausprobiert. Einige hundert warten noch adaptiert und ausprobiert zu werden. :spitze:

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Seit über 6 Monate zuckt mein Finger gar nicht mehr. Bin ich nun vom Altglasvirus geheilt? :lol:

Über 400 Linsen habe ich nun adaptiert und ausprobiert. Einige hundert warten noch adaptiert und ausprobiert zu werden. :spitze:

---

Der Virus ist bekannt dafür sich einige Zeit im Körper still zu halten und kommt dann bei passender Gelegenheit wieder zum Ausbruch.:noe:
Also wie Gürtelrose etwa,:bananajoe

Dann heißt es, dass Imunsystem zu stärken. z.B. von der Bucht ganz fern halten :-D keine Testberichte mehr lesen ...

Meiner Erfahrung nach kuriert nur völlige Übersättigung nachhaltig.

Wenn einem so richtig übel wird auf eBay, Kleinanzeigen, Willhaben etc., dann hat man es geschafft :spitze:

Allerdings muss man zuvor sehr viel futtern, um diesen Zustand zu erreichen :bananajoe

Apps, Bookmarks, Passwörter vom Smartphone entfernen, hilft nur bei milder Suchtausprägung.

Und wenn es gut läuft löst man sich davon zu glauben, dass man unbedingt noch ein Objektiv braucht, um toll Fotos machen zu können. Letztendlich konzentriere ich mich auf max 5 Objektive, fast immer.

Dabei sind die Schubladen voll immer noch etliche, die ich noch nie ausprobiert habe.

Also warum noch mehr kaufen? Spaß habe ich auch so

Gruß Claas

Heute kamen 5 Objektive mit .:devil:
Eigentlich wollte ich ja nur 4 mitnehmen...
Aber das Hanimex kam mit da es Nikon Anschluss hat und mich so schelmischisch
mit seiner grünen Packung anlachte. Es ist vollwertig aus Metall mit 62mm
Durchmesser . Und 20 Euro hatte ich noch dabei . An der D7100 konnte es im Schnelltest
neugierig machen. Falls jemand was drüber weiß, wäre ich über Infos dankbar
Anhang 133865
Gruppenfoto
VG

Hallo zusammen,

meine "Hassliebe" zum Nikon AIs 2/24mm hat mich offenbar doch nie so richtig losgelassen und daher habe ich jetzt zum
dritten mal JA gesagt...


Anhang 133966

Anhang 133967

Anhang 133968


Es ist die AIS Version mit einer recht hohen Seriennummer. Eventuell aus den späten 90er Jahren und es sieht aus wie neu.

Vielleicht schaffe ich es mal zu einer Vorstellung.


LG, Christian

Hallo nochmal,

Das Nikon alleine reicht ja nicht... :donk

Aber den Kandidaten, der zeitglich bei mir eingezogen ist, den dürft Ihr erraten (Niko, bitte nicht petzen...).

Hier sind ein paar Fotos, die bei miesem Regenwetter entstanden sind.


Anhang 133969

Anhang 133970

Anhang 133971

Anhang 133972


Dann mal viel Spaß...


LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Das ist ein ganz spannendes, aber auch ungemein forderndes Objektiv. Da hast Du Dir einen sehr anspruchsvollen
Einstieg in die Nikon Welt gesucht. Es zeichnet bei Offenblende alle Lichtquellen zum Rand hin mit unglaublich
grossen Komaflügeln und ist somit dementsprechend weich. Aber die Farben und der Mikrokontrast sind definitiv
eine Klasse für sich.

Ich hatte es bereits zweimal und suche immer wieder nach einem günstigen Angebot um es mir ein drittes Mal
einzuverleiben...

Ich wünsche Dir viel Spaß damit und zeige doch bitte ein paar Fotos, sobald Du es ausprobiert hast...


LG, Christian

---

Da habe ich dir wohl den letzten Schups in die Richtung gegeben. Sorry not sorry :lol:

Glückwunsch! :clapping Und möge es nun für immer bei dir bleiben.

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo nochmal,

Das Nikon alleine reicht ja nicht... :donk

Aber den Kandidaten, der zeitglich bei mir eingezogen ist, den dürft Ihr erraten (Niko, bitte nicht petzen...).

Hier sind ein paar Fotos, die bei miesem Regenwetter entstanden sind.


Dann mal viel Spaß...


LG, Christian

---

Wass soll man da schon eindeutig identifizieren können :devil2:.Ein Spiegellinser ? Nikkor 500 mm f/8 der neueren Bauart, weil die Donuts so gleichmässig sind ?

LG Volker

So krass, wie Christian immer drauf ist, tippe ich mal keck auf das Minolta RF ROKKOR 250mm f/5,6. Alles andere ist ja nur Kindergeburtstag.

Hallo zusammen,

mit einem Spiegeltele liegt Ihr goldrichtig und dass ich bisweilen krass drauf bin stimmt auch. Aber das Minolta RF 250 ist gegen meine Neuerwerbung nur ein kleiner Pups... :lolaway:

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo zusammen,

mit einem Spiegeltele liegt Ihr goldrichtig und dass ich bisweilen krass drauf bin stimmt auch. Aber das Minolta RF 250 ist gegen meine Neuerwerbung nur ein kleiner Pups... :lolaway:

LG, Christian

---

Ein Mirotar 500 mm f/4, 5?

LG Volker

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo zusammen,

mit einem Spiegeltele liegt Ihr goldrichtig und dass ich bisweilen krass drauf bin stimmt auch. Aber das Minolta RF 250 ist gegen meine Neuerwerbung nur ein kleiner Pups... :lolaway:

LG, Christian

---

RF 800/8 oder RF 1600/11?

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Ein Mirotar 500 mm f/4, 5?

LG Volker

---

Hallo Volker,

die Richtung stimmt, aber das gibt der Geldbeutel nicht her...

Es ist ein 5,6/1000 von CZJ / Prakticar in der schwarzen Ausführung.

Also ein Stück Deutsch - Deutscher Zeitgeschichte. Ich versuche es als Objektiv für die Mond - und Planetenfotografie zu nutzen.

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo Volker,

die Richtung stimmt, aber das gibt der Geldbeutel nicht her...

Es ist ein 5,6/1000 von CZJ / Prakticar in der schwarzen Ausführung.

Also ein Stück Deutsch - Deutscher Zeitgeschichte. Ich versuche es als Objektiv für die Mond - und Planetenfotografie zu nutzen.

LG, Christian

---

Super :clapping:clapping:clapping

Allerdings wirst Du da ein besonders solides Stativ brauchen (14 kg) :lol:

LG Volker

Zitat:

---

Zitat von gladstone

und dass ich bisweilen krass drauf bin stimmt auch.

---

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Es ist ein 5,6/1000 von CZJ / Prakticar in der schwarzen Ausführung.

---

Eben. Wobei das schon in Richtung oberkrass geht. Aber besser in Objektive investieren, als Negativ-Zinsen zu zahlen oder einfach nur unter der Inflation zu leiden.

:respekt:

Hallo Christian,

ich wünsche Dir Heute eine frei Sicht zum Mond, so dass Du richtig schöne Bilder zeigen kannst. Viel Spaß mit dem neuen Objektiv. Habe gerade nach dem Mondaufgang geschaut, der geht ja bald schon wieder unter. Hat jemand von euch eine gute App mit der man den Standpunkt des Mondes ein wenig vorhersagen kann?

Grüße

Volker

Hallo zusammen,

also es ist ganz sicher kein freihandtaugliches Objektiv :lolaway: Aber ein stabiles Schwerlaststativ und eine eingestellte
zeitverzögerte Auslösung führen zu ganz ansehnlichen Ergebnissen.

Für die Anwendung in der Astronomie werde ich es ohnehin auf eine stabile Teleskopmontierung setzen. Die Ent-
fernungseinstellung werde ich durch einen zusätzlichen Helicoid ergänzen.

Ich habe die originale Entfernungseinstellung (hier wird nicht die Optik, sondern die Kamera bewegt) gereinigt und
neu gefettet, aber es ist doch sehr mühselig den korrekten Fokus zu treffen. Somit werde ich den beim Kauf enthaltenen
Adapter Pentacon Six (P6) auf Sony E ersetzen durch einen Adapter P6 auf Nikon F und Nikon F (mit Helicoid) auf
Sony E.

Ich denke damit sollte ein rasches und vor allem feinfühligeres Fokussieren problemlos möglich sein. Ich werde
berichten, sobald ich entsprechende Ergebnisse habe.

Übrigens: es scheint nicht allzuoft verwendet worden zu sein, denn der Spiegel und die Frontlinse sehen aus, wie
frisch aus der Fabrik.


Anhang 133976

Anhang 133977


LG, Christian

x mal drum rumgeschlichen, nie gekauft ;-)

Glückwunsch!

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

x mal drum rumgeschlichen, nie gekauft ;-)

Glückwunsch!

---

Danke!

Ich stand als armer Student kurz nach der Wende in Berlin mit offenem Mund vor einem Schaufenster in dem ebendieses
Monster ausgestellt war. Es hat also rund 30 Jahre gedauert, bis ich endlich reif dafür war (und der geforderte Preis hat
natürlich auch dazu beigetragen, dass es jetzt endlich geklappt hat...).


LG, Christian

Glückwunsch zum Spiegeltele!

Ich schleiche auch schon Jahre drum herum aber 14 Kilo + Transportbox sind einfach nicht mehr praktikabel.

Ich hab ein wirklich hochwertiges Stativ bis 25 KG, ich finde bei den 8 KG der Pentax67+4/600 wird es schon grenzwertig.

Das soll aber nicht heißen das ich nicht doch noch schwach werde, sollte mir mal ein bezahlbares 5,6/1000 über den Weg laufen :)

Gruß Michael

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Danke!

Ich stand als armer Student kurz nach der Wende in Berlin mit offenem Mund vor einem Schaufenster in dem ebendieses
Monster ausgestellt war. Es hat also rund 30 Jahre gedauert, bis ich endlich reif dafür war (und der geforderte Preis hat
natürlich auch dazu beigetragen, dass es jetzt endlich geklappt hat...).

LG, Christian

---

Als die Contax RTS "neu" war (also in der Fertigung und im aktuellen Verkaufsprogramm), war hier auf einer Messe das Mirotar 5,6/1000 ausgestellt, Preisschild: 85.000,-DM. Ahh ja. Etwas too much beacoup für mein Taschengeld.

Nach der Wende dann so gefühlt 1990 öfter mal die Ost-Variante inkl. Holzkoffer und Kram "wie neu" auf "ordinären" Flohmärkten für 2500,- bis 3500,-DM. Das war für mein Anfängergehalt dann auch eine erhebliche Kaufhürde und man hatte das Gefühl, daß die Herkunft mit Pech nicht ganz legal war. Und die Kiste hätte eben den Kofferraum meines Wagens weitgehend gefüllt, da hätte sonst nicht mehr viel reingepaßt.

Danach stieg der Preis dann wohl eher wieder ein wenig, dafür sah man immer öfter verbastelte / schrottige Exemplare im Angebot.

Das hier https://www.stasi-mediathek.de/medie...hturm/blatt/6/ oder https://www.stasi-mediathek.de/filea...df/dok1491.pdf
ging "neulich" durch von Praktikanten geschriebene Artikel (WIMRE Spiegel online) und man klatschte sich auf die Schenkel, daß das Ossi 5,6/1000 17,5kilo wog und das Tele aus Japan (8/500) viel leichter und praktischer war ... aber ich kann ja nicht jedesmal da hin fahren und jemandem auf die Nase hau'n, wenn die etwas schreiben, was mich ärgert.