Weichzeichner-Objektive und -Filter im Vergleich

Wer meint das nur das unendlich scharfe Foto, was auch immer das dann sein soll, das einzig Wahre ist wird es eh nie verstehen.

Selbst wenn man analogen KB Film nutzt ist es besser einen guten mittelempfindlichen mit ISO 100 zu verwenden anstatt einen mit ISO 400.
Das zu erklären erspare ich mir hier allerdings, man muss es schon selber ausprobieren.

Wer Weichzeichnung immer noch mit unscharf gleichsetzt ist von der Werbung der Kamera und Objektiv Industrie konditioniert. "Schärfe über alles"

Für mich steht eines definitiv fest, ein scharf zeichnendes Objektiv macht ein Foto nicht automatisch besser.
Wenn der Fotograf es nicht kann hilft kein Objektiv weiter, egal welches.

Zitat:

---

Zitat von schlicksbier

Der Effekt an sich nichts,

---

Genau. Manche fotograieren mit 12MP, manche mit 36, das hat mit Briefmarkenbildschirm nichts zu tun

Zitat:

---

Zitat von Komet

Genau. Manche fotograieren mit 12MP, manche mit 36, das hat mit Briefmarkenbildschirm nichts zu tun

---

Natürlich haben die MP etwas mit der intendierten Ausgabegröße / Verwendungszweck zu tun. Ich kann mit 12 MP bei einem 24x30 Bildband nicht mehr viel anfangen. Wer das nicht verstehen will, dem kann ich dann auch nicht mehr helfen und ich bin hiermit diesbezüglich auch durch, da es hier in dem Topic um Weichzeichner geht. Wir können in einem anderen Topic gerne über Druckauflösung, Megapixel u.ä. weiter diskutieren ...

Zitat:

---

Zitat von schlicksbier

Natürlich haben die MP etwas mit der intendierten Ausgabegröße / Verwendungszweck zu tun.
.

---

Aber nichts mit dem "Weichzeichnungseffekt"

Tamron 70-150mm f2.8 SP Soft (51A) auf Stufe 3 an der GFX100S


Ylva, Kiel 2025

Anhang 156492

Das Foto gefällt mir richtig gut, das Licht ist sehr schön und der Grad der Weichzeichnung passt genau.
Hier scheint das Tamron sogar das Sensorfenster komplett auszuleuchten oder hast Du es etwas beschnitten?

Zitat:

---

Zitat von arri

Hier scheint das Tamron sogar das Sensorfenster komplett auszuleuchten oder hast Du es etwas beschnitten?

---

Es ist beschnitten. Ich nehme es trotzdem meist auf dem vollen Sensor auf, da das Tamron schon etwas mehr ausleuchtet als den 35mm Crop Modus. Aber beim vollen MF hat man da tatsächlich keine Chance ohne Vignette …

Zitat:

---

Zitat von arri

Das Objektiv ist eine Kopie der deutlich älteren Kodak Vest Pocket B Douplets die nach dem 1. Weltkrieg auf dem Markt kamen.
Das sind ebenfalls Weichzeichner im üblichen Sinne weil die sphärische Aberration nicht mit zwei Linsen vollständig zu korrigieren ist, neben noch einigen anderen Fehlern.

---

Ich hab mir jetzt mal das "Original" beschafft. Es macht an der GFX eine ... süße Figur :-D

Anhang 156516

Aber: Es deckt den Sensor komplett ab :-)

Anhang 156517

Fast schon etwas zu scharf zeichnend aber das Rendering sieht gut aus.
Welche Brennweite hat das Objektiv? Lichtstärke?
Es gibt die Optiken in verschiedenen Versionen oder liege ich falsch?

Es wäre wirklich mal interessant die Unterschiede zu sehen zwischen den einzelnen Kameras. Das geht natürlich nur bei den selben Motiven.
Vielleicht kommen wir bei unserem Treffen im Juli dazu?
Ich werde meine kleinformatige Sony R7 III mitbringen.

Zitat:

---

Zitat von arri

Welche Brennweite hat das Objektiv? Lichtstärke?

---

Da konnte ich leider noch nichts zu finden. Wahrscheinlich muss man das mal selbst ermitteln. Selbst in der Anleitung zur Kamera steht nichts zu solchen technischen Daten.

Zitat:

---

Es gibt die Optiken in verschiedenen Versionen oder liege ich falsch?

---

Yep, da gibt es extrem viel verschiedene Möglichkeiten: https://en.wikipedia.org/wiki/Vest_Pocket_Kodak#Lenses