SMC Pentax-M 1.4/50mm (PK)

Hallihallo!

Ich habe vor einem Jahr ein SMC Pentax A 1,4/50mm geschenkt bekommen.
Als nicht-Pentaxianer zunächst meine Frage: Ist es vom optischen System her
baugleich zum hier besprochenen Pentax-M?

Mechanisch erscheint das Pentax-A wesentlich klappriger, als die davor produzierten Pentax Takumare,
im Grunde genommen erschreckend schlecht. Drückt sich da aus, dass auch
im Japan der 1970er Jahre der Standard deutlich und rapide nach unten korrigiert wurde?

Hinsichtlich der Abbildung war ich mir erst nicht so sicher, komme aber
immer mehr auf den Geschmack... :)



zwei Schnappschüsse von gestern:



Anhang 49442
Canon EOS-M - ISO100 - SMC Pentax A 1,4/50mm @1,4



Anhang 49441
Canon EOS-M - ISO100 - SMC Pentax A 1,4/50mm @1,4



Grüße vom Waldschrat!





_

Da ich doch einige Zeit mit Pentax gearbeitet habe, kenne ich durchaus Unterschiede der Objektivgenerationen. Haptisch und von der Verarbeitung her sind die Takumare natürlich
Spitze. Auch noch gut sind die Teile aus der K- Serie (also mit K-Bajonett, aber ohne M-Bezeichnung).
Die M-Serie wollte alles kleiner haben, dabei wurde schon etwas gespart, auch mal Kunststoff verwendet, im wesentlichen aber haptisch noch o.k, der Fokusring hat in der weichen, aber ausreichend straffen Beweglichkeit
noch das bekannte Pentax-Niveau. Ab der A-Serie hat man eben deutlich gespart, auch wenn viele genau diese Serie schätzen, eben wegen der Möglichkeit, die Blende über die Kamera einzustellen, wie bei modernen
Objektiven üblich. Bei vielen Objektiven, meines Wissens auch beim 1,4/50 blieb die optische Rechnung und auch die gute smc-Vergütung im Vergleich zur vollmanuellen M -Serie gleich.
Daher dürfte sich die Abbildungsleistung auf dem gleichen Niveau bewegen.

Gruß

Lutz

Zitat:

---

Zitat von dorfaue

Ab der A-Serie hat man eben deutlich gespart,

---

Man darf auch das nicht verallgemeinern.
Das gilt für die "Budget"-A-Objektive.
Die teuren, z.B. das A1.2/50, sind verarbeitungsmäßig weiterhin gut.

Danke Lutz & Wieland für die Einordnung und Infos! :yes:

Mit ein wenig Nacharbeit kann das SMC Pentax A 1,4/50mm bei Offenblende ausreichend scharf.
Mir gefällt, dass nicht jede Hautpore zu sehen ist. Offen ein leichtes Weichzeichnerobjektiv.
Gerade diese Mischung aus Kernschärfe, Weichzeichnung und dem interessanten "Glow"
scheinen mir vielversprechend.


Anhang 49499
Canon EOS-M




Wie gesagt, wir freunden uns gerade an. Wollte das Objektiv eigentlich vor einiger Zeit wieder weggeben,
weil der Ersteindruck "zu schlecht" war. An den Sigma DSLR (SD9, SD15) ist es offen leider nicht beherrschbar. :(
Dank der 10x-Liveview-Lupe der Canon EOS-M lässt sich die Linse an dieser Kamera verwenden. :)


Grüße vom Waldschrat!




_

Lieber Waldschrat, es taucht letzte Zeit vermehrt eine bestimmte Person in Deinen Bildern auf. Ist das vielleicht die Waldschrätin :lol:

Lieber Bernhard!

Sind alles Waldschrätinnen! Allerdings nur bedingt Waldschrats Waldschrätinnen, falls Du das so meinst. ;)

Schönen Tag Dir!

Zitat:

---

Zitat von Waldschrat

..SMC Pentax A 1,4/50mm..ist es vom optischen System her baugleich zum hier besprochenen Pentax-M?

---

ja! siehe die Pentaxlens reviews inkl. Linsenaufbau von S-M-C Takumar 1.4/50, Pentax M 1.4/50 und Pentax A 1.4/50:
http://www.pentaxforums.com/lensrevi...50mm-F1.4.html
http://www.pentaxforums.com/lensrevi...F1.4-Lens.html
http://www.pentaxforums.com/lensrevi...F1.4-Lens.html

Zitat:

---

Mechanisch erscheint das Pentax-A wesentlich klappriger, als die davor produzierten Pentax Takumare

---

Die obigen Bewertungen der 3 Objektive sind fast ident, nur in Handhabung hinkt das Pentax A den anderen etwas hinterher
Der grosse Unterschied zwischen Pentax A und frueheren Pentax Objektiven, Takumar, Pentax K und Pentax M, ist meiner Meinung nach beim Blendenring zu bemerken, der von Pentax A Objektiven ist echt klapprig. Pentax A Objektive wurden fuer Kameras gebaut wurden auf denen man die Blende an der Kamera einstellt, Pentax duerfte bei der Mechanik fuer deren manuellen Bedienung gespart haben.

eine flickr Gruppe von Fotos die mit dem Pentax A f1.4/50mm aufgenommen wurden: https://www.flickr.com/groups/pentax-a/pool/

Apropos.

Ich habe ein SMC Takumar 1.4/50 mm
Danke für die Links!
Der Linsenaufbau sieht ja bei allen nahezu identisch aus.
Jetzt habe ich hier aber weiter vorne gelesen, dass die Pentax im Gegensatz zu den Takumar wesentlich besser wären.
Ich kann das anhand der Bilder nicht bestätigen. Woher soll das rühren? Liegt da an der Vergütung?

Ich mag den "Glow" des SMC Pentax A 1,4/50mm bei Offenblende sehr gerne in Sternfotos.
Hier ein Mitbringsel aus dem Wald vor Vollmond, gestern Abend, Sternbild Fuhrmann an herbstlicher Birkenkrone:




das JPG aus der Canon EOS-M, nur verkleinert
Anhang 50331





erster Versuch, die Rohdaten in Darktable und GIMP aufzubereiten
Anhang 50332

Canon EOS-M - ISO320 - 8sec




Ebenso schön zu sehen: Der Randabfall der Bildhelligkeit ist auch an APS-C bereits nicht ohne.
(Habe eine gefühlte Ewigkeit mit dem Vignettieren-Werkzeugkasten im Darktable versucht, das auszugleichen.
Wird wohl Zeit, ein Objektivprofil erstellen zu lassen, um dem Problem mit einem Klick begegnen zu können...)



Nachteulen-Gruß vom Waldschrat! :)





_