Ich kam über diesen doch deutlichen Unterschied darauf. Welche ist nun ein 35er? Das Elmarit (2)? Das Flek (3)? Das Porst (1)?
Druckbare Version
Ich kam über diesen doch deutlichen Unterschied darauf. Welche ist nun ein 35er? Das Elmarit (2)? Das Flek (3)? Das Porst (1)?
Brennweite: http://de.wikipedia.org/wiki/Brennweite
Abbildungsmaßstab: http://de.wikipedia.org/wiki/Abbildungsma%C3%9Fstab
Soweit ich das verstehe, müssen Objektive mit gleicher Brennweite
nicht notwendigerweise den gleichen Abbildungsmaßstab haben.
...aber den gleichen Bildwinkel, wenn am gleichen Format genutzt!
Allerdings gibt es 35er, die effektiv 34, 36 oder 37mm haben.
Beim russischen MIR-1B waren sie übrigens ehrlich, das haben sie gleich als "2.8/37" bezeichnet.
Bid 1&2 schauen fuer mich recht gleich aus (ausser das Bild zwei ein wenig weiter nach rechts "gedreht" wurde). Bild 3 zeigt aber einen deutlich anderen Auschnitt...
Welches reelle 35mm hat?? Gute Frage...
Bei deinen Bildern, Willi, scheint das Porst ja das "weitwinkligste" zu sein, während das Flek als "Mogelpackung" daher kommt.
Vielleicht ist das Porst effektiv ein 34er und das Flek ein 38er - diese 4mm machen schon einen Unterschied aus.
Eigentlich müsste sich das messen lassen. Ich habe ja die Möglichkeit, den Abstand des Sensors von einer Wand zu messen. Ich habe ebenso die Möglichkeit, den Abstand vom linken zum rechten Bildrand zu messen. Der Rest ist einfache Geometrie ...
Im Prinzip kannst du so einen Winkel bestimmen.
Aber hier geht es ja um sehr feine Unterschiede und ob da die "manuelle" Messgenauigkeit ausreicht?
Willi ist bestimmt schon ab inne Firma und druckt gerade am A0-Drucker Testcharts aus. :run:
na klar! Alle 5cm kommt ein Nägelchen in die Wand! :dancing:
Ach, du hast das Riesenposter ja auch. ;)