Gemäss Gerüchteküche stehen folgende neuen Sigma Objektive kurz vor Markteinführung;
- 10-20 f/2.8
- 70-300 OS
- 70-200 f/2.8 OS
Druckbare Version
Gemäss Gerüchteküche stehen folgende neuen Sigma Objektive kurz vor Markteinführung;
- 10-20 f/2.8
- 70-300 OS
- 70-200 f/2.8 OS
Ah, ein neuer Spekulations-Fred, da mische ich doch immer gerne mit :)
Die 2.8 bringen meines Erachtens nach bei UWWs relativ wenig. Wichtig wäre mal, nur gut zentrierte Linsen auszuliefern, da ist auch das alte 10-20 richtig gut...Zitat:
Zitat von Hercules
Interessant, da müssen sie sich aber reinknieen, um dem 70-300 IS wirklich Konkurrenz zu machen, wird wohl nur übern Preis gehen. Das ist in der Liga ein echter Platzhirsch.Zitat:
Zitat von Hercules
Apropos Platzhirsch, hier gilt gleiches für das Canon Modell. Wobei dem IS gegenüber dem Non-IS immer Schwächen nachgesagt werden, ich weiß nicht, ob das nur relativ, also im Preis-Leistungsverhältnis ist oder absolut. Nichtsdestotrotz müsste Sigma da eine echte Granate raushauen, um wirklich was reißen zu können.Zitat:
Zitat von Hercules
Ich bin gespannt, was davon demnächst kommt, wo der Preis liegt und wie die Leistung ist.
Gruß,
Markus
Beim 70-200 f/2.8 ist die Konkurrenz recht gross, Tamron hat ja da auch ein heisses Gerät im Angebot.
Das Sigma 70-200/2,8 ist wirklich erste Wahl, wenn man ohne IS auskommen kann.
Bin neugierig, wie teuer die stabilisierte Version werden wird, ich nehme an, so um die 899-999€.
mfg Peter
Hallo !Zitat:
Zitat von Hercules
hat die gerüchteküche auch eine Quelle ? Ich bin ernsthaft an einem lichtstärkeren WW-Zoom interessiert im Vergleich zu meinem Sigma 4,5-5,6/12-24, überleg(t)e schon wegen des Tamrons...
Ciao,
Thomas
http://www.canonrumors.comZitat:
Zitat von tbiegel
Danke für den Hinweis. Also mal wieder abwarten, was da so kommt.Zitat:
Zitat von Hercules
Ciao,
Thomas
Das sehe ich ganz ähnlich. Von daher wäre das Tokina 2.8/11-16 auch nichts für mich.Zitat:
Zitat von Atomaufsicht
Was nützt mir f2.8 bei solche einem kleinen Zoombereich?
Ein bezahlbares 2.8/10-20 sieht da aber schon ganz anders aus. Es würde ja das aktuelle 10-20 einfach mit mehr Lichtstärke ablösen...