Nutzt hier eigentlich jemand Extender/Telekonverter?

Hallo,

die Frage steht ja eigentlich schon im Betreff. Gibt es hier Erfahrungen bei der Verwendung von Extendern?
Ich bin gerade am überlegen, mir einen zuzulegen. Im Prinzip lohnt es sich nicht für mich Teleobjektive mitzuschleppen, da sie zu wenig zum Einsatz kommen. Ab und zu wäre ein bisschen mehr Brennweite aber scho ganz nett. Daher meine Idee einen 2x Konverter mit einer einigermaßen Lichtstarken Festbrennweite im Bereich 80-135mm zu kombinieren.

Die prinzipielle Wirkungsweise ist mir klar (Verlust an Lichtstärke) und das die Qualität der Optik nicht besser wird ist auch überall nachzulesen. Aber wie groß ist nun real der Qualitätsverlust. Hat vielleicht schon einmal jemand Vergleichsaufnahmen gemacht?

Mein Hama - 2 fach - Konverter ist Schrott - da schaut die Vergrößerung der Pixel besser aus.
Der Kenko 1,4 fach ist genial - den merke ich nicht (außer man pixelt herum) - bis 1,7 ist gut, bei 2 fach sagen viele, es lohnt sich nicht.

mfg Peter

Denke, wenn Du selten in die Ferne schaust, dann tut es auch ein Kenko 1,4er. Die Teile sind guter Durchschnitt und abgeblendet langt es meist gut aus. Ich halte mir aber neben der 5D stattdessen den Luxus einer Crop Kamera, da hab ich dann eine Brennweitenverlängerung um den Faktor 1.6 ohne Lichtverlust.
So kann ich da schnell mal mit einem 85er oder 100er Makro ne 160er Brennweite "bauen" und hab zudem immer einen "Ersatzbody" dabei..
Und bei den heutigen Preisen ist eine 400D oder 350D ja schon fast so billig gebraucht, wie der Canon 1,4 Converter..

Rein am Crop würde ich aber den Kenko nehmen.

Henry - hör sofort auf !!! Ich denke schon zu oft an eine Eos 1000D für mehr Brennweite und Auflösung in diesem Bereichhttp://www.digicamclub.de/images/icons/icon12.gif

Es liegt gerade ein Zettel vor mir 200 x 1,4 x 1,6 = .......http://www.digicamclub.de/images/icons/icon10.gif

Bei diesen verrückten Body-Preisen ist es wirklich eine Option, und man erspart sich das Wechseln und den Sensordreck (da man ja vorher in der sauberen Umgebung alles herrichten kann)

mfg Peter

und ein neues Spielzeug hat Mann auch

Zitat:

---

Zitat von Padiej

und ein neues Spielzeug hat Mann auch

---

Uiuiuiui. Ich werde mir wohl mal das Auslösegeräusch anhören müssen. Meine nächste Digicam sollte eigentlich möglichst leise werden ...

On Topic: noch nie probiert und werde es auch nicht. Solange ich bei 400mm einen Brummer mit Blende 4.5 habe (Enna).

Danke schon mal für die Rückmeldung.

Peter, welchen Kenko Konverter hast du denn. Ein 1,4er ist zwar von der Verlängerung noch nicht so dolle aber vielleicht reicht das ja auch erst einmal für den Anfang.

Mir geht es bei dem Thema Konverter mehr um Gewichts- und Platzminimierung. Meine Frau schaut mich sowieso schon immer ein bischen komisch an, wenn ich die Reisetasche packe. Bei einem "400mm Brummer" würde da sicher der Spaß aufhören.

Kenko for Digital - 1,4x Teleplus pro 300 DG ... steht auf der Schachtel (119€)

Zitat:

---

Kenko for Digital - 1,4x Teleplus pro 300 DG ... steht auf der Schachtel (119€)

---

Danke, die Preise scheinen allerdings angezogen zu haben.

Naja, da hier jetzt ein wenig die Sonne scheint mal mein 400D -Konverter
mit nem vorgeschnallten Tair 3 4,5/300mm
am Crop also bummelig 480mm ... schon ganz nett.
Das Ursprungsbild im Verkaufsthread. Das Haus steht etwa 40m weit weg..

Ich wackel zwar freihändig durch den altersbedingten Tremor.. aber es geht schon noch... lach

Auch aus dem Bild gecropt..

Und als letztes hab ich mir eben den Spaß gemacht, und einen recht guten M42 Konverter von Porst (2x) davorgeschnallt, um mal den Unterschied zu verdeutlichen. Das Bild ist dann Original, kein Crop..

Die 1000er Aufnahme musste ich mit aufgelegter Kamera machen... zu stark der Tremor beim MF... Und das Tair ist auf Blende 5,6 geschlossen..