Vergleich 80 mm bis 100 mm

Ich habe den Vergleich von gestern wiederholt mit folgenden kurzen Teleobjektiven:

• Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/80
• Vivitar Series 1 Macro 2.5/90
• Meyer Görlitz Orestor "Zebra" 2.8/100

Eigentlich sind ab Blende 5.6 alle drei Objektive sehr gut, lediglich beim Orestor ist der Kontrast einen Tick schwächer. Das Orestor ist in den Farben etwas wärmer als die neueren MC-Objektive.

Blende 11 ist nur der Vollständigkeit halber dabei - ein Vergleich lohnt kaum!

Bei Blende 2.8 (beim Vivitar Blende 2.5 - Zeit ist allerdings gleich!) wird bei allen drei Objektiven eine gewisse Randabdunklung erkennbar.
Das Vivitar zeigt in den Ecken eine gewisse Weichheit. Am kontrastreichsten ist das Pancolar, doch auch das Orestor ist bei Blende 2.8 gut zu gebrauchen!

Die große Überraschung ist die Leistung des Pancolar bei Blende 1.8. Selbst im oberen linken Eck ist die Zeichnung und der Kontrast noch gut. Eine digitale Devignettierung das Bildes macht dies noch deutlicher. Koma an den hellen Stellen ist sichtbar, aber im Rahmen.

Ich kann alle drei Objektive sehr empfehlen. Alle Bilder liegen wie immer in meiner MobileMe-Galerie.

Jetzt hättest du noch mein Nikkor 1.8/85 dabei haben müssen. Wir sollten mal ein "Testwochenende" machen. ;)

Ja, und das 105er Nikkor von Norbert.

Was für ein Zufall. Grad dieses Wochenende hab ich ein Canon 85er 1.2 zum testen ausgeliehen. Das hätte auch dazu gepasst, auch wenn es kein manuelles ist.

Klasse Teil aber zu teuer...
http://www.cavewalker.com/ultron/85.jpg

Und das Zeiss Planar 1.4/85 ZE, das ich kürzlich hatte.

...

Oh, ein EF 1.2/85L würde ich auch gerne mal testen!