Zenitar-M 1,7/50

Zenitar-M 1,7/50

Der Name ist russisch - die Linse auch! Und was soll ich sagen?? Ein richtig feines Geraet zum Arbeiten!!! Sie macht Laune und ist fuer meinen Verstand - und meine Augen - ab Offenblende Knackscharf!!! Benoten wuerde ich es mit 1-2.

f1.7
http://www.savage-big-twin.de/DCC/8D7C6695.JPG

f2.0
http://www.savage-big-twin.de/DCC/8D7C6696.JPG

f4
http://www.savage-big-twin.de/DCC/8D7C6697.JPG

f5.6
http://www.savage-big-twin.de/DCC/8D7C6698.JPG

f8
http://www.savage-big-twin.de/DCC/8D7C6699.JPG

Die Bilder sind so aus der 1D bei ISO200 gekommen!
Gemacht mit Stativ, Blitz, Selbstausloeser ohne Nachbearbeitung!!
Bilder sind in auf 1024 skaliert mit Fast-Stone-Photo-Resizer II....

LG,
Klaus

Drachenscharf! Gefällt mir sehr. Ein Zenitar 1,7/50 kannte ich noch nicht, mir sind nur 2/50er über den Weg gelaufen und da hab ich nicht mitgeboten...

... ich vermute mal, dass da bei Offenblende leichtes Koma-Leuchten unterwegs ist? Wie sieht es mit Streulicht und Spitzlichtern aus? So weit ich sehen kann, ist bei der Offenblende der Lichtpunkt im Auge verschwommen? Gut, liegt sicher schon "out of focus"...

Bin auf Tageslicht gespannt!

Fuer Tageslicht wars zu spaet... Habe es erst um 18Uhr bekommen...
Aber ich hoffe am WE was testen zu koennen und dann auch den Rest beantworten zu koennen!


LG,
Klaus

Zenitar-Linsen haben einen guten Ruf. Dieses 1.7er kenne ich nicht. Bin gespannt auf weitere Bilder...

Gutes Bild - gratulation zu diesem wertigen 50mm Objektiv !!!

Moin Klaus,
ja diese Drachenbilder sehen viel kontrastreicher aus. Liegt´s am Zenitar oder hast Du hier anders belichtet oder den Konrast angehoben? Der Fokus liegt leicht vor dem Auge. Aber schon bei Blende 1,7 brauchbar, Glückwunsch!
Gruss Fraenzel

So, ich war gerade mal ein wenig draussen testen... Willis vermuteten Probleme scheinen sich ein wenig zu bestaetigen.
Wenn er mit Koma-Leuchten den Hang zur Ueberbelichtung meint, so kommt dieses teilweise deutlich zum Vorscheinen. Wobei auch mein Akku ziemlich am Ende war und die Bilder zum Ende hin immer ueberbelichteter wurden...
Streulich?? Spitzlichter?? Damit kann ich ehrlich gesagt nicht so viel anfangen... Ich bin aber schon auf der Suche nach einer GeLi fuer M52 die mit dem Objektiv zusammen harmoniert.
Weiterhin wird die Schaerfe noch ein wenig besser ab f2. Bei vernuenftigem Licht ist f1,7 aber schon wirklich super brauchbar!!
Werde Frauchen mal bitten sich in Pose zu stellen...


LG,
Klaus

Streulicht, Spitzlichter, Halos, Koma ...
Bei wikipedia gibt es Erklärungen zu den typischen Objektiv-Fehlern, und ich schaue mir die Bildergebnisse einfach unter diesen Gesichtspunkten an: Koma, Streulicht, Chromatische Aberrationen, Verzeichnung ... Halos: griechisch ἅλως hálōs „Lichthof“, der bei hellen Lichtpunkten, also "Spitzlichtern" um die Lichtquelle herum auftreten kann. Im Anhang ein Ausschnitt aus einem sehr kontrastreichen Bild, das ich heute mit dem Rikenon 1.7/50 gemacht habe. Da treten leider auch diese "Komas" und "halos" auf, deutlich am Henkel des Wasserkessels und bei den Espressotassen. Da ist Licht, wo keines sein sollte. Zudem etwas Chromatische Aberrationen, aber es gibt deutlich krassere Beispiele! (Aufnahme bei ISO 1600, nicht entrauscht).

Außerdem sieht man eventuell, dass ich die Küche :dancing:noch aufräumen muss (Tassen spülen usw), aber das ist ein anderes Thema:donk

Dann liegt der Fehler bei mir.... Die Fehler die Du oben auffuehrst sind nicht wirklich sichtbar (Koma, Streulicht).

Werde es nochmal genauer ausloten!!!



LG,
Klaus