AW: PENTAX SMC M 1:2 35mm
Sehr spannend ist die Frage, wie sich das 35er Flek dagegen hält.
Am Wochenende habe ich großes 35er-meeting: 1.4 Nikkor, 2.4 Flektogon "aus Jena", 2.8 Elmarit ...
AW: PENTAX SMC M 1:2 35mm
Das Flektogon 35/2,8 Zebra war nicht so gut, darum habe ich es wieder verkauft. Das leider defekte Flek 35/2,4 ist sicher genauso gut. Aber haptisch kommt es an Pentax nicht heran, zumindest habe ich Pentax lieber.
Ich habe das Zeiss Skoparex 35/3,4 und ein Pentax SMC M 35/3,5 - ein Vergleich wird sicher interessant.
mfg Peter
mfg Peter
AW: PENTAX SMC M 1:2 35mm
Wobei es die passieren kann, dass das Pentax 3.5/35 "bessere" Ergebnisse bringt als das 2/35, denn des 3.5er musste ja nicht auf die hohe Lichtstärke hin entworfen werden...
AW: PENTAX SMC M 1:2 35mm
Ja - bei den 50mm ist das so ! Für Sonne die lichtschwächeren nehmen - zB Makro Takumar 50/4
AW: PENTAX SMC M 1:2 35mm
Bei Offenblende ist es weich - aber erträglich
<a href="http://www.flickr.com/photos/padiej/3184774420/" title="smc 35-2 f2 von padiej bei Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3077/3184774420_c8734ae8c0_b.jpg" width="685" height="1024" alt="smc 35-2 f2" /></a>
AW: PENTAX SMC M 1:2 35mm
Bei Sonne ist f2,0 keine Option:
<a href="http://www.flickr.com/photos/padiej/3181957717/" title="SMC 35-2 Offenblende von padiej bei Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3358/3181957717_bd0e2cea08_b.jpg" width="1024" height="685" alt="SMC 35-2 Offenblende" /></a>
AW: PENTAX SMC M 1:2 35mm
Bei f5,6 + Streulichtblende ist es sehr gut :
<a href="http://www.flickr.com/photos/padiej/3183923915/" title="TZE 35-2 f5,6 ISO 100 K200d von padiej bei Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3444/3183923915_9515c85d58_b.jpg" width="1024" height="685" alt="TZE 35-2 f5,6 ISO 100 K200d" /></a>
AW: PENTAX SMC M 1:2 35mm
Fazit : sehr empfehlenswertes Objektiv
AW: PENTAX SMC M 1:2 35mm
Zitat:
Zitat von
Padiej
Fazit : sehr empfehlenswertes Objektiv
In der Tat!
Aber sag mal, ihr habt ja gar keinen Schnee...