Druckbare Version
Hallo,
ich interessiere mich evtl. für eine G1, da ich aber eine FZ50 benutze ist die Frage ob die G1 "besser" oder was sie mehr oder weniger bietet.
Was ich heraus gelesen habe.
G1 kein Video
G1 kein Aufhellblitz
FZ50 Rauschen bei Iso 400 so wie bei der G1 bei ISO 200
Was habt ihr noch so gefunden und bitte nicht sowas wie wechselbare Objektive bei der G1, das sind Sachen die man sofort sieht. :)
Danke Euch
Nixwiss
http://www.digicamclub.de/showthread...ight=panasonic
Schon gelesen?
Servus Nixwiss!
Die G1 scheint noch einige Kinderkrankheiten zu haben. Vor allem das Bildrauschen ist so extrem. Bleib bei der FZ50, das ist eine der besten Cams, die es gibt, aber wenn Du sie verkaufen willst, dann denke an mich :-):habenwollen:
mfg Peter
Hallo Nixwiss :)
schaue doch bitte unter
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=8732&page=5
nach , werde Dir dort auch gerne antworten, bzw. viele Fragen werden dort schon beantwortet sein , eines sei Dir aber schon geschrieben , die G1 läßt sich nicht wirklich mit der FZ50 vergleichen welche sich ebenfalls in meinem Besitz befindet, weder von der Gehäsegröße noch vom Bild (Foto) , hier schneidet die G1 einfach doch sehr viel besser ab ... das muß man fairnisshalber der G1 positiv anrechnen , selbst vom Rauschverhalten her , punktet da noch die G1 gegen über der FZ50 , weil das Rauschen erst ab 100% Bildvergrößerung zusehen ist , bei normaler Bildschirmgröße welche meist so bei ca. 20% liegt , sieht man natürlich die Hotpixel und das Rauschen (selbst bei der G1 / ISO400) nicht ... aber mann kann bei 20% Bild schon das Rauschen bei ISO400 mit der FZ50 aufgenommene Bilder bemerken ...
lg Matthias :D
Hallo,
ja danke für den Link, den hatte ich mir schon vorher sehr genau durchgelesen.
Deshalb auch hier die direkte Frage nach den maßgeblichen Unterschieden.
In der Beschreibung steht z.B. Aufhellblitz im Forum steht keiner ??
Für mich stellt sich die Frage ob sich die Ausgabe lohnt oder ob man warten sollte.
Die FZ50 ist keine schlechte Kamera hat aber einige Probleme bei schnellen Objekten bei ungünstigen Lichtverhältnissen. Wenn genug Licht, ist die FZ50 völlig ausreichend.
Der weitere Minuspunkt ist das fehlende Weitwinkel und das nicht optimale Macro. Hier muß man Kompromisse machen.
Deswegen bitte hier auch gefühlte direkte Vergleiche. :)
Danke
Tommi
Ich habe einen flickr - kontakt -
den könntest Du fragen, der hat getestet:
http://www.flickr.com/photos/minami/...7608561354911/
also ich habe mir gerade einen Teil der Bilder angeschaut und kann die Echtheit bestätigen ...
leider fehlen wie immer die Exif , also ich habe die G1 zum teten gehabt , es ist eine sehr feine und handliche Cam , leider bis zum Firmware Update mit defizieten ...
mit der neuen Firmware ab 15.12.08 kann ich sie nicht mehr beurteileilen , da sie am 12.12.08 wieder zurück an Panasonic gesand wurde
sie hatte ein doch ab ISO400 sehr hohes eigen Rauschen welches es nicht mehr , dank der neuen Firmeware , geben soll .
Ich bin der Meinung , sollte man eine Ultra Kompakte Spiegelreflex suchen , sich nicht als Semi bzw. Profi bezeichnen wollen , sondern nur Bilder für sich selbst (just for fun) machen , der liegt bei der Panasonic DMC - G1 genau richtig ... es ist noch KEINE Profi Kamera !!! neue Firmware Updates werden aber noch etwas aus der G1 rauß holen können ...
und es ist eine Kamera , die einem Spass bereiten kann , solange man im Automatik - Modus foten tut
, darüber hinaus , sollte man sich schon auf jeden Fall über die G1 belesen , Anleitung auf CD wird mit geliefert
einfach zu groß ist die Vielfalt der Einstellungen , in der man sich sehr leicht verlieren kann und nicht mehr weiter kommt_!!!
als Altanative wäre BITTE mal die Olympus E-520 in betracht zu ziehen , leider hat sie kein Schwenk und Neigedisplay
ist dafür aber einfach einen Test wert ...
liebe Grüße und ein schönes Fest, wünscht Matthias :D