Druckbare Version
Ich habe nun fast alles beisammen: 20 - 35 - 50 - 90 macro - 120 - 180 - 200 - 400 mm.
Was fehlt, ist ein relativ lichtstarkes (also max 1.9 :)) kurzes Tele von 75 bis 85 mm Brennweite.
Was könnt ihr empfehlen? Sollte noch unter 100 :o Euronen zu haben sein ...
Unter €100,- wird das schwer. Du wirst schon f2.0 akzeptieren müssen.
Mit sehr viel Glück findest du ein Nikkor 1.8/85 - das ist dann aber ein echt seltener Glückgriff.
Etwas wahrscheinlicher wirst du ein Nikkor 2.0/85 für unter € 100,- finden, doch selbst die gehen meist für deutlich mehr!
Wenn du die Augen etwas aufhältst, kannst du ein Volna-3 2.8/80 finden, eigentlich ein Mittelformatobjektiv (P6/Kiev60), doch mit einem geeigneten Adapter kriegst du das an eine EOS. Das ist ein tolles Objektiv.
Auch ein Takumar 1.8/85 findest du nur für deutlich mehr Geld.
Eigentlich immer findest du ein Jupiter-9 2.0/85 für unter € 100,-. Das war mein erstes 85er und ich mag es auch heute noch sehr, vor allem aufgrund seines eigenen Charakters: offen extrem weich, abgeblendet sehr scharf - damit ist alles möglich. ;)
Diese Jupiter-9 werden regelmäßig in der Bucht angeboten, vor allem auf Russland oder der Ukraine.
Danach solltest nach einem 24er Ausschau halten, ein 28er ist wahrscheinlich zu nahe an deinem 35er, doch zwischen einem 20er und einem 24er ist ein ziemlicher Unterschied. Ein Nikkor 2.8/24 zum Beispiel würde grandios zwischen dein 20er und dein 35er passen.
Carsten, danke für diese wichtigen Tipps!
zum Tele: wenn ich 2.0 einbeziehe - was käme noch in die Tüte?
Weitwinkel: ich hatte neulich einen Job, da wäre 28mm perfekt gewesen. So habe ich mein 24-70L einfach mit Tape fixiert. Geht auch.
Ein 24 wäre freilich auch fein. Ich fürchte nur, bei Nikkors sind die Preise zu hoch ... oder liege ich da falsch?
Bei den kurzen Teles wirst du wohl in dem Preisbereich nur das Jupiter 9 finden. Die M42 Takumar/Pancolar Linsen sind um einiges teurer und auch bei den von Carsten vorgeschlagenen Nikkoren wirds warscheinlich nichts mit unter 100. Das 2,0/85 Nikkor gilt übrigens als das schwächere.
Das 24er Nikkor ist meist gar nicht so teuer. Im fast neuwertigen Zustand zwar auch deutlich über 100 aber letztens ist eine ältere Version für 60 EUR über die virtuelle Theke gegangen. Aber treib jetzt die Preise nicht hoch, da ich auch eins Suche.
Danke, ok, wird wohl eng werden mit meinen Preisvorstellungen :deadZitat:
Zitat von IANUS
Und wegen der 24er-Aktion: da müssen wir uns wohl absprechen :devil2:
Ein 24er Nikkor muss aber eventuell für eine 5D kurzgefeilt werden...
In diesem Brennweitenbereich (85mm) habe ich auch nur das Jupiter-9 und das mag ich wegen des Bokehs sehr.
Stimmt, das Bokeh ist ganz besonders. Man sollte nur vermeiden, zahlreiche Spitzlichter ins Bokeh zu setzen, denn das sieht bei dieser Linse unschön aus.Zitat:
Zitat von wrmulf
Ich bin derzeit auch auf der Suche, um die Lücke zwischen 58mm und 100mm und zwischen 100mm und 120mm zu füllen.
Voraussetzung ist bei mir eben, dass es M42 oder PK sein muss - oder mit Adapter an solche (Adaptall, MF, etc.).
Ein Pentax Macro 4/100 ist im Zulauf, trotzdem wären hier 100er Alternativen ganz nett. Gar nicht bedient bin ich mit 120mm (da schiele ich auf ein Takumar, aber die Preise...) - Alternativen?
Ein 2.8/80er Volna-3 ist ebenfalls im Zulauf, doch da ist noch unklar, welcher Anschluß das für den Adapter sein muss.
Klar, Pentax-Limited decken da schon einiges ab. Doch günstige Schnäppchen wären mit lieber zur Zeit.
Die von Dir angesprochenen Brennweiten sind rar. Das merkt man auch im Preis.
Ich habe den 1,9/85mm Takumar, aber sonst nur 3,5/100 und dann die 135er Serie.
Das 2/58 er Helios habe ich auch - genau - zwischen 58 und 100 ist eine Lücke, die man nicht so schnell schließen kann.
Aber zwischen 100 und 120mm - da gäbe es noch ein 105mm von Pentax - aber sonst?
mfg Peter