1Objektiv an 2DSLR's = verschiedene Abbildungsqualitaet???

Hallo DCC'ler,

bei meinem Testbericht ( http://gallery.digicamclub.de/4image...image_id=42502 ) zum Sigma 50-150 ist mir aufgefallen, dass das Objektiv an den beiden Gehaeusen (20D, 350D) unterschiedliche Abbildungsqualitaeten erbringt.
An der 20D ist das Bild besser als mit der 350D
Ich habe jetzt mal noch ein wenig weiterprobiert und mein Verdacht bleibt bestehen.
Ich kann mir dieses nur erklaeren, das die beiden Gehaeuse unterschiedlich aufgebaut sind, bzw. das evtl. Fertigungstoleranzen dieses hervorrufen.
Mir wuerde es erklaeren warum dann viele Probleme mit Fehlfokus haben. Wenn beide Geraete am Limit der Toleranz gebaut sind und die Fehler sich ergaenzen kann ein Objektiv schnell als "Scherbe" bezeichnet werden... Zu recht?? Es wird immer nur ueber die Objektive geschimpft! Was ist wenn dieser ganze Fokus-Wahn mitunter durch den Body begruendet liegt??
Hat einer von Euch schon ein aehnliches Ergebnis gehabt bzw. aehnliche Erfahrungen??

Ich wuerde mich freuen, wenn diejenigen unter Euch die 2 Gehaeuse daheim haben dieses vielleicht mal zu probieren und kurz berichten ueber die verwendete Hardware.


Danke und Gruss,
Klaus

Zitat:

---

Zitat von SantaKlaus

Hallo DCC'ler,


An der 20D ist das Bild besser als mit der 350D

Klaus

---

Ich glaube der grösste unterschied liegt im besseren AF der 20D gegenüber der 350D.

Hallo !

Mit Fertigungstoleranzen hat dies nur bedingt etwas zu tun. Höherwertige Kameras mit besseren Sensoren decken die Schwächen eines Objektivs eher auf als Einsteigercams.

Wenn ein Sensor höher auflöst, sind Schwächen in der Abbildungsleistung eher (ohne EBV) offensichtlich.

Umgekehrt holt ein einfacherer Sensor nicht das Optimum aus dem Objektiv heraus.

Ciao,

Thomas

Ok, beides koennte dazu beitragen.
Nur das die 350D einiges neuer ist als die 20D und wenn ich mich recht belesen habe, haben beide den selbigen Sensor... Minimale Unterschiede in der Groesse...
Dann der AF unterscheidet sich nur darin, das die 20D einen 9-Punkt und die 350D einen 7-Punkt AF hat. Aufbau und Typ sind sonst identisch.
Nachgelesen unter den technischen Daten auf der Canon-HP...

Sicherlich wird es in den Bereichen unterschiede geben die Canon nicht auf der HP veroeffentlicht aber...


Gruss,
Klaus

Zitat:

---

Zitat von SantaKlaus

Ok, beides koennte dazu beitragen.

Sicherlich wird es in den Bereichen unterschiede geben die Canon nicht auf der HP veroeffentlicht aber...


Gruss,
Klaus

---

eine identische MP-Zahl läßt noch nicht auf den selben Sensor schließen. Der Tiefpass-Filter ist für solche Unterschiede das entscheidende.

Ciao,

Thomas

Also ein bekannter hatte mal einen test zwischen seiner 20D und seiner 40D gemacht und glaube dazu noch zur 350D von seinem Kumpel,weis aber nicht mehr mit welchem objektiv.
Er sagte das die 20D sehr viel treffsicherer wäre als die 350D und die 40D noch mal treffsicherer als die 20D.
Also muß das ja schon mal an den Cams liegen.Weis aber nicht mehr opb er was zur Qualität sagte.Naja der Ausschuß an Bildern verringert sich dann ja etwas,wenn der Fokus häufiger und besser sitzt.Läßt sich natürlich jetzt drüber spekulieren wie er getestet hat,wenn frei hand dann kann das auch normale toleranz sein denke ich.

Wenn ich ihn online sehe werde ich ihn dazu noch mal befragen und mich hir noch mal melden

Grundsätzlich glaube ich nicht, dass diese Toleranzen relevant sind, bzw. sind sie kaum sichtbar. Einsteigerobjektive sind schon bei 6MP überfordert, das sieht dann bei 10MP (oder mehr) in der Vergrößerung schlechter aus, aber der Gesamtbildeindruck ändert sich nicht.

Meiner Meinung kommt es zu 90% auf das Objektiv an.

mfg Peter

Aber wenn das Objektiv absolut exzellent in der Abbildung ist, woher kommt denn dann der Unterschied????
Aus meiner Sicht kann es dann nur vom Gehaeuse her kommen....

Gruss,
Klaus

Hallo Klaus!
Ich kann mich auf einen Objektivtest erinnern, da schnitt ein Durchschnittssigma auf der 6MP spitze ab, auf der 10MP Cam schlechter.
Da ist es klar, die 10MP bekommen zu wenig Schärfe (Linienauflösung).

Wenn man jetzt eine Top-Festbrennweite verwendet - da sollte kein Unterschied am Gesamtbild zu sehen sein (bei gleicher Skalierung).

Eines könnte sein: wenn die Lichtstrahlen zu schräg auf den Sensor treffen, dann verzeiht der 6MP mehr als der 10MP, denn da sind die Streu-Filteröffnungen grösser, das ist aber ein "Rand- bzw. Eck-Problem", im Zentrum sollte kein Unterschied sein.

Es könnte aber auch an ungewollten Lichtreflexionen im Gehäuse liegen, die bei gewissen Kombinationen stören, bei anderen nicht.

mfg Peter