Druckbare Version
Hallo zusammen,
ich bin ganz ganz neu hier.
So, bin gerade am Kopfzerbrechen.:donk
Bin am überlegen ob ich mir folgenden Kit zulegen soll.
Nikon D200
Objektiv AF-S VR DX 18-200
Oder gibt es in dem Preisrahmen um die 2000 Euro eine bessere Alternative?
Ich weiss auch nicht.
Bin für jeden Hinweis und Tip dankbar.
Grüsse
Hi,
die D200 ist ne klasse Cam (die D80 allerdings auch), das 18-200 VR ein recht gutes Objektiv.
Für eine Empfehlung wäre sicher noch interessant, was deine bevorzugten Motive sind und ein paar Infos über dich und deine Fotografiekenntnisse.
Gruß Wolfgang
Hi,
also meine bevorzugten Motive sind Fahrzeuge, Tiere, Menschen.
Meine Fotographie kenntnisse würde ich als Anfänger im fortgeschrittenen Status bezeichnen.
Hallo,
jetzt, wo die D300 zu bekommen ist, sollte die D200 deutlich im Preis fallen, man munkelt von knapp 1000€ für den Body im Einzelhandel, wies im Internet aussieht weiss ich nicht.
Schönen Gruß,
Martin
Wie gesagt, die D200 ist ne klasse Cam, allerdings würde mir die D80 reichen. Diese ist erstens aktueller, zum anderen wären mir die Vorteile der D200 nicht den Mehrpreis wert. Die Differenz würde ich eher in Objektive investieren.Zitat:
Zitat von BCC
Das 18-200 VR habe ich auch, ist ein prima Allround-Objektiv. Für Tierfotografie könnte es oben rum jedoch ein wenig eng sein. Vielleicht wäre hierfür eine Kombination 18-70 und 70-300VR empfehlenswert.
Gruß Wolfgang
Danke für die Ratschläge,aber jetzt habt ihr mich total aus der Bahn geworfen.:shocking:
Also ich hätte da schon gern so ein zwischen Ding. Ich hab doch jetzt so lange gespart.
Ich denke Nikon hat es mir doch schon angetan. Ok dann muss ich jetzt mal die ganzen Test Ergebnisse der D80 durchackern.
Danke:beten:
Bin weiterhin an Ratschlägen interessiert.
Gerade als Einsteiger solltest du nicht gleich zur D200 greifen.
Die D80 reicht allemal für den Anfang.
Ich bin ja nun auch kein Anfänger mehr, habe aber noch immer die D70 und sie langt mir bisher.
@marc das das 18-200 VR nicht soooo gut ist, mag sein (ergibt dann auch den Preis)......aber es deckt einen grösseren Bereich ab und ist als Immerdrauf bei mir nicht mehr wegzudenken. :peace:
Gegen Canon spricht für mich immer noch die Haptik.
Hallo,
als fortgeschrittener Anfänger sich eine D200 zuzulegen halte ich durchaus für überlegenswert. Dann ist man für die Zukunft gerüstet, wenn die Ansprüche steigen. Ein Bekannter von mir hat zwei von der Sorte. Das Einzige, was er hin und wieder bemängelt, ist das Rauschen. Schau Dir mal einschlägige Fotos im Netz diesbezüglich an.
Wenn Du schon in eine Semiprofikamera investierst, dann solltest Du auf keinen Fall bei den Linsen sparen. Die machen das qualitativ hochwertige Bild. Für Fahrzeuge und Menschen reichen sicherlich Brennweiten zwischen 24 und 100 mm evtl. bis 200 mm (KB). Bei anspruchsvoller Tierfotografie (auch Zoo) braucht man m. E. mindestens 400 mm (KB), in unseren Breiten besser mehr. M. E. braucht man mindesten 3 Linsen um den von Dir genannten Anforderungen gerecht zu werden.
Man muss ja nicht gleich alles auf einmal kaufen.
Viele Grüße
Hannes
Ganz genau!!!Zitat:
Zitat von marc
Da ich die Kombi D200 mit dem 18-200 ebenfalls habe, kann ich sie logischerweise auch empfehlen. Allerdings stimme ich Marc zu, die Euro-Differenz zwischen der D200 und D300 ist nicht wirklich sooo gravierend und mit der D300 bist Du auf jeden Fall fuer die naechsten 2 Jahre aus allem raus. Sollte das mit der Kohle zu knap werden, fange ruhig erst mal mit einem 2.8/18-50mm an, kriegst Du von Tanron oder Sigma (bestimmt auch ueber Marc) ziemlich guenstig.
Zum 18-200 ist schon einiges geschrieben worden. Ich persoenlich moechte es, wie Mirco auch, nicht mehr als immerdrauf vermissen, hat mir schon wirklich gute Dienste geleistet.
Aber was mir gerade einfaellt - kaufe doch lieber die D200 (ich will naemlich die D300 und muss dann die D200 verkaufen :D :D :D )
Sorry uebrigens fuer die fehlenden Umlaute, die Tastaturen hier haben leider keine