schwere Entscheidung

Hallo,
tja, irgendwann dachte ich kaufe mir auch ne digitale Spiegelreflexkamera,
natürlich nicht heute oder morgen, möchte eine sehr gute Kamera und da sollte man nicht genau auf den Preis achten.
Meine ich, darum muß ich noch ein bißchen sparen,
man hat heute so viel Auswahl nun ist eine Kamera in die engere Wahl gehüpft.
Diese würde ich kaufen:
http://www.pentax.de/_de/photo/produ...icht&year=2006

Nun habe ich erfahren das die Pentax bei ISO 400 ein erhöhtes Rauschverhalten hat.
Bei diesen Angaben muß ich leider passen:

Zitat:

---

110 / 176 /
267

Quelle:http://www.chip.de/artikel/c1_artike...ml?tid1=&tid2=

---

Fotografiere derzeit mit einer Kompakten Sony P200.

Danke für die Aufmerksamkeit.

Servus.

Hallo !

Ok, ich habe es gefunden. dahinter verbirgt sich das Ergebnis eines wie auch immer gearteten Meßsystems. Da müßtest Du die zeitschrift kaufen, um in Erfahrung zu bringen, wie gemsessen wurde.

Generell rate ich aber eher, den Angaben von Fotofachzeitschriften eher zu vertrauen. Chip ist da nicht gerade das Optimum.

Ciao,

Thomas

Da stimme ich tbiegel völlig zu. Die K10D schneidet bei allen Foto-Fachmagazinen als Testsieger mit einem guten Rauschverhalten ab, bei fM wird sie sogar in der letzten Ausgabe mit den Semiprofis verglichen. Für das aktuell angebotene Preis-/Leistungsverhältnis in Verbindung mit der sehr, sehr gutern Ausstattung wirst Du da nichts falsch machen. Und denk dran, wenn andere schon mit ISO 400 fotografieren müssen um verwacklungsfreie Bilder hinzukriegen, kannst Du das auch mit ISO 100 durch den Bildstabilisator, und dann rauscht überhaupt nichts.
Das Rauschverhalten wird z.B. bei fM (fotoMagazin) als sehr gut bewertet (geh einfach mal zum Zeitschriftenhändler und schau einfach mal rein)

geh nicht zum zeitschriftenhändler sondern zum fotohändler und frage mal, ob du einfach ein paar aufnahmen mit der kamera machen kannst.
das prospekt liest sich sehr gut und pentax hat schon immer sehr gute kameras gebaut. das thema rauschen wird meiner meinung übrigens etwas breit getreten. wer aus analogen zeiten z.b. mal mit nem 1000 oder gar 1600 asa-film fotografiert hat, wird wahrscheinlich nie etwas zu dem rauschen einer digitalen bei solchen asa-zahlen sagen.
ich kann nur raten - fotografiere mal damit und schau dir die bilder an. wichtig ist, dass du damit zufrieden bist!
gruß, michael

Zitat:

---

Zitat von DerFotograf1962

[...]
das thema rauschen wird meiner meinung übrigens etwas breit getreten. wer aus analogen zeiten z.b. mal mit nem 1000 oder gar 1600 asa-film fotografiert hat, wird wahrscheinlich nie etwas zu dem rauschen einer digitalen bei solchen asa-zahlen sagen.

---

Doch. Wenn man einen guten 1000er Film benutzt hat, ist die Bildqualität besser, weil das Farbrauschen geraden an dunklen Bildpartien unangenehmer auffällt als grobes Korn.

Zitat:

---

ich kann nur raten - fotografiere mal damit und schau dir die bilder an. wichtig ist, dass du damit zufrieden bist!
gruß, michael

---

Das stimmt allerdings. Allerdings muß man das Ergebnis erst zu Haus sehen, der Kameramonitor ist da zu wenig aussagekräftig.

Ciao,

Thomas

Mehr Pixel auf gleicher Sensorfläche ergibt in der Regel mehr Rauschen. Da kann man, wenn man es umgehen will, nur zur Kamera mit weniger Megapixeln greifen. Mit dem Rauschen ab Iso 400 sollte bei der K10 aber jede Entrauschsoftware, wie Noiseninja, Neatimage oder ähnliche klarkommen, wenn es einen den überhaupt stört. Wahrscheinlich ist Rauschen hier aber bei Vergrößerungen bis DinA4, also ca. 20x30 nicht sichtbar.