Pergear 1.4/35mm (Fullframe)

Hallo zusammen!

Mir ist in der Bucht eines der billigsten lichtstarken 35mm-Objektive noch billiger (80 Euro, neuwertig) über den Weg gelaufen, und ich konnte nicht widerstehen. Da das Objektiv hier noch nicht vorgestellt wurde, möchte ich das gerne übernehmen. Ich habe allerdings erstmal nur ein paar erste Testbilder gemacht, um ein Gefühl für die mögliche Praxistauglichkeit zu bekommen. Bilder fürs Pixel-Peeping hole ich bei Gelegenheit noch nach …

Die Daten:
• Linsen: 7 Elemente in 5 Gruppen
• Blende : 1,4 bis 16 (in irgendwelchen Stufen, hierzu später mehr)
• Blendenlamellen: 10
• Naheinstellgrenze: 30 cm
• Filtergewinde: 43mm
• Länge: 4 cm
• Gewicht: 237 g

Der erste Eindruck ist, vor allem angesichts des Preises, erstaunlich gut: Das Objektiv ist komplett aus Metall, und anders, als ich es beispielsweise von einem 7Artisans-Objektiv kenne, gibt es keine Elemente, die wackeln oder Spiel haben. Alles grundsolide. Zudem ist es für ein lichtstarkes 35er schön kompakt, auch mit der mitgelieferten Streulichtblende. Der optische Eindruck:

Anhang 152149

Anhang 152150

Was die Blendeneinstellungen betrifft, weist das Objektiv, wie oben schon angedeutet, einige Merkwürdigkeiten auf. Zwischen Blende 1,4 und 2,8 liegen vier Klicks, was erstmal nahelegen würde, dass die Blende in halben Stufen schließt. Allerdings sind es zwischen 2,8 und 4 eindeutig Drittelstufen, wohingegen zu Blende 5,6 und 8 jeweils in ganzen Stufen und in einer weiteren Stufe direkt Blende zu Blende 16 gegangen wird. Hinzu kommt, dass zwischen Blende 1,4 und dem nächsten Klick (1,7?) kein Unterschied zu sehen ist – weder schließt die Blende sichtbar, noch ändern sich die Belichtungswerte (im manuellen Modus ausprobiert). Alles in allem also recht befremdlich, sodass man hier keineswegs von einem Präzisionswerkzeug sprechen kann.

Ansonsten lässt sich über die Mechanik nichts Schlechtes sagen. Der Blendenring rastet sauber, und der Fokusring ist leichtgängig, aber präzise und nicht zu „fimschig”.

Wofür das Objektiv natürlich nichts kann: Bei Blende 1,4 ist die Schärfeebene an der Nahgrenze so schmal, dass es mir schon schwerfällt, das sauber aus der Hand zu halten. Hierfür beispielsweise habe ich drei Anläufe gebraucht:

Anhang 152151

Anonsten kann ich bestätigen, was ich auch in anderen Reviews schon gelesen habe: Farben und Bokeh sind überraschend gut; die Schärfe ist bei Offenblende im Zentrum okay, nach außen hin wird es recht weich, aber leicht abgeblendet leistet das Objektiv (gemessen am Preis) hier Erstaunliches; Verzeichnung und Vignettierung weit offen sind sehr deutlich, lassen sich aber bekanntermaßen einfach korrigieren; Farbsäume bei offener Blende halten sich im Rahmen und lassen sich ja ebenfalls wegrechnen. Ein paar erste Impressionen aus den vier Wänden:

Anhang 152152

Anhang 152153

Anhang 152154

Insgesamt bin ich trotz offensichtlicher Schwächen positiv überrascht, was man hier für weniger als 100 Euro bekommt. Ich hoffe, ich schaffe es in den nächsten Tagen, einmal ein paar aussagekräftigere Testbilder machen zu können …

Gruß Jens

Das sieht ja recht passabel aus. Interessant wäre, wie sich eine solche Optik zwischen potentem Altglas wie z.B. dem Nikon 35mm f/1.4 AI oder AI-s und aktueller high-end Neuware im Stile eines Sigma Art einordnet. Billiger als das Pergear bekommt man diese ja nicht.

Dazu kann ich leider nichts sagen, da 35mm eine bislang von mir sehr stiefmütterlich behandelte Brennweite ist. Ich hatte mal ein Elmarit-R 2.8/35mm in der neuesten Version, das natürlich in einer ganz eigenen Liga spielt (und auch wenn ich es damals mit großem Gewinn verkauft habe, ärgert es mich heute sehr, dass ich es wegegeben habe). Aber aktuell habe ich nichts in dem Bereich hier.

Gruß Jens

Hallo zusammen,

Das Pergear 1,4/35mm ist tatsächlich in Sachen Preis Leistungsverhältnis unschlagbar.

Ich habe letztes Jahr eines für meinen Sohn, der viel Freude an der Fotografie hat, besorgt.

Die optische Leistung ist in der Tat überraschend gut. Allenfalls ein leichter Midzonedip trübt das Bild.

Ich kann zum Vergleich die wesentlich teureren Objektive von Nikon, MS-OPTICS, Zeiss und Thypoch anführen.

Aber Hand aufs Herz, für 90% der Alltagsfotos dürfte zumindest nicht auf den ersten Blick ein gravierender Unterschied erkennbar sein.

LG, Christian

Nachtrag zur Vorstellung: Weil mir die oben beschriebenen unklaren Schritte des Blendenrings keine Ruhe ließen, habe ich gerade einmal eine Blendenreihe aufgenommen bei gleichbleibendem Kunstlicht und ISO 100. Folgende Werte (Blende | Verschlusszeit) haben sich ergeben:

1,4	1/2000
+1	1/2000
+2	1/2000
+3	1/1600
2,8	1/1250
+1	1/1000
+2	1/800
4,0	1/500
5,6	1/320
8,0	1/160

Erwartungsgemäß tat sich zwischen Blende 1,4 und dem ersten Klick nichts; da wird noch nicht einmal der Sucher dunkler. Beim zweiten Klick wird der Sucher minimal dunkler, es reicht aber der Kamera anscheinend noch nicht für eine längere Verschlusszeit. Erst beim dritten Klick wird eine längere Verschlusszeit gewählt. Ab Blende 2,8 gibt es dann halbwegs konsistent die Verschlusszeiten, die man erwarten würde.

Ich habe eine entsprechende Blendenreihe auch zum Abgleich mit dem Sony FE 1.8/50mm gemacht, weil ich wissen wollte, wie „mathematisch” die Kamera vorgeht, und auch hier gibt es schon mal eine Abweichung um eine Drittel Blende +/–, vermutlich weil die Belichtungszeit genau zwischen zwei Stufen ist und sich die Kamera irgendwie entscheiden muss. Zudem vignettieren Objektive im offenen Bereich natürlich unterschiedlich stark, was sicherlich auch noch Auswirkungen auf die Verschlusszeiten hat.

Dennoch komme ich insgesamt zu dem Fazit, dass das Pergear in Wirklichkeit eher ein 1.8/35mm oder gar 2/35mm ist. Das finde ich prinzipiell nicht schlimm – für den Preis wäre das immer noch mehr als ordentlich. Es ärgert mich aber ein wenig, dass die Blendenschritte so willkürlich sind, weil dadurch erschwert wird, beim Fotografieren „blind” die Blende einzustellen.

Ich habe mir jetzt spaßeshalber noch das Kipon Iberit 2.4/35mm bestellt (konnte bei einem Fotohändler noch das letzte Exemplar zum Sonderpreis ergattern), weil mich das 90er Iberit sehr überzeugt hat. Mal schauen, welches dann nach dem Vergleich wieder gehen muss …

Gruß Jens

Hallo Jens und alle Anderen,

ich habe das Pergear schon seit Anfang 2023, und wie das so geht,
ich habe das Material für ein komplettes Review gesammelt, bin aber noch nicht zum Verfassen gekommen bzw. andere Objektive hatten "Vorfahrt",
zumal es zum Pergear eigentlich viele verlässliche Tests im Netz zu finden gibt (und ja, es stimmt, die mitgelieferte Gegenlichtblende vignettiert tatsächlich abgeblendet auf weite Distanz!!!).

Jedenfalls ist es in meinen Augen in 2 Hinsichten ein sensationelles Glas - erstens im Verhältnis von Gewicht/Größe zu Leistung und auch im Verhältnis Preis zu Leistung.

Hier mal ein paar Eindrücke von meiner Seite, die verwendete Kamera steht jeweils im Rahmen...

#1 f1.4 Da ja Spiegel-Selfies anscheinend gerade in sind :lol:
Anhang 152287

#2 f1.4 Sonst sage ich zu Selfies ja eher....
Anhang 152288

#3 f1.4
Anhang 152289

#4 f1.4
Anhang 152290

#5 f1.4
Anhang 152291

#6 f1.4
Anhang 152292

#7 f8
Anhang 152293

#8 f8
Anhang 152294

#9 f8
Anhang 152295

#10 f8
Anhang 152296

#11 f8
Anhang 152297

#12 f1.4
Anhang 152298


Also kurzum, ein Mini-35mm-Objektiv, das ganz vieles kann (natürlich nicht alles...).

Noch ein paar technische Bilder zur Ergänzung:

#13 Verzeichnung
Anhang 152299

#14 + 15 Bokeh bei f1.4
Anhang 152300

Anhang 152301

#16 + 17 Wenn die Sonne außerhalb des Bildes steht, gibt es "Beam"-Flares in Hypercolor :lol:
Anhang 152302

Anhang 152303

#18 + 19 Katzenaugen sind sehr markant bei Offenblende
Anhang 152304

Anhang 152305

Und dann möchte ich euch noch eine "Februar-Sonnenuntergangs-Serie" präsentieren mit dem schnuckeligen Pergear,
die viele der noch offenen Fragen beantwortet.

#20 + 21 f8 Sonnensterne? Kann es.
Anhang 152306

Anhang 152307

#22 f8
Anhang 152308

#23 f8
Anhang 152309

#24 f5.6?
Anhang 152310

#25 f8
Anhang 152311

#26 f8
Anhang 152312

#27 f8
Anhang 152313

#28 f? evtl. f2
Anhang 152314

#29 f8
Anhang 152315

Und wem das bisher zu wenig kitschig war, hier bekommt ihr den Overkill :lol::prost:
#30 + 31 f8
Anhang 152316

Anhang 152317

Ein toller kleiner Reisebegleiter - ein auch wenn es kaum so aussieht sehr ernstzunehmendes Objektiv.

Nur so halb "On-Topic" für die Freunde der 35mm-Objektive,
ich habe gerade eben meinen intensiven Testbericht über das Canon FD 35mm f2 SSC veröffentlicht,
schaut hier sehr gerne mal rein - auch vergleichend zum Pergear...

https://www.nikolaus-burgard.de/obje...35mm-f2-s-s-c/

Anhang 152318

Gerade habe ich in unserem Urlaubsort mal die Kamera mitsamt Pergear zum Markt mitgenommen, um ein paar Testbilder in der Praxis zu bekommen. Da ich zeitgleich immer noch ein wenig mit der Sony kämpfe (die EOS war schon so ins Muskelgedächtnis übergegangen, dass ich mit der Sony das Fotografieren regelrecht neu lernen muss – zumal das Sony-Menü WIRKLICH unübersichtlich ist!), ist wenig Brauchbares dabei. Immerhin ist mir das kleiner 35er als Reiseobjektiv doch schon ein wenig ans Herz gewachsen.

Ich nutze im Grund immer zwei Presets, die ich mir mal erstellt habe, eines für Schwarzweiß, das andere mit hochgezogenen Kontrasten und reduzierten Farben. Welches jeweils zum Einsatz kam, sieht man ja sofort. Blende jeweils irgendwo zwischen 2,8 und 5,6; ich habe es nicht nachgehalten. Es ging mir wirklich nur um erste Praxisimpressionen (und man sehe mir den Humor des zweiten Bildes nach :D) …

Gruß Jens

Anhang 152410

Anhang 152411

Anhang 152412

Anhang 152413

Anhang 152414

Anhang 152415

Noch ein paar Impressionen vom gestrigen Abend. Auch schwierigere Lichtsituationen macht das Objektiv klaglos mit. Ich könnte mir gut vorstellen, dass es erstmal mein Immerdrauf bleibt …

Gruß Jens

Anhang 152506

Anhang 152507

Anhang 152508

Anhang 152509