Moin,
denke ich auch,
wenn man das 300er, das 400er und das 500er nebeneinander stellt ist es relativ gesehen sogar sehr kompakt. Ich kam auf die Linse, da sie nach vielen Berichten aus USA quasi APO sein soll, in Amerika wird es öfter für Astrofotografie genutzt, immerhin 100mm Öffnung, kurz und damit kleine Hebelarme, und gut an alles und jedes zu adaptieren UND relativ preiswert. Dazu kam in diesem Fall die relativ seltene letzte Ausführung. Mechanik ist Pentax-mäßig, da gibt's nix zu meckern, das war mir klar. Ich hatte also keine Angst irgend einen Kram zu kaufen. Köcher war dabei, leider nur 1 Deckel (hinten). Die Stativaufnahme ist bombenstabil, wenngleich nicht drehbar, ich hatte wie geschrieben, ein großes Stativ und den Arca-Ball drauf als Unterbau, da wackelt nix, außer dem Fotografen, nächstes Mal nehme ich einen Fernauslöser mit, dann ist das noch besser, der Selbstauslöser nervt halt ein bisschen.
Der 1,4x Rear Converter soll, sagen die Kollegen drüben, die Abbildung hinsichtlich CA sogar verbessern, das kann ich aber mangels Vergleichsmöglichkeit aktuell noch nicht beurteilen. Ich muss mir erst einen Adapter besorgen, der auch das Außenbajonett faßt. Gegenüber dem 4.0/300 und dem 5.6/500 finde ich die Abbildung "knackiger" - auch das wird noch eines Shoot Out bedürfen, aber sicher nicht bei -5°C.
Was ich gestern Abend festgestellt habe, seitliche Lichtquellen mag der Klotz gar nicht, da ist er definitiv schlechter als seine neueren Artgenossen. Die eingebaute Streulichtblende zum Ausziehen steht gerade mal wenige Zentimeter vor der Frontlinse. Ich wollte noch etwas ausprobieren im Vollformat, habe in der Einfahrt aufgebaut, aber wegen der LED-Straßenlaterne ein paar Meter weiter ging da nix. Der Nordhimmel war rötlich und ein Dorf am Horizont quasi als Kulisse geplant, da dachte ich Nordlicht - einfach mal ausprobieren, Essig, der Gradient von der Leuchte nebenan war so stark dass sich längere Belichtung nicht gelohnt hat, schwarze Pappe und Tesa für eine provisorische Blende war leider nicht zur Hand.
Da muss was ausreichend langes als Streulichtblende drauf, sonst ist das bei den vielen Lichtquellen hier ein Satz mit "X". 122er Blenden vpn Heliopan habe ich noch, jetzt muss ich mir nur was suchen von dem 108er Gewinde auf 122 - aber da habe ich eine potenzielle Quelle. Ich muss nur noch sicherstellen, dass das Gewinde vorne richtig angegeben ist, da der Dreher mir sonst was "umdreht" wenn's hinterher nicht paßt.
Mein Traum wäre natürlich ne Fuji MF-Kamera, aber derzeit ist das für's Budget auch gebraucht noch nicht diskussionsfähig. So bleibt's erstmal beim Vollformat als Maximum.
LG
Jörg
