Tele Ennalyt 4.5/200mm (Paxette M39)

Hallo,

ich komme mit noch einem Enna um die Ecke, das Tele-Ennalyt 4.5/200mm - also einem Objektiv für eine Mess-Sucherkamera (Paxette). Es gab wohl auch eine Variante für das klassische M42-Gewinde, es ist mir aber noch keines über den Weg gelaufen. Meines, Dank einem bearbeiteten Ring hier aus dem Forum, an der DSLR nutzbar. Nun war die Blende blockiert, ich hatte das Objektiv in einer Werkstatt, die auch den Schaden (ein beschädigtes Teil) beheben, aber die Blende schließt nicht korrekt. Auch hier wäre technische Hilfe bei der Instandsetzung sehr willkommen. Sobald es geht stelle ich Bilder des Problems ein.

LG
Jörg

Nachtrag:

Anhang 139507

Ein kleiner, aber schwerer Brocken, und relativ selten: Das Enna Tele-Ennalyt 4,5/200mm. Rastblende, einfache Schneckenfokussierung, E74 Frontgewinde.

Anhang 139506

Sogar mit Stativschelle - das würde man sich gerne auch für manch größeres Objektiv wünschen.

Anhang 139508

Betrachtet man sich die Blende sieht man das Dilemma - die Blende schließt nicht symmetrisch.

Anhang 139510

Von hinten dito. Der EF-Adapter sitzt etwas fest, daher habe ich ihn gelassen wo er ist.

LG
Jörg

Hallo Jörg,

aufgrund der Ausrichtung der Blendenlamellen (in Deinem letzten Foto auf 9 Uhr zu sehen) würde ich sagen,
dass wohl eine Blendenlamelle nicht in der Fassung sitzt, wo sie hingehört.

Wenn dem tstsächlich so ist, wirst Du um eine Zerlegung des Blendenkörpers nicht herumkommen.


LG, Christian

Moin,

ich glaube das werde ich nicht selbst angehen, ich kenne meine Grenzen, da suche ich lieber jemanden, der das machen kann.

Wenn ich es kaputt bastle beiße ich mich in den Allerwertesten...

Siehe mein paralleler Thread zum Enna-Zoom, auch da werde ich geflissentlich die Finger von lassen, für Ost-Linsen gibt's ja die einschlägigen Adressen, aber für Westfabrikate ist das eine schwierige Sache.

LG
Jörg

Zwischenzeitlicher Status:

Wollte Streulichtblende, die dabei war als es kam, montieren, Filtergewinde hält nicht.

-> prov. passenden Step-Up-Ring mit 4 Klebepunkten fixiert, 82er Teleblende eingeschraubt, vignettiert nicht. Ok, erstmal gefixt.
-> Stiativbefestigung 2 neue Schrauben, auch wieder fest.
-> Gewindeadapter auf EF drauf,

testfertig.

sobald draußen sowas wie fototaugliches Wetter herrscht geht‘s los.

LG Jörg

... Einsatzbereit gemacht ...

Anhang 140096

Aus der Grabbelkiste Gegenlichtblende gesucht, montiert, der Adapterring sitzt sogar zentrisch.

Die nächsten Tage geht's raus.

LG Jörg

Tja ...

was soll ich sagen, das Teil kriegt kein scharfes Bild zustande. Unendlich geht gar nicht, dafür extremer Nahbereich. Ich vermute, dass der Zusammenbau nicht richtig geklappt hat, nachdem das Objektiv ja leider schon verbastelt bei mir angekommen ist und der Reparaturbetrieb sein Bestes gegeben hat es wieder zusammen zu bekommen. Ich wollte Unendlich an meinem "Prüf-Windpark" testen, keine Chance.

Mal sehen was morgen am Tag passiert, sonst muss "Plan B" her, denn das Ding ist selten, also wird so schnell nicht aufgegeben.

Auf jeden Fall passt da irgendwas gewaltig nicht. Der Auszug funktioniert einwandfrei, es muss also mit dem Linsensatz etwas nicht passen. Lt. Web ist das ein Siebenlinser, während die normalen "Ennalyte" 135mm und 240mm Fünflinser sind. Leider finde ich nirgends einen Linsenschnitt oder nähere Angaben zu dem Objektiv.

LG
Jörg

---
(1) "unendlich" - f 4.5

Anhang 140413

(2) dito - f 22

Anhang 140414

(3) "4,5m" - F 4.5

Anhang 140415

(4) dito - f 22

Anhang 140416

Ich würde mal sagen, dass das Auflagemass nicht stimmt und Du zu weit weg vom Sensor bist.

Moin,

ja, mindestens, die Abbildung ändert sich allerdings auch nicht so wie ich das beim Fokussieren eines normalen Objektive gewöhnt bin.

Wenn das Objektiv in Ordnung wäre, würde das Auflagemaß passen oder anders, das Auflagemaß paßt mechanisch, aber die Optik nicht.

Der Adapter ist Teil einer kleinen Serie von M39/EF-Adaptern die von Henry seinerzeit (vor ein paar Jahren) für mich auf das Paxette-Auflagemaß ausgedreht worden sind und erreicht mit meinen anderen Paxette-M39-Objektiven einwandfrei unendlich (z.B. Roeschlein Telenar 3.8/90mm, Staeble 3.5/35, 5.6/85, Steinheil Quinon 2.0/50), habe das extra vorher nochmal überprüft. Dieser Adapter sitzt im originalen Canon EF - EF-M-Adapter, so dass das passen sollte.

Der "Index-Strich" liegt zwar irgendwo bei jeden anders, aber das ist klar da die Adapter kein einstellbares Inlay haben. Henry hatte die Minusmaße sogar jedesmal reingeschrieben, das reicht auf jeden Fall "hinter" unendlich.

Wie gesagt, ich gehe wenn es das Wetter zuläßt nachher mal raus und ermittle den möglichen Schärfebereich.

Ich habe recherchiert dass es EF-M-Adapter für die Paxette gibt die sogar noch einen Schneckengang beinhalten so dass man sowohl unendlich justieren als auch Makro-Aufnahmen durch Auszugverlängergung machen kann - oder das lange Mindestabstandsmaß reduzieren kann, was ja auch schon was wäre, steht auf der Liste, muß aber noch durch den Haushaltsausschuß... ("Rareadapters" in den USA macht ja wirklich erstaunliche Sachen, meinen Adapterring für das Tair auf ein bei uns gebräuchliches Einschraubmaß war auch absolut top UND kam für US-Verhältnisse sehr schnell).

LG Jörg

Verstehe, die Info zum Adapter und dass andere Paxette Objektive damit normal funktionieren, war mir nicht bekannt. Dann bleibt, was Du schreibst, dass in der Optik was verwürfelt wurde.

Vielleicht kann Pete Ferling etwas sagen. Er hat eine Seite zum Objektiv online:
https://peteferling.com/enna_muchan200.htm