KALIGAR 150/4 ohne Hinterlinse auf Nikon Bajonett umgebaut

Hallo Leute,


im Rahmen eines größeren Reparaturauftrages blieb mir ein KALIGAR 150 mm 1:4 übrig, dessen hintere (Streu-)-Linse fehlt und dessen Irisblende irreparabel kaputt war.
Ich habe überprüft, ob die Abbildungsleistung ohne diese hintere Linse noch ok ist (ja) und dann statt der Blendenlamellen eine fixe Blende eingebaut, die zusammen mit der durch die fehlende hintere Streulinse kürzeren Brennweite (etwa 135 mm) wieder f/4 ergibt.
Dann habe ich einen alten Nikon F => Canon EF Adapter dran geklebt und einen rechteckig ausgefeilten M42 => Nikon F Adapter an den Nikon F => Canon EF Adapter fest geklebt.

Anhang 135115


Anhang 135116


Anhang 135117


Das Ding ist zwar nur ein Dreilinser, bildet aber ganz anständig ab.

Ein klassisches Bastelprojekt von der Sorte "weil ich's kann"...:lolaway:

Gestern habe ich mal zwei Fotos "auf unendlich" mit diesem Kaligar ohne Hinterlinse gemacht, fotografiert mit einem TC-16A (wegen AF) und damit einer resultierenden Brennweite von etwa 210 mm bei etwa f/5.6 an einer Nikon D610:

https://www.nf-bildhosting.de/images.../DSC_10835.jpg


https://www.nf-bildhosting.de/images.../DSC_10836.jpg


Das Bokeh im Vordergrund ist alles andere als schön, die Schärfe im Fokus aber ausreichend.

Dann habe ich noch vier Fotos im Nahbereich gemacht.
Alle an der Naheinstellgrenze (etwa 1 Meter) bis auf den Hund (etwa 2 Meter):

https://www.nf-bildhosting.de/images.../DSC_10839.jpg


https://www.nf-bildhosting.de/images.../DSC_10840.jpg


https://www.nf-bildhosting.de/images.../DSC_10841.jpg


https://www.nf-bildhosting.de/images.../DSC_10842.jpg


Da ist das Bokeh im Hintergrund schöner.

Wenn ich Zeit und Muße habe, mache ich noch Fotos ohne diesen TC-16A an der Sony A7.

Interessaant, was sagt einem der Blick des Hunds? Ich möchte heute kein Motiv sein? Super Bild, allein dafür hat sich der Umbau gelohnt.

Beste Grüße Ulrich

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Interessaant, was sagt einem der Blick des Hunds? Ich möchte heute kein Motiv sein? Super Bild, allein dafür hat sich der Umbau gelohnt.

---

+1! :spitze:

Erstaunlich!
Ohne Hinterlinse hätte ich eine viel schlechtere Bildqualität erwartet.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Ohne Hinterlinse hätte ich eine viel schlechtere Bildqualität erwartet.

---

Ich auch, zumal die relativ stark war (ich musste ein anderes 150/4 KALIGAR mit der bestücken, da die Hinterlinse dieses anderen zerbrochen war, nach dieser Rettung war die Brennweite dieses anderen deutlich länger) - ich hatte mit zwei einigermaßen passenden aus meinem Bestand versucht, diese bei meinem KALIGAR 150/4 zu ersetzen, was aber die Abbildungsqualität weit stärker in Mitleidenschaft zog.
Natürlich ist die Bildfeldebnung dieses für 6x6 gerechneten Objektives ohne die hintere plankonkave Streulinse etwas schlechter, für KB-Format reicht sie aber aus.

Wie schon von Helge geschrieben, habe ich diese mühevollen Arbeiten nur auf mich genommen, weil mir das Objektiv, das andernfalls als getöteter Spender entsorgt worden wäre, leid tat.

Heute habe ich mit diesem Kaligar Fotos an der Sony A7 gemacht, ein mal auf nahezu unendlich und ein mal an der Naheinstellgrenze, und dazu 100%-Crops aus der Bildmitte:

Anhang 135538


Anhang 135539




Anhang 135540


Anhang 135541




Dazu meine Frage: Woher könnten diese unscharfen Überstrahlungen im Unschärfebereich hinter dem Fokus kommen?

Zitat:

---

Zitat von waldbeutler

Dazu meine Frage: Woher könnten diese unscharfen Überstrahlungen im Unschärfebereich hinter dem Fokus kommen?

---

Weiß irgendjemand etwas näheres dazu?

Die fehlende Hinterlinse könnte doch was mit der Abbildungsqualität zu tun haben.

MMn. handelt es sich bei den Überstrahlungen um Koma.