Hallo,
das genannte Objektiv ist doch nicht so neu. Hat noch niemand sich getraut diesen 7-Linser zu testen?
Peter
Druckbare Version
Hallo,
das genannte Objektiv ist doch nicht so neu. Hat noch niemand sich getraut diesen 7-Linser zu testen?
Peter
Mit super schnellem Lieferdienst ist heute schon das TTArtisan APSC 35/1,4 bei mir angekommen.
Erster Eindruck : sehr positiv ! Was darf man schon für 73.-€ erwarten?
Kein Plastik, richtiges Metall - Alu ? Blendenring rastet bis Bl. 4 in halben Schritten, danach 5,6 , 8 , 16. Blende 11 hat keine Rastung. Damit kann ich leben. Filtergewinde 39 wie alte Leitz M Objektive.
Also erste Tests, welche natürlich noch keine richtige Aussage zulassen. Und einen Vergleich zu einem anderen 35/1,4 habe ich nicht, es sei denn man läßt ein ca. 1960 Leica Summilux 35/1,4 ohne Blende, ohne Einstellschnecke (Industrieversion) zu.
Schnell in den Garten so lange es nicht regnet. Die Bilder benötigen kaum Erklärung.
Ab Blende 4,0 will ich hinsichtlich Schärfe nicht meckern.
Viel Spass
..ich frage mich wie so etwas geht. Da sind ja immerhin 7 Linsen, Blende und Gehäuseteile mit hoher Präzision verbaut.
Unfassbar. So werden Konkurrenten plattgemacht..... das kennt man ja zur Genüge, Stichwort Textilindustrie, Solarpanels, und und...
Ich hab da immer ganz schlechte Gefühle....und gebe mir immer mehr Mühe nicht schwach zu werden. Das 7Artisans 0.95/35 war die letzte Sünde, wobei das doch deutlich dreistellig war, aber immer noch spottbillig, z.b. zu einem Meyer.
Ei,Ei,Ei.....Beste Grüsse
.....ich frag mich auch: Sind die Löhne so ausbeuterisch, oder ist die Energie für die Roboter so billig und die Stückzahl so hoch das Entwicklungskosten pro Stück nur noch minimal sind ?
Wahrscheinlich von allem etwas.
GrussGorvah
Ich habe an sich gedacht, es dreht sich hier um das Vollformatobjektiv 1,4/35 von ttartisan,
dieses hier für APS-C hab ich mir schon vor längerem sozusagen als Experiment - mir hat es einfach gefallen - gekauft und bringe es seither kaum von der Kamera herunter.
Soetwas wird überall als "Budget-Objektiv" bezeichnet, mit den üblichen Sprüchen "recht gut, aber ...".
Kurzum es ist m.E. ein sehr gutes Objektiv mit manueller Scharfstellung, es ist für unsere Verhältnisse (ruinös) preiswert,
.... vielleicht sollte es 4x soviel kosten, damit es seriös wird.
Gruß Dieter
Ich will die Testschüsse nicht nur auf der Festplatte speichern, denn es könnte auch einen Liebhaber der kleinen Preise interessieren, wie man das Objektiv einordnen soll. Es ist kein Test mit Anspruch !
Gruß
Peter
Noch 2 Bilder als Ergänzung mit Straßenbeleuchtung. Bei Blende 1,4 habe ich schon schlechtere Aufnahmen mit wesentlich hochpreisigen Objektive gesehen.
Peter
Da möchte ich auch noch etwas zeigen und Peter unterstützen, ich halte das Objektiv für sehr interessant, deswegen habe ich es mir gleich zweimal gekauft
hier an der Fujifilm x-t20, Velvia-Simulation, frühmorgens
hier mit meiner Olympus om-d e-m10 II
das sind die Ergebinsse mit der Olympus, bei Blende 1,4 bzw. 2, die Sonnensterne Blende 16
sicher man kann neue Objektive für APS-C nicht unbedingt mit alten Kleinbildobjektiven vergleichen, dieses allerdings gefällt mir sehr.
Anhang 126815 Anhang 126816 Anhang 126817 Anhang 126818 Anhang 126819 Sonnensterne gehen auch, sogar mit 70er Flair Anhang 126820 Anhang 126821
VG Dieter
Ich habe mir heute von einem Freund das TTArtisan 35mm 1.4 für meine A7RII ausgeliehen.
Erster Eindruck ist positiv. Beide Bilder im APS-C Modus, also Bildwinkel eines 52.5 mm KB Objektivs, bei Blende 4, verkleinert auf 1050 x 700
Gruß, Rick
# 1
Anhang 128033
# 2
Anhang 128034
Liebe Fangemeinde der artisan-Gläser.
Nun habe ich mein kleines TTartisan 35 / 1:1,4 auch einmal mit Schnappschüssen geflutet. Alle Aufnahmen mit Bl. 1,4 , 200 ISO , Bel. 1/100 - 1/250s. Gut - schlecht - unbrauchbar, muß jeder für sich entscheiden. Die Bilder sind auf 1200 Pixel heruntergerechnet.