Druckbare Version
135mm
f 2,8
Blende: 2,8 – 22, in halben Schritten rastbar, keine A Stellung
6 Lamellen
Länge 73mm
Durchmesser 64mm
Gewicht 440g
Min Fokus 1,0m (Maßstab ca. 1:5 an APS-C)
Vergütung ja (SC= Special Coated?)
Filtergewinde 52mm
Eingebaute ausziehbare Sonnenblende.
Bajonett ohne elektr. Kontakte, daher geschätzter Bauzeitraum 1975-82.
Anhang 122904
Anhang 122905
Anhang 122907
Typisches Merkmal ist der Schriftzug ‚Close Focus‘ auf dem Fokusring, sowie der von der Seite sichtbare, metallisch blanke Bajonettflansch.
Das Objektiv ist gut und robust verarbeitet, ausschließlich Glas und Metall, wie damals üblich. Die Gummierung des Fokusringes ist bei meinem Exemplar in einwandfreiem Zustand, keine Risse, nicht kleberig. Tubus wie Fokusring sind spielfrei, die Sonnenblende sitzt recht fest, verschiebt sich nicht von selbst und gibt so einen guten Schutz für die Frontlinse.
Es ist zwar kein ausgewiesenes Makroobjektiv, aber die kurze Nahgrenze ist schon sehr komfortabel.
Albinar war seinerzeit eine Handelsmarke, es wurden Produkte verschiedener Hersteller vertrieben, meist im unteren Qualitätssegment. Dieses Objektiv scheint jedoch von überdurchschnittlicher Qualität, erste Testbilder zeigen eine gute Schärfe und ungewöhnlich geringe CA Neigung.
Vorbehaltlich weiterer Tests würde ich es durchaus mit dem Pentax 2,5/135 Takumar Bayonett, vielleicht sogar mit dem smc Pentax 2,5/135 vergleichen.
Der Hersteller dieses Objektivs ist leider unbekannt, vielleicht erkennt ja jemand eine Baugleichheit.
<style type="text/css">p { margin-bottom: 0.21cm }</style>
Testbilder:
Kamera Pentax K3, alle Bilder mit offener Blende.
Alle Bilder unbearbeitet, nicht geschärft, keine CA Entfernung.
Einmal org. Größe, sowie jew. Crop daraus:
Anhang 122908
Anhang 122909
Anhang 122912
Anhang 122913
Anhang 122920
Anhang 122921<style type="text/css">p { margin-bottom: 0.21cm }</style>
Dieses Bild war sehr flau, deshalb Schwarzwert angehoben, keine weiter Bearbeitung.
Karde im Gegenlicht ist üblicherweise ein CA Killer, ich finde es bemerkenswert, daß hier ohne jede Bearbeitung kaum Farbsäume erkennbar sind.
Anhang 122922
Crop daraus:
Anhang 122923
<style type="text/css">p { margin-bottom: 0.21cm }</style>
Alles mit offener Blende.
Das Bokeh finde ich auch tadellos und absolut typisch für die Brennweite.
Update:
Da die Bilder sehr flau waren, habe ich sie leicht überarbeitet und noch mal neu hochgeladen.
(Belichtung und Schwarzwert angehoben, sowie beim zweiten Bild die Schatten aufgehellt. Keine weitere Bearbeitung.)
Anhang 122951
Anhang 122952
Anhang 122953
Wir hatten uns hier in einer Diskussion mal darauf geeinigt, dass die Bilder auch bearbeitet sein können,Zitat:
Zitat von Onkel Luecke
solange man eine gewisse Einheitlichkeit gewährleistet und auch grob angibt, was in der Raw-Entwicklung gemacht wird.
Ich mache gar keine jpg ooc, sondern nur Raw und entwickele in LR, für die Tests mit einer Art Standard-Rezept.
Du kannst also gerne auch die bearbeiteten Bilder zeigen, wenn du möchtest auch im Vergleich zu deinen jpg ooc.
Könnte ähnlich sein wie vivitar( Komine ) 135mm close focusing lens sagt jedenfalls google.
Die Bildqualität ist super. Gefällt mir sehr das Bokeh und du kannst super damit freistellen.
Das Vivitar Close Focusing Lens ist es sicher nicht, das hat einen doppelten Helicoid:
https://www.pentaxforums.com/userrev...-focusing.html
Hier noch mal das Albinar mit vollem Auszug, hat nur einen einfachen Helicoid:
Anhang 122932
Besten Dank für den Hinweis, jpg ooc mache ich auch normal nicht.Zitat:
Zitat von Namenloser
Sehr schöne Bilder in der Nähe sind Dir da gelungen. Beeindruckend ist die MFD. Es gab wohl von Vivitar eine Version die 0.6m MFD bei 135mm f/2.8 bietet und ein Unitor gelabeltes Objektiv mit 0.7m MFD. Leider geben Verkäufer dieses kleine aber feine Detail nicht an und so muss man sich gerade bei 3rd Party Linsen erst mühsam durchfragen, wenn man ein solches 135mm sucht.
Den Hinweis zum Unitor habe ich hier gefunden:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4199937